¿Quién es el mejor actor que interpretó a Spider-Man en una película de acción en vivo?

Si te refieres a Spider-Man, el héroe y no a Peter Parker, entonces es Andrew Garfield. Este es el por qué:

La interpretación de Tobey Maguire de Peter Parker de los cómics de Spider-Man es precisa, pero su interpretación de Spider-Man (de los cómics) no lo es. En los cómics, Peter Parker se muestra como el “perdedor” estereotipado y puedes verlo cuando ves las películas de Tobey Maguire Spider-Man.

Un ejemplo es cuando sonríe torpemente y saluda a MJ, pero resulta que está saludando a las chicas detrás de él. Otra es cuando viene en el autobús y, lamentablemente, nadie quiere que se siente con ellos. Parecía que estaba solo porque todos decidieron no estar con él, mientras que Peter Parker de Andrew Garfield parecía estar solo porque quería.

Aunque Tobey Maguire retrató a Peter Parker con precisión, no era tan divertido cuando interpretaba a Spider-Man. Se supone que Spider-Man de los cómics es divertido. También se sabe que es sarcástico. El Hombre Araña de los cómics es conocido por burlarse de los malos y ser ingenioso mientras pelea.

Sin embargo, Tobey Maguire no fue tan ingenioso cuando jugó Spider-Man, no tanto como Andrew Garfield. Tobey Maguire realmente hizo que la gente se enamorara de su Peter Parker hasta el punto de que realmente te sientes realmente mal por Peter.

La representación de Andrew Garfield de Peter Parker no fue tan precisa como la de los cómics, aunque algunos piensan que es una versión más genial de Peter Parker. Su Peter Parker era tímido, pero también se retrató a sí mismo como “genial”.

Esa escena de baloncesto donde se burla de Flash en la cancha es un gran ejemplo. El Tobey Maguire Peter Parker siempre mantuvo los ojos bien abiertos como si tuviera miedo, incluso cuando peleaba contra Flash, pero Peter Parker de Andrew Garfield estaba jugando con Flash. Puedes ver eso cuando hace girar la pelota alrededor de la cabeza de Flash y luego la rebota en su espalda. Parecía que Peter Parker de Andrew Garfield estaba más relajado. Supongo que también podrías llamarlo hipster.

Spider-Man de Andrew Garfield, sin embargo, fue bastante preciso en comparación con los cómics. Era más divertido cuando jugaba Spider-Man, y eso es Spider-Man de los cómics.

En las nuevas películas de Spider-Man, el público se sintió atraído por Spider-Man de Andrew Garfield, mientras que en las viejas películas de Spider-Man, el público se sintió más atraído por Peter Parker.

Por lo tanto, creo que la representación de Andrew Garfield de Spider-Man fue mejor.

Sin embargo … eso es solo por ahora. Marvel está haciendo la próxima película de Spider-Man. Esperemos que Tom Holland pueda hacer lo que Tobey Maguire hizo por Peter Parker y lo que Andrew Garfield hizo por Spider-Man, y así representar con precisión tanto a Peter Parker como a Spider-Man.

Fácilmente Tom Holland. Los he clasificado en otro lugar, pero como no puedo encontrarlo, lo intentaré otra vez.


Tobey Maguire
Ver a Tobey como Peter Parker en la pantalla grande fue como un sueño hecho realidad para mí. Crecí en Spider-Man y no pensé que alguna vez vería una buena película de Spider-Man. Cuando lo anunciaron y dijeron que protagonizaría Tobey Maguire, estaba mentalizado. Lo había visto en Pleasantville y básicamente estaba interpretando a Peter Parker en esa película. Pensé que sería un gran Peter Parker. Y tenía razón. Era asombroso como Peter. Él juega a ese nerd, nervioso, tímido, chico de secundaria bastante bien. Sobre todo teniendo en cuenta que tenía 27 años en ese momento.

Su Spider-Man era un poco débil comparativamente. Es cierto que no lo vi así en ese momento. Era tan nuevo y fresco que lo jugó lo suficiente como para no molestarme. Pero en retrospectiva, no hubo mucho cambio entre Peter y Spider-Man. Todavía parecía que estaba jugando el mismo papel. No era lo suficientemente confiado o humorístico

Andrew Garfield
Admito que no me gustó desde el momento en que fue anunciado. Parecía demasiado confiado y “moderno” para ser Peter Parker. Y, en mi opinión, tenía razón. Nunca lo “entendí” como Peter. Sin ser intimidado, sin timidez, casi nada de geek. Aparentemente, es más como el Hombre Araña de los cómics de Ultimate en lugar de 616. De cualquier manera, no me gustó.

Sin embargo, su Hombre Araña era bastante bueno. Sin embargo, al igual que Tobey, no había mucha diferencia entre entrar y salir de la máscara. Simplemente se sintió como un cambio de vestuario sin realmente ningún cambio de actitud. Se encontró tan arrogante como Spider-Man. En lugar de estar seguro de que era arrogante. Fue una mejor actuación (en traje) que Tobey, pero todavía se sentía mal.

Tom Holland
Ah, aquí vamos. Ahora, al principio no tenía ningún pensamiento. Estaba un poco molesto porque ya lo estaban reiniciando, pero realmente no sabía nada sobre Tom, así que básicamente mantuve la mente abierta. Cuando lo vi por primera vez en uno de los trailers de la Guerra Civil, estaba un poco nervioso porque el disfraz me parecía un poco extraño. Pero su actuación no parecía mala. Pero cuando vi la Guerra Civil? Oh hombre, estaba en el teatro observándolo como Peter. ¡Santo cielo, era mejor que Tobey por ser Peter! Fue, simplemente, asombroso.

¿Y luego verlo como Spider-Man? Wow solo wow. Cuando se pone la máscara, su nivel de confianza aumenta considerablemente y sale su sentido del humor. Puedo ver una diferencia entre su Peter y su Spider-Man. Él realmente está capturando la esencia de Spider-Man. Es como si creciera viendo a Tobey y luego a Andrew y tomó las mejores partes de ambos roles y logró mejorar en ambos aspectos.


En mi opinión, la representación de Tom Holland se ubica junto a Hugh Jackman como Wolverine, Robert Downey Jr. como Iron Man y Chris Evans como Capitán América. Estas representaciones son icónicas. Cualquiera que desempeñe esos roles de ahora en adelante será comparado con ellos. Lo mismo con Tom Holland. Estas son representaciones icónicas de estos personajes. El tipo de representación que reverberará durante años.

He dicho esto antes, y lo diré tantas veces como sea necesario:

Tobey MacGuire fue un gran Peter Parker y un hombre araña débil. Fue genial para retratar el lado torpe y nerd de Peter, pero no logró capturar al hombre amante de la diversión y seguro que se hizo cargo cuando se puso el traje.

Andrew Garfield era un débil Peter Parker y un gran Spiderman. Fue genial capturando al hombre araña confiado y sabio, pero su Peter Parker se mostró demasiado confiado y demasiado “genial”.

Tom Holland es el primero en capturar correctamente las dos mitades del personaje. Su Peter es incómodo, nerd e inseguro, y su Spider-man es absolutamente el Spider-man del vecindario amante de la diversión, sabio y lleno de muros que conocemos y amamos. Aunque obviamente esto se basa en gran medida en su pequeño papel en Civil War , junto con las cositas que hemos visto de los trailers de Spider-man: Homecoming , dudo mucho que mi opinión vaya a cambiar con la próxima película. Estoy bastante seguro de que mi opinión simplemente se confirmará aún más.

Tom holland.

Mientras Toby maguire (no tengo idea de cómo deletrear su nombre) Clavó el aspecto nerd de Peter Parker pero no pudo entregar un Spider-Man creíble.

Y Andrew Garfield clavó la naturaleza cómica de la araña que sentía demasiado genial para la idea de Peter.

Pero Tom trajo esos dos aspectos juntos.

Estaba nervioso, ansioso y torpe como petes, pero nos hizo reír con su confianza y su naturaleza carismática una vez que se puso el traje de araña.

Depende de lo que estés buscando en el mito de Spider-Man.

Como el reciente recienteismo está en el aire, primero entremos en el reino de Tom Holland, creo que hizo un gran trabajo en Homecoming, pero también creo que es importante tener en cuenta que lo que se le pidió a Tom era decididamente diferente de lo que se le estaba pidiendo. Toby McGuire y Andrew Garfield.

No diría que Tom es el mejor Spider-Man comprometido con la película, porque diría que su Spider-Man es decididamente diferente de los que Andrew y Toby debían tocar. Toby’s Spider-Man tiene mucha más seriedad con respecto a cuestiones filosóficas más grandes (“con un gran poder viene una gran responsabilidad”, “están sucediendo cosas más grandes aquí que nosotros”, etc.) que hacen de su Peter Parker una clase completamente diferente de animal que Peter Parker de Tom. De esta manera, los tradicionalistas probablemente preferirán a Peter de Toby, ya que se parece más a Spider-Man de dibujos animados animados de los 90 con sus monólogos y voces en off más grandes que la vida que resumieron la serie de dibujos animados. Como tal, no creo que Toby’s Spider-Man y Tom’s Spider-Man sean iguales. Simplemente no lo son.

Este Spider-man actual (Homecoming) no tiene nada del peso que Andrew y Toby tuvieron que jugar en su serie, tal vez eso cambie, pero en última instancia siento que Tom está recibiendo muchos elogios por no tener ninguna de las cosas difíciles puestas en su regazo.

También diría que Garfield hizo un trabajo más fino, jugando con la valentía de Spider-Man que Tom hace. Tom’s Peter es un tonto, de buen carácter (“¡Thor lo regala!”), Donde el humor de Andrew Garfield parecía más fiel a lo que imagino que Spiderman está en las caricaturas y los cómics (“¡Hola! Soy balanceándose aquí! “,” Un Dios llamado Sparkles “, etc.). Garfield’s Spider también tuvo más momentos en Nueva York que le encantan a Spidey que se sintieron un poco más orgánicos en la naturaleza. El amistoso acto de Spider-Man en el vecindario de Tom se siente un poco ridículo (¡ella me compró un Churro!).

El papel de Tom es muy limitado. Su película es muy ligera en comparación con cualquiera de las series de Spider-man, y como tal Tom no obtiene la gama completa de Spider-Man y lo que se supone que es de esta película. Andrew celebró una actuación superior del sabio hombre araña con infinitas frases ingeniosas. Toby recibió los aspectos más importantes de lo que significa el sacrificio, para los superhéroes. Tom se destacó por ser un adolescente, pero eso también fue amplificado por un guión que detallaba las travesuras de los adolescentes, y era demasiado cómico. Además, creo que ese es el talón de Aquiles de Homecoming que no tiene el peso de “Con un gran poder viene, una gran responsabilidad”. El sacrificio del tío Ben es inexistente, y su importancia está superpuesta por el ausentismo y el despido general de Tony Stark de él, para la mayor conexión de Marvel. ¿Vale la pena? Las millas pueden variar, pero no creo que sea correcto decir que Tom es el hombre araña superior cuando no se le ha pedido que desempeñe todo el papel. Eso no quiere decir que creo que no pudo cumplir, creo que los momentos más efectivos de la película fueron sus confrontaciones con Tony, y cuando el Buitre lo aplasta, y él es un personaje muy agradable, pero no siento que él realmente estaba jugando Spider-Man en ese momento.

Spider-Man está motivado por la culpa y la pérdida (Ben, Gwen, etc.). Algo que esta película no explora, y en su lugar lo sustituye por su necesidad de complacer a una figura paternal ausente, que no se siente como el personaje de Spider-Man cuando entiendes la verdad que es Spider-Man y sus motivaciones. Lo que me plantea la pregunta, ¿es este Spider-Man?

Toby es el Hombre Araña que realmente entiende los conceptos más grandes del poder, pero no encapsula completamente el espíritu y el comportamiento del personaje.

Andrew es el Hombre Araña que abarca completamente el comportamiento y el temperamento del personaje, pero no los temas más grandes que proporcionan la infraestructura del personaje.

Tom se parece mucho a Spider-Man desde una perspectiva física, pero no está a la altura de los mitos más grandes de Spider-Man, y no proyecta la personalidad de Spider-Man a su valor más alto.

He sido fan desde que pude leer, y después de haber visto a los tres Spider-men modernos (y la antigua versión de los años 70 y el programa de televisión japonés) puedo decir que le daría el título al nuevo chico. Maguire hizo un buen trabajo, Garfield no tanto, pero Holland captura la incómoda esencia de adolescente y héroe novato de los orígenes del Hombre Araña. La única parte de su personaje y rendimiento que puedo criticar es la adoración de héroes de Stark, que pensé que estaba un poco por la borda.

Tobey Maguire fue mi primer pensamiento, pero creo que va un poco demasiado lejos en la dirección del “perdedor de la escuela secundaria”.

Necesitamos a alguien que retrate la inseguridad y la inteligencia de Peter Parker sin dejar de ser un tipo guapo (pero incómodo).

Nicholas Hammond

En 1977, se realizó una película directa a la televisión que sirvió como protagonista de la infame serie de televisión Spider-Man de 1978.

Quiero que pienses en el Peter Parker con el que la mayoría de nosotros crecimos:

¡Y dime que este chico no cumple con los requisitos!

En este momento es Andrew Garfield:

… pero creo que podría calentarme a este nuevo …

Quiero decir, la edad finalmente es correcta, su disfraz se ve genial, tiene el humor perfecto de Spidey. En general, una gran elección, por lo que hemos visto.

Sin embargo, solo ha estado en Captain America: Civil War , por lo que es difícil de juzgar. ¡Solo tendremos que esperar a Spider-Man: Homecoming !

EDITAR: ¡El regreso a casa vino y se fue, y fue increíble (no, eso no es un juego de palabras: P) !! Tom Holland es un Spidey realmente bueno … pero, no sé. Andrew Garfield tenía algo sobre él que me hizo disfrutar mucho de su personaje. Sin embargo, Tom Holland está muy cerca en segundo lugar, definitivamente.