Lo correcto y lo incorrecto no es blanco y negro. Piense en un ying yang y la representación de lo bueno dentro de lo malo y lo malo dentro de lo bueno. Lo que es correcto, puede ser una forma de opinión y en realidad es bastante fácil argumentar a favor y en contra de una “causa correcta”
Por ejemplo, vi un documental (perdón, olvidé el título) sobre cómo las organizaciones de caridad intentaban ser humanitarias y dar cosas gratis a África. Luego, estos africanos decían que “dado que usted proporcionó zapatos, arroz o lo que sea de forma gratuita, cerré porque ya no había espacio para ganarse la vida tratando de proporcionar algo que se regalaba gratis”. También dijeron “Dejen de proporcionarnos estas cosas, porque crea una dependencia y preferimos resolver las cosas por nosotros mismos”. Lo que estas organizaciones de caridad estaban haciendo era tratar de “terminar con la pobreza mundial”, pero la pobreza a menudo no es el resultado de la falta de material bienes, eso es parte del efecto pero no la causa. La verdad es que la pobreza es el resultado de reglas y regulaciones deficientes, como la ley y la aplicación de la ley. A un país empobrecido a menudo le faltan muchos de los otros componentes básicos de las comunidades que permiten el apoyo para que una comunidad prospere junta. Entonces, darles cosas gratis no era resolver sus problemas internos y es por eso que aunque las organizaciones benéficas tenían buenas intenciones, en realidad no estaban ayudando de una manera significativa y sostenible.
También recomiendo que busque las definiciones de Deontología y Consecuencialismo si desea más evidencia de que la Moralidad no es tan simple como Hacer A y B y C.
- ¿Es la religión una fortaleza de nuestra sociedad o un obstáculo que debe superarse?
- Si le dan dos boletos gratis para Disney Land, ¿quién es esa persona importante en su vida que llevaría consigo?
- ¿Qué pasa si estamos diciendo no a la verdad?
- ¿Existe el ego después de que uno está iluminado?
- ¿Cómo sería el mundo en un mundo sin ley?