Creo que tienes que apreciar el significado profundo de “ser uno mismo” para hacer algo sensible con este tema.
El principal problema con decirle a las personas que sean ellas mismas es que la mayoría de las personas no tienen idea de lo que eso significa. Y a menudo, la persona que da el consejo tampoco sabe realmente lo que significa: el cuchillo corta ambos lados.
Hay básicamente dos niveles para esta recomendación. El primero es abordar varias formas de engaño o tergiversación. Por ejemplo, si está tratando de mostrarse confiado a través de la fiesta para ocultar sus dudas sobre sí mismo, eso es “no ser uno mismo”, porque está tergiversando sus sentimientos, presentando un espectáculo, etc.
Otro ejemplo sería si no puede decir la verdad sobre algo en su pasado, porque tiene miedo de ser juzgado al respecto. Así que eso es “no ser tú mismo”, porque te escondes detrás de una pose social que disfraza la verdad.
- ¿Es un mal consejo “ser uno mismo” en el mundo de hoy?
- ¿Qué puedo hacer para obtener más ofertas de trabajo?
- ¿Cuál es tu consejo sobre la gestión del tiempo?
- Estoy encerrado debajo de mi escritorio. ¿Cómo me despegan?
- ¿Qué consejo le darías a un hombre de 21 años que quiere convertirse en un emprendedor de tecnología en aplicaciones móviles y comercio electrónico?
Entonces, en este primer nivel, “ser uno mismo” realmente tiene que ver con su relación con la verdad: en qué medida está en paz con lo que es verdadero, en qué medida está dispuesto a representarlo de manera precisa ante los demás sin ceder a las tentaciones de distorsionar o fabricar ¿esconder?
Pero puede estar en la lista de honor en este primer nivel, y aun así perder la parte más importante del tema. Solo porque te representas a ti mismo con precisión no significa que hayas dominado el ser tú mismo.
El nivel más profundo de ser tú mismo se relaciona con tu comprensión de lo que significa “yo”. Para la mayoría de la humanidad, “yo” se refiere a una lista estática de cualidades, categorías, rasgos de personalidad, hechos históricos y autoimagen. Yo llamo a este tipo de yo “un balde de ideas”. Su yo de balde de ideas es lo que normalmente entendemos por la palabra “identidad”. La presunción es que estas son verdades acerca de ti que te definen .
El problema con eso es que nada define al verdadero yo: el verdadero yo es la cosa más completa que existe, y una de las conclusiones que se pueden extraer de esa afirmación es que el verdadero yo no puede definirse como un cubo de ideas, porque Las ideas son necesariamente relativas e incompletas. La naturaleza misma de una idea es ser una cosa parcial o fragmentada, como una parte del conjunto que se ha eliminado y se le ha dado una etiqueta, un concepto o idea es una representación limitada y algo distorsionada de alguna parte de la verdad. Reunir un cubo de ideas no ayuda realmente, no resuelve la pregunta raíz “¿quién soy yo?”
El verdadero yo es la cosa más inclusiva que existe, pero cuando llegas a ese nivel de inclusión, pierdes todos los límites entre el yo y el otro. Entonces, pierdes la capacidad de usar ideas y lenguaje para representar al yo, y esa es solo la Ley de la Naturaleza aquí: el verdadero yo no puede definirse en el lenguaje.
Pero todavía puedes serlo . Y eso es lo que realmente importa. No hay ningún requisito que se le defina. Hay un requisito que seas tú.
Así que ahora, ¿qué pasa con la “auto-reinvención”? Saca el “re”, y se vuelve un poco menos torpe y dualista: “auto-invención” es una especie de frase significativa, aunque no me gusta mucho porque suena demasiado como si hubiera un mecanismo involucrado. No eres un relojero, te haces un reloj.
La frase que prefiero es “autoexpresión”: el yo se expresa en forma . Es decir, el yo no tiene una forma fija, no tiene una fijeza de ideas y una forma fácilmente reconocible. Ser es expresar ser: ser uno mismo es algo creativo, y eso es compatible con la idea de invención. Pero normalmente cuando las personas hablan de la auto-invención, se imaginan que se supone que producen un nuevo yo estático al reorganizar las partes del viejo yo estático o algo, pero eso está mal. No hay un yo estático en primer lugar, y cuando terminas de inventar, todavía no hay un yo estático.
La autoexpresión se produce en el momento. Es traer la verdad a la vida, aquí y ahora. No es “producir una cosa estática llamada yo”, que luego perdurará por sí sola sin esfuerzo, como una roca o una herramienta. La autoexpresión implica una actividad creativa continua, si dejas de hacer eso, esa forma de ser desaparecerá.
La libertad y la claridad que hacen esto posible tienen muy poco que ver con el tipo de pensamiento que impulsa a las personas a hablar de “auto-reinvención”, que en su mayoría es solo comida del ego: “Estoy ansioso por saber si soy lo suficientemente bueno”. , pero si puedo reinventarme a mí mismo para ser exitoso, sexy y feliz, eso sería genial “. Ese tipo de pensamiento es pura mierda: simplemente es el mercado objetivo para los libros de éxito o lo que sea.
Lo que realmente quieres es el verdadero yo … como recuperar la libertad y la integridad creativa que es tu derecho de nacimiento como ser humano. El “yo original” se llama a veces. A partir de ahí, sí … hay todo tipo de inventos posibles.