¿Hay algún científico trabajando actualmente en la cuestión de si tenemos o no un alma? ¿Quiénes son, y qué cosas han descubierto hasta ahora?

# 1

=================================================

“De hecho, no hay una explicación física para la CONCIENCIA,

y por lo que puedo decir, nunca he visto la CONCIENCIA definida de una manera en que los científicos puedan realmente tratar “. ——— Leonard Mlodinow, Physicst, Caltech,

hablando en una entrevista por Larry King @ Magis Centro de la razón y la fe

[tapas mías, para énfasis – BB]


# 2

=====================

“Las afirmaciones de que cierta forma de conciencia persiste después de que nuestros cuerpos mueren y se descomponen en sus átomos constituyentes se enfrentan a un obstáculo enorme e insuperable:

Las leyes de la física que subyacen en la vida cotidiana se entienden completamente.

y no hay ninguna manera dentro de esas leyes de permitir que la información almacenada en nuestro cerebro persista después de nuestra muerte. Si afirmas que alguna forma de alma persiste más allá de la muerte, ¿de qué partículas está hecha esa alma?

¿Qué fuerzas lo mantienen unido?

¿Cómo interactúa con la materia ordinaria? “——————— párrafo 6 del artículo” La física y la inmortalidad del alma ”

publicado en “Scientific American”

por Sean Carroll 23 mayo 2011

[Sean Michael Carroll, Ph. D., (nacido el 5 de octubre de 1966)

Carroll recibió su Doctorado en Astronomía y Astrofísica en 1993 de la Universidad de Harvard y el Dr. Carroll es profesor investigador en el Departamento de Física del Instituto de Tecnología de California.

Lee mas @

La física y la inmortalidad del alma.

=========================================

Hay algunas personas que han tratado de establecer que la experiencia puede tener lugar cuando el cerebro no está en un estado funcional. La mayoría de los médicos dicen que hay serios problemas con estas afirmaciones.

También hay muchos argumentos filosóficos a favor y en contra del dualismo.

Básicamente, no estamos muy seguros de cómo se produce la conciencia consciente y el pensamiento.

Algunos nombres para mirar

  1. Antonio Demasio – neurólogo
  2. Michael Egnor – neurocirujano
  3. Mario Beauregard – neurocientífico
  4. Daniel Dennent – filósofo
  5. David Chalmers – filósofo

Hay muchos otros que han escrito sobre el tema. De las personas que mencioné, Michael Egnor y Mario Beauregard discuten por algo como un alma. Michael Egnor hace esto argumentando que la mente tiene propiedades diferentes a las del cerebro y que algunas manipulaciones del cerebro no afectan a la mente. Mario Beauregard mostrando que lo que piensas cambia el cerebro. Yo personalmente no estoy convencido por sus argumentos. David Chalmers tiende a argumentar más por la posibilidad del dualismo que por su actualidad si lo entiendo. Los dos restantes son más materialistas.

¿Científicos? No.

¿Filósofos? Por supuesto.

¿Cómo podría un científico incluso comenzar a abordar esto? No hay indicación material para un alma. No hay teoría que requiera que las almas existan. La navaja de Occam dice que la explicación más simple suele ser la correcta. La existencia de un alma sería mucho más compleja que la opción de no existir. Por lo tanto, se supone que no existe.

Ni siquiera en su campo de especialización, la mayoría no cree en un alma, por lo que la búsqueda en este sentido sería absurda. La física estudia el mundo de la materia y el movimiento. La física no es ni filosofía ni teología. Los físicos viven en el mundo de los sentidos y eso no significa sentido común.

Algunos lo han hecho, pero todos han fracasado, por lo que no son científicos famosos. Los científicos que se han hecho famosos en los campos de la ciencia cognitiva son los que han explicado por qué un alma es absolutamente imposible como Daniel Dennett y Sam Harris:

No sé qué científico lo descubrió, pero el peso de un alma es de 21 gramos. El peso de una persona moribunda se midió justo antes de la muerte e inmediatamente después de la muerte, y su cuerpo después de la muerte era 21 gramos más ligero que cuando estaba vivo. Entonces, algo debe dejar el cuerpo después de la muerte, y si no es un alma, ¿entonces qué?

Cuando escribí esto, ignoraba la evidencia en este sitio web: Peso del alma. Léelo bien y decídelo. Incluso el científico que realizó el experimento no estaba seguro de lo que significaban los resultados y dijo que era necesaria una experimentación adicional antes de poder llegar a ninguna conclusión.

No, porque el término “alma” no está definido de ninguna manera comprobable.

De hecho, “alma”, en oposición a “conciencia” es un concepto puramente religioso.

Por lo tanto, no investigamos las almas, así como no investigamos a los dioses.

No es una pregunta científica … los científicos no pierden el tiempo en tonterías místicas.