No, no lo es. De hecho, Roger Ebert, quien inicialmente revisó la película y la llamó ” … Por consentimiento general [uno] de los mejores documentales jamás realizados”, lo revisó en 2008 y se fue con una impresión completamente diferente:
¿Pero qué tan fresca era mi memoria del “Triunfo de la Voluntad”? Creo que lo vi como un estudiante universitario, y mi memoria habría sido vieja y borrosa incluso en 1994, superpuesta por muchas afirmaciones de la “grandeza” de la película. Ahora lo acabo de ver y me sorprende que lo haya elogiado. Es uno de los documentales más importantes de la historia, sí, pero ¿uno de los mejores? Es una película terrible, paralizantemente aburrida, simple de pensar, demasiado larga y ni siquiera “manipuladora”, porque es demasiado torpe para manipular a nadie excepto a un verdadero creyente. No es una “gran película” en el sentido de que las otras películas de este grupo son geniales, pero es “excelente” en la reputación que tiene y en la sombra que proyecta.
Será interesante ver si mantiene su reputación como película de propaganda bien hecha a medida que nos alejamos cada vez más del momento en que se realizó.
Triumph of the Will Movie Review (1935) | Roger Ebert
- ¿Quién es el personaje más fuerte en términos de fuerza en todos los tipos de ficción?
- Si estuvieras haciendo una película muda, ¿qué música usarías?
- ¿Qué le sucede a Matt Kowalsky (George Clooney) en la película Gravity?
- ¿Por qué la mayoría de las películas en blanco y negro de 1910-1930 parecen reproducirse en un avance rápido? ¿Es a propósito o simplemente un problema con el desarrollo de la película?
- ¿Qué conclusión obtienes de la Carretera Perdida de David Lynch?