¿Las personas que protestan ruidosamente por las madres embarazadas fuera de las clínicas de aborto actúan de manera ética?

Muy a menudo, probablemente son ambos.

Puedo estar en desacuerdo con ellos y especialmente con la forma en que se comportan algunos de ellos, pero estoy seguro de que muchos de ellos son completamente genuinos acerca de sus sentimientos.

A pesar de su deseo genuino de salvar vidas, de hecho, es casi seguro que están haciendo más mal que bien.

Al menos la mitad de todos los embarazos terminan espontáneamente … es decir, la madre tiene un aborto espontáneo, a veces sin siquiera saber que estaba embarazada. Por lo tanto, incluso si aceptamos que un feto es una vida desde el momento de la concepción, muchas de esas vidas nunca ocurren debido a causas naturales. Permitir que una mujer tome la píldora de la mañana siguiente, o incluso la píldora abortiva aumenta la cantidad de vidas perdidas antes del nacimiento, pero generalmente permite que la madre tenga otro hijo cuando esté lista y ayuda a asegurar que el niño sea criado de manera saludable, Ambiente amoroso.

También hay niños nacidos con discapacidades genéticas que algunos padres no se sienten cómodos cuidando, al menos, no si pueden evitarlo. No creo que esas personas sean necesariamente malas personas o malos padres y el hecho de poder abortar al niño les permite intentarlo de nuevo. En el pasado, esos niños solían morir cuando eran bebés, pero la medicina moderna les permite crecer, aunque es posible que nunca puedan cuidarse a sí mismos por completo. ¿Qué pasa cuando sus padres mueren y no queda nadie para cuidarlos?

Con menos restricciones al aborto, la mayoría de los abortos se producirían antes y serían menos traumáticos y más seguros. Y las mujeres que todavía tienen abortos generalmente serían madres de niños más felices y sanos.

Sí, se producirían más abortos, pero creo que, como resultado, todos los involucrados (a veces incluyendo al niño abortado) estarían mejor.

Algunos pueden discutir sobre la moralidad de abortar a los niños discapacitados o afirmar que los padres podrían abortar proactivamente a los niños feos o hembras … Todo esto es cierto pero, ¿y qué? El tema del aborto no es una elección entre la opción correcta y la opción incorrecta, es una elección entre dos opciones de succión para encontrar cuál es mejor. ¿Debe un niño nacer en una corta vida de dolor o sería mejor que el niño no nazca en absoluto? Todos queremos que haya una tercera opción que produzca un niño feliz y saludable con padres preocupados y comprometidos, pero que no tenga gots.

Depende de tu cosmovisión. Personalmente, creo que esta pregunta es una falsa dicotomía.

La pregunta original es:

¿Las personas que protestan ruidosamente por las madres embarazadas fuera de las clínicas de aborto actúan de manera ética?

¿Son estos gritones: * los ángeles del Señor protegen las vidas santas de los fetos o * son rectos, insensibles, crueles, odian lanzando epítetos enojados a mujeres devastadas emocionalmente?

Responder:

Ninguno. No son “ángeles del Señor” ni crueles que odian. Son simplemente personas que, confundidas por sus creencias, están haciendo que las vidas de aquellos a quienes no deben prestar atención sean miserables. No debe ser legal o permitido que los religiosos o incluso ateos juzguen, hostiguen o arenguen a las personas que simplemente no son de su religión o sus creencias o no las respetan. Deben tener en cuenta el mandato bíblico: “Que el que no tiene pecado arroje la primera piedra”.

¡Absolutamente no! En primer lugar, ¿por qué no están atacando el hecho de que el gobierno obliga a las mujeres menores de 18 años a que se hagan abortos? No son las clínicas que mantienen el aborto legal, es el sistema de cuidado de crianza. Y a través del sistema de cuidado de crianza, los impuestos se aplican a los abortos diariamente. Pero esas señoritas no tienen voz. No tienen otra opción. Y ciertamente no tienen a nadie que los defienda ni a ellos ni a sus derechos como individuos.

Si los manifestantes realmente quisieran hacer una diferencia, abordarían al verdadero abusador de los abortos, el gobierno. Pero el gobierno no anuncia su política de FC sobre la interrupción de los embarazos. La mayoría de las familias no tienen idea de que su hija en el sistema se haya visto obligada a abortar. De hecho, ya son considerados como no aptos, por lo que ni siquiera se les da derechos prioritarios para intervenir y reclamar los derechos de un hijo no nacido de su propio hijo.

Protestar fuera de una clínica mantiene contento al gobierno porque significa que los manifestantes no están atacando sus políticas no éticas. Significa que las personas gobernadas no están viendo al verdadero culpable. Y digo esto como una persona pro elección.

El gobierno es el peor ofensor cuando se trata de los derechos de las mujeres en general. Y los defensores de la vida que protestan en las clínicas evitan que las personas se den cuenta de quién está utilizando realmente los abortos. El gobierno no quiere que las personas ataquen la fuente real de la mayoría de los abortos. Porque entonces tendrían que responder por sus políticas.

No seas sheeple …

Los angeles No. Los ángeles (si existen) son ángeles, las personas son personas. Sé que algunos creen que los ángeles están disfrazados de humanos. Si este es el caso, me resulta difícil creer que esto es lo que están aquí para lograr.

¿Están protegiendo a los fetos? Puede que lo estén intentando, pero su tasa de éxito debe ser lamentablemente pequeña.

¿Auto-justo? Probablemente un término usado en exceso en estos días. A menudo, cualquier persona que tenga una opinión sobre cualquier cosa, especialmente una opinión disidente, se califica como justa. ¿Es cierto que muchos de los que están a favor de la vida han tomado esa posición en base a creencias religiosas? Sí. ¿Son muchos los que tienen creencias religiosas realmente auto justificados? Absolutamente.

¿Insensible? Depende de tu perspectiva. Pueden ser insensibles a la madre que enfrenta un procedimiento difícil. Pueden ser extremadamente sensibles a lo que ven como vida humana en peligro inminente.

No estoy de acuerdo con sus métodos, pero entiendo su situación. Es una posición difícil ser una voz disidente. La sociedad claramente ha tomado una decisión sobre este tema, y ​​para aquellos que están en desacuerdo con la mayoría, es difícil canalizar esa pasión hacia esfuerzos más rápidos.

Estoy eliminando a los fanáticos, a los chiflados a los que les gusta gritar (a la gente de Westboro, etc.). Desfiguran lo que dicen representar, y solo molestan a todos los demás.

Evidentemente, los hombres y las mujeres creen que si los abortos son fáciles de encontrar, entonces pueden ser “abusados”; casi como las mujeres de todas las edades no pueden ser confiables para usar el aborto “correctamente” o tal vez el significado de embarazo puede ser rechazado. ¿Debería parecer correcto tratar con el aborto como un derecho constitucional, sin embargo, ninguna mujer en particular debería tener acceso rápido para poder hacerlo? Vaya aquí para más detalles … /// KLINIK ABORSI RADEN SALEH

No sé sobre ética, pero ciertamente no están actuando de manera efectiva. Si solo ponen una mesa con algunos panfletos y sillas y se los ofrecen a las personas que quieren hablar, ven a hablar con ellos, tendrían más éxito en su objetivo e infligirían mucho menos daño psicológico. No puedo entender por qué no emplean esta estrategia a menos que su objetivo real sea simplemente llamar la atención.

Debido a una experiencia que tuve en relación con el aborto, aquellos que participan sosteniendo carteles y gritando comentarios están tan convencidos de sus creencias como aquellos de nosotros que sentimos lo contrario.

Yo diría, tampoco. Creo que generalmente están equivocados.

Independientemente del lado de la isla en el que se encuentre la gente, cualquiera que haga ese tipo de cosas es, en mi humilde opinión, simplemente intolerante y autosuficiente.