¿El mundo realmente necesita multimillonarios?

Answer 1

Necesidad – no.

¿Es el mundo mejor debido a que existen multimillonarios? Sí.

Si tuviera que analizar los nombres y las contribuciones, tanto industrial como filantrópicamente, de estos 1826 multimillonarios, tengo la sensación de que reconsideraría su posición.

Ellos miran el mundo
Gates, Buffet, Benioff, Knight, Zuckerberg, Page, Brin se encuentran entre las personas más brillantes para caminar por este planeta. También han hecho un increíble trabajo de filantropía.

Para sus trabajos diarios, han entregado productos y servicios que han cambiado el mundo de maneras sorprendentes.

RESOLVER PROBLEMAS ES LO QUE HACEN
Están a la luz de la luna al tratar de brindar educación asequible a niños desfavorecidos, curar la malaria y el SIDA, y trabajar para brindar acceso a Internet a las naciones del tercer mundo.

Gates está haciendo lo que usted sugiere y va a todos los multimillonarios para que prometan al menos el 50% de su riqueza a la filantropía. Él no tiene que hacer esto. Podría estar bebiendo a Dom y festejando con prostitutas y golpe.

¿Confío en que estas personas hagan más con su dinero que el Joe promedio que golpea la bola de poder? Es mejor que lo creas.

Durante los días del imperio maligno de Microsoft, fui un gran enemigo de Gates, pero su segunda vida cambió mi opinión de él en 180 grados.

¡LA IGUALDAD DE INGRESOS ES UN PROBLEMA MASIVO!
Para ser claros, la desigualdad de ingresos es una de las mayores amenazas para el capitalismo. Vamos a necesitar encontrar una manera de revitalizar a la clase media. La respuesta es no hacer que los multimillonarios donen su dinero a los menos afortunados en forma de donaciones. En su lugar, los políticos y los líderes de opinión necesitarán descubrir cómo crear un campo de juego donde el éxito de la empresa se comparta de manera más equitativa entre los trabajadores de todos los niveles y no quede atrapado en el nivel ejecutivo. Programas como el Seguro Social y las contribuciones 401K han ayudado a crear redes de seguridad para el trabajador promedio. Necesitamos más de estos programas y hacer ajustes a los actuales para que más personas en la fuerza laboral puedan beneficiarse de las ganancias de los mercados y el éxito de las corporaciones para las que trabajan. Si saca una página del libro de jugadas de Silicon Valley con su asignación generalizada de opciones de acciones a los empleados, los beneficios son evidentes. La competitividad y la innovación para las empresas en las que un gran porcentaje de la población tiene una participación real en el bienestar financiero de la empresa se ha traducido en Silicon Valley manteniendo y ampliando su liderazgo en liderazgo tecnológico.

¿Coincidencia? Yo creo que no.

Answer 2

El mundo no necesita multimillonarios, definitivamente.

Comenzaré con el argumento que tantas personas han presentado, que si no fuera por los multimillonarios no tendríamos tantas cosas asombrosas, que los multimillonarios son geniales porque invierten en la sociedad, bla, bla, bla …

Por favor, no insultes mi inteligencia. Es absolutamente posible, para CUALQUIERA, tener grandes ideas, crear cosas asombrosas, sin llegar a ser tan inmensamente rico. Y, por cierto, ese no es el punto de la cuestión; la pregunta no es sobre qué hacen los multimillonarios para ganarse la vida, la pregunta es si debería ser aceptable que una sola persona tenga tanto poder e influencia.

Siempre que haya personas que viven con menos de 1 $ al día, es INACEPTABLE que alguien esté en posesión de esa cantidad de dinero repugnante. De todos modos, no lo gastarías aunque vivieras 1.000 vidas. Nadie necesita ese dinero, no importa lo extravagante que seas.

Hay otro problema con los multimillonarios: para ponerlo en claro, la existencia de los multimillonarios es la principal amenaza y socavar la democracia y la libertad en la actualidad. No, no es el Islam radical. No, no es Corea del Norte. Y no, no es Rusia y China. Supongo que todos estos pro billonarios dirán que son fieles seguidores de la democracia, los derechos humanos, etc. Hipócritas. No hace absolutamente ninguna diferencia que tengas elecciones. Tener elecciones NO ES democracia. También hubo elecciones en la Unión Soviética. Cuando tienes este grupo de 1% de personas, multimillonarios y multimillonarios, que controlan el 50% de la riqueza de una nación, o incluso más, lo siento, pero el juego terminó; No hay democracia, despierta. Hay OLIGARQUÍA. Y hoy en día, ni siquiera se avergüenzan de ello (mira a Donald Trump). Es tan obsceno.

Por supuesto, no estoy hablando de simplemente entregar el dinero a las personas necesitadas; Esto es contra-efectivo a largo plazo. Estoy hablando de invertir el dinero sabiamente, en educación, en salud, en infraestructura, etc. Úselo para promover el desarrollo y las oportunidades para todos, para que ya no haya personas que vivan por debajo del umbral de la pobreza.

EDITAR: Como sucede, muchos, si no la mayoría de estos multimillonarios, no tienen ninguna habilidad o habilidad especial aparte de tener el privilegio de imprimir dinero. No, no son más inteligentes que tú y yo. No, no benefician a la economía de ninguna manera. Más bien, como parásito en un organismo, descargan la economía. Y lo hacen a expensas de todos nosotros:

¿Cuánta evidencia necesitas? Esto no es una puta teoría de la conspiración. Esto es REAL, gente. Compruebe la brecha de riqueza. Verifique la disminución en el poder adquisitivo del ciudadano promedio en todos los países occidentales. ¿Me dirá que las personas se han vuelto más estúpidas o imposibles de manejar con los años y no pueden ser tan exitosas como solían ser?

Ahora, todos ustedes que aún desean permanecer en la negación pueden continuar con sus vidas miserables alabando a los multimillonarios y lo maravilloso que es el sistema. El sistema que está en camino de hacernos esclavos.

No confundas esto con una perorata anticapitalista. El capitalismo y el libre mercado son, de hecho, el mejor sistema. El problema no es el capitalismo. El problema son los parásitos que descargan el sistema de forma gratuita, y sin castigo.

Answer 3

Hay muchos lugares para ir con esta pregunta,
Miremos a
Andrew Carnegie: Andrew Carnegie

Carnegie argumentó que la riqueza excedentaria se utiliza de la mejor manera (es decir, produce el mayor beneficio neto para la sociedad) cuando es administrada cuidadosamente por los ricos. Carnegie también discute contra el uso derrochador del capital en forma de extravagancia, gastos irresponsables o autocomplacencia, en lugar de promover la administración de dicho capital en el transcurso de la vida hacia la causa de reducir la estratificación entre ricos y pobres. Como resultado, los ricos deben administrar sus riquezas de manera responsable y no de una manera que aliente a “los perezosos, los borrachos, los indignos”.

en términos de hoy, su fortuna valdría 13 mil millones de dólares. Según los estándares de principios del siglo XIX, habría sido la persona más rica del mundo. Él construyó su fortuna al crear un enorme monopolio de acero, en un momento en que no existían leyes antimonopolio. Empleó tácticas que hoy serían consideradas ilegales y muy poco éticas, pero para los estándares de la época era un hombre amable y generoso.

Su negocio también ayudó a los Estados Unidos a industrializarse, cuando Gran Bretaña era la principal potencia industrial y superaba a los EE. UU. En la producción de acero. Sus tácticas duras, fueron muy efectivas y él era solo un hombre, que ayudó a hacer de Estados Unidos el mayor productor de acero del mundo. El acero que hizo continuó construyendo los primeros rascacielos que se habían construido.

Cuál fue su legado, pensó que la primera mitad de la vida de un hombre debería usarse para hacer dinero y la última mitad para regalarlo. Continuó construyendo bibliotecas en todo el mundo. No se sabe a cuántas personas se habría beneficiado esto, pero lo más probable es que millones de personas en el mundo hayan leído libros de una biblioteca de Carnegie.

¿Necesitamos multimillonarios? No, sin embargo, el mundo es definitivamente un lugar mejor gracias a este multimillonario.

Answer 4

¿Qué tiene que ver con algo? Esos miles de millones no solo están sentados en una bóveda en algún lugar acumulando polvo hasta que el propietario esté listo para gastarlo. Se invierte en millones de empresas que emplean a miles de millones de personas en todo el mundo.

Tenga en cuenta que a los inversores no se les paga hasta después de que una empresa haya obtenido ganancias. Los empleados reciben su pago antes de que una empresa haya obtenido un beneficio.

Answer 5

Por supuesto no. No es una cuestión de necesidad. Si el mundo no valorara lo que hizo, no serían multimillonarios. Si la gente no comprara en Wal-Mart, los Walton no serían multimillonarios. Son multimillonarios por el valor que han aportado a los demás.

Answer 6

Depende de lo que haga el multimillonario con su riqueza. Si solo son los laicos que desperdician su dinero en asientos de inodoro chapados en oro, entonces no, no son buenos para la sociedad.

Pero digamos que todos los multimillonarios eran como Steve Jobs o Bill Gates, que cambiaron el mundo de las computadoras personales.

Todo lo que realmente puedo decir es que el trabajo de una persona debe estar determinado por sus acciones, buenas o malas, y no por su riqueza.

Answer 7

No, nadie tiene que ser tan rico. Incluso podría argumentar que nadie debería ser tan rico. ¿En cuanto a tu hipotético pacto? Interesante para pensar. Pero aquí hay algo que considerar: supongamos que todos decidimos que después de sus primeros 10 millones en ingresos anuales, ¿cada dólar por encima de esa marca se gravará con el 90%? Las tasas impositivas casi confiscatorias para esa cantidad de dinero no tienen precedentes.