¿Por qué la evolución no ha eliminado la pérdida de memoria?

La evolución a menudo no puede seleccionar rasgos desfavorables que ocurren después de la ventana reproductiva de una especie.

En términos de supervivencia, la premisa de la pregunta es correcta, ya que la pérdida de memoria demuestra una gran desventaja. Pero piénselo: la pérdida de memoria generalmente ocurre en la vejez después de que una persona se ha reproducido, por lo que, cuando se producen los síntomas de la pérdida de memoria, los genes ya se han transmitido a la siguiente generación.

Ejemplo: la enfermedad de Alzheimer, la causa más común de demencia, generalmente comienza entre los 50 y los 65 años [1]. Tenga en cuenta que esta trágica afección ocurre 2 o 3 veces más a menudo en las mujeres que en los hombres, y luego recuerde que estas mujeres, incluso a los 50 años, generalmente tienen al menos unos años de la menopausia.

Otro ejemplo de una condición que la evolución no ha “eliminado” por razones similares sería la corea de Huntington.

[1] Es cierto que se sabe que el inicio se produce en personas de 30 y 40 años en casos relativamente raros; disculpas por los trazos generales, solo estoy tratando de hacer que esta respuesta sea un poco más fácil de digerir. 🙂

Esta respuesta no es un sustituto del consejo médico profesional …

Lo que no tienes en un área de habilidades, lo compensas en otras.

Siempre he tenido la teoría de que aquellos que carecen de un sentido especialmente agudo de la memoria a menudo lo compensan siendo muy abiertos al momento presente y capaces de adaptarse de forma rápida y creativa a las circunstancias actuales.

¿No es la adaptación la raíz de la evolución? Para algunos, poder recordar los recuerdos era ventajoso, y para otros, la atención se centró en poder reaccionar y adaptarse a la situación actual de manera rápida y eficiente.

Nunca me he considerado tener una memoria especialmente aguda, pero sí me considero muy abierto al momento presente y capaz de adaptarme a las circunstancias actuales.

Una ilustración de la diferencia entre los tipos de “personas que llaman” y “momento presente” es la diferencia en la fuente de humor entre yo y un amigo cercano.

Aunque tiene la capacidad de recitar líneas y líneas de citas hilarantes de películas, chistes de comediantes o amigos que aprendió en el camino, casi no tengo capacidad para hacerlo. Sin embargo, me atrevería a decir que tengo el mejor humor situacional en mi círculo social, que casi siempre se basa en la observación del entorno o la improvisación en la conversación en cuestión.

En un entorno de examen, pasaba horas en la biblioteca memorizando las respuestas para poder internalizarlas para su posterior producción, mientras que a menudo sentí que estaba corriendo en círculos tratando de hacerlo. Sin embargo, ambos lo hicimos bastante bien en nuestros esfuerzos educativos; él porque podía escupir las respuestas que leyó, y yo mismo porque a menudo podía sacar algo de “ninguna parte” y dar una gran respuesta.

Podría teorizar más a fondo sobre los métodos de los adaptadores situacionales para que reaccionar con éxito sobre la marcha, cualquier acción debe basarse en recuerdos de experiencias pasadas. Quizás el método de recuperación se realiza de forma más subconsciente para que parezca que “viene de la nada”, mientras que un recordatorio toma claramente el conocimiento de una memoria abierta específica.

Solo tenemos tanto poder mental del que podemos extraer en un momento dado; Llámelo memoria de trabajo o lo que usted tenga, así que tal vez un tipo de persona minimice el costo del proceso de memoria para dejar espacio para la adaptación al vuelo, mientras que el otro permite que la recuperación de memoria visible represente la mayor parte de su capacidad de procesamiento.

Ambos métodos han funcionado en muchas capacidades para diferentes tipos de personas y continuarán haciéndolo. También diría que ambos métodos pueden aprenderse y perfeccionarse con una práctica enfocada, independientemente de dónde empieces. ¡El cerebro humano es bastante flexible después de todo!

Para volver a su pregunta específica, diría que la pérdida de la memoria no es tanto el fin de toda la epidemia … A veces teorizo ​​que nunca se pierde la memoria por completo. Propongo que la técnica para recordar recuerdos es el atributo que eventualmente sucumbe a la vejez o lo que sea. La memoria, ya sea abierta o encubierta, tiene dos polos opuestos y está en constante cambio. Si oscila demasiado hacia un lado, puede llegar potencialmente a un estado de atrofia si no se lo ejerce con la frecuencia suficiente en ambos lados.

Discutiría otras ventajas y desventajas de cualquiera de los dos métodos, como la capacidad de recordar recuerdos positivos y el deseo de crear nuevos recuerdos positivos, pero eso es para otro tema y otro día.

Porque la evolución es un proceso de hacer, no un proceso de hacer perfecto. También puede preguntar por qué la evolución no ha eliminado el cáncer o la muerte, o nos ha dado visión de calor o alas de ángel. No puedes simplemente inventar algo y desear que la evolución nos lo otorgue. Si el diseño actual es lo suficientemente bueno, no hay presión de selección y muy pocos cambios a lo largo de las generaciones. Nuestra memoria es lo suficientemente buena como es y crear una memoria perfecta con capacidad de almacenamiento ilimitada sería un problema de ingeniería bastante difícil, por decir lo menos.

¿Por qué la arquitectura no ha eliminado la demolición de edificios? Para hacer espacio para lo nuevo, se debe permitir que lo viejo salga. Si te refieres a la pérdida de memoria que se produce en la vejez, una pregunta mejor es: ¿por qué existe el envejecimiento?

Una respuesta breve es, si hay una mutación que proporciona una ventaja evolutiva en una etapa temprana de la vida, pero que resulta en el envejecimiento como efecto secundario, se seleccionará para. O lea http://en.wikipedia.org/wiki/Evo