¿Qué muerte de la persona tendría el mayor impacto en el mundo hoy?

Answer 1

(Evaluación a partir de julio de 2016)

La muerte de una sola persona tendría un gran impacto en el mundo actual si:

1. Esa persona ha llevado a un gran grupo de personas a un lugar determinado, en términos de política y / o psicología;
2. Ese lugar está mucho más allá de donde ese grupo de personas hubiera sido de otra manera;
3. Esa persona parece ser indispensable para mantener la estabilidad del grupo de personas en ese lugar; y
4. El grupo de personas tiene muchos enlaces con el resto del mundo.

¿Quién podría calificar? Aquí hay algunas opciones:

• Papa Francisco: ha dado muchos pasos populares para modernizar la Iglesia Católica, al menos en términos de declaraciones públicas. No está claro en este momento si es un valor atípico, o el comienzo de una tendencia de los Papas más modernos. En cualquier caso, normalmente se espera que los papas mueran en el cargo.
• Donald Trump: ha dado voz a algunos elementos del Partido Republicano de los Estados Unidos, exponiendo una profunda división filosófica dentro del partido. No está claro si ganará las elecciones, muchos en la prensa piensan que será derrotado fácilmente. Ya sea que gane o no, su ascenso parece marcar un punto de inflexión de algún tipo para la política estadounidense a la par con la elección de cliffhanger que llevó a George W. Bush a la oficina.
• Vladimir Putin: ha gobernado efectivamente a Rusia desde el año 2000, a pesar de que tomó un descanso como lo exige la ley, mientras que su diputado tomó las riendas. Si él muriera, no está claro quién se haría cargo con una autoridad tan singular.
• Kim Jong-Un: Tercero en la dinastía familiar moderna que gobierna Corea del Norte. Se dice que tiene una hija (nacido en 2012). Si él muriera antes de que se asegurara un plan de sucesión familiar, se pondría en duda la estabilidad económica y social de la península de Corea. Esto tendría efectos inmediatos en el estancamiento de 60 años entre las Coreas, Japón, China y los Estados Unidos.
• Angela Merkel: Tras la reciente votación de Brexit, está casi sola como símbolo de estabilidad en la UE, en su papel de líder a largo plazo de su estado miembro más grande y poderoso. Ella contempló una gran parte de su propio partido en sus políticas relativamente abiertas para tratar con los refugiados. Su aportación tendrá un gran impacto en cómo se ve la UE a raíz de la salida del Reino Unido.

Entonces, ¿quién gana en general? En este momento, diría que es una pelea entre Donald Trump y Kim Jong-Un. Quizás la eliminación de Trump podría tener un mayor impacto a mediano plazo, pero el sistema político de los Estados Unidos parece ser notablemente sólido y adaptable en una escala de tiempo de décadas. Si Kim Jong-Un desapareció y se produjo una inestabilidad en la península de Corea, el mundo se preguntaría: ¿quién entra en Corea del Norte, China o los Estados Unidos? Es una pregunta que nunca se resolvió la primera vez, y formularla por segunda vez no es algo que alguien quiera hacer.

---

Edite 2016–11–09: Bueno, esa fue una elección interesante en los EE. No hay cambios en mi evaluación por el momento.

---

Edit 2017–05–18: Tengo que decir que es casi como si Donald Trump y Kim Jong-Un están compitiendo para “ganar” esta pregunta, con Vladimir Putin incitándolos como el espía maestro que es. El Papa y Merkel apenas están recibiendo una mirada en estos días.

---

Edición 2017–10–06: la reelección de Merkel garantiza que ella permanezca en la lista por un tiempo más. El Papa es el candidato más probable para el descenso, pero no parece haber un candidato obvio para ocupar su lugar en este momento. Quizás Xi Jinping podría ser el siguiente en la lista, pero el PCCh no trata de nada si no de estabilidad y un banco muy profundo. Erdogan es otro posible candidato cuya influencia directa se extiende más allá de las fronteras de su país.

Answer 2

Preámbulo
Creo que las circunstancias detrás de la muerte son más importantes que quién muere. Incluso si miramos a alguien como Hitler, si lo hubieran matado, ¿alguien más no habría tomado su lugar? Había un montón de locos alrededor en ese momento.

La muerte del archiduque Fernando tuvo un gran impacto, pero ¿se debió a quién era o por las circunstancias de su muerte y qué países hicieron de ella?

Mira la muerte de Trayvon Martin recientemente en las noticias. Existe la muerte de una persona que podría (teóricamente / con suerte) tener un impacto mucho mayor del que uno podría esperar.

¿Qué pasaría si una mujer conocida muriera porque se le negó un aborto para salvar vidas en los Estados Unidos? (De acuerdo, este ejemplo tiene una clasificación baja en la escala de impacto mundial, pero (de nuevo con suerte) cambiaría la conversación en los EE. UU.)

Entonces, ¿cuya muerte causaría el mayor impacto en el mundo?

Bueno, ¿cuáles son algunos de los principales problemas que burbujean bajo la superficie esperando explotar?

En este momento, diría que la crisis económica y el abismo entre ricos y pobres es un serio tinderbox . Entonces, si un manifestante en contra del capitalismo mató a un conocido CEO (tal vez incluso admirado) de una importante empresa de productos de consumo en protesta por su riqueza, podría fortalecer la determinación del capitalismo mundial y presionarlo para restringir y contener el movimiento anticapitalista ( con apoyo popular para hacerlo).

Del mismo modo, si se descubriera que una persona prácticamente desconocida con una idea práctica, viable y potencialmente popular para reemplazar el capitalismo es asesinada por un contrato pagado por (digamos) los hermanos Koch, entonces la muerte podría plantear la idea (lo que probablemente habría se desvaneció en la oscuridad) en una discusión popular y en una seria consideración (particularmente porque el evento habría mostrado cuán moralmente está en bancarrota el capitalismo).

En realidad, casi cualquier muerte organizada por la élite adinerada para suprimir nuevas ideas que ayudan a la gente común pero reduce su riqueza (tal vez una nueva fuente de energía radical que desafiaría a la industria petrolera, o una nueva idea de salud que desafiaría a la industria farmacéutica, etc.) podría empujar al mundo a considerar alternativas que tendrían un profundo impacto.

Esta es una advertencia justa para cualquier posible asesino, como hemos visto en estos escenarios: por lo general, la violencia y los actos extremos producen el opuesto casi exacto de la intención de uno. No es una forma eficiente o predecible de lograr un cambio.

Las ediciones sugeridas para ortografía, gramática, citas, ejemplos u otras mejoras son bienvenidas y apreciadas.

Answer 3

Nadie.

Si bien siempre existe la “esperanza” secreta de que el mundo cambiará de alguna manera o será diferente cuando uno ya no esté en él o cuando una persona que admira, respeta o ama muere, el hecho es que el mundo existió antes que cualquier persona y continúa existir en su ausencia.

Algunas personas han cambiado o alterado la visión de la humanidad del mundo, pero el mundo aún continúa en su ausencia. Ocurrieron los mismos eventos, se crearon nuevos inventos, se hicieron descubrimientos y la humanidad continuó moviéndose hacia el destino que nos espera.

No hay una sola muerte que afecte al mundo (o de manera realista ha afectado al mundo) en cualquier asunto sustantivo más allá de las impresiones que dejó en la mente de las personas que conocían a esa persona o simplemente creían que la conocían.

Answer 4

3 candidatos:

1. Hillary Clinton : Incluso con la magnitud de Hillary en la política, el Partido Demócrata tuvo que luchar bastante para mantener a Bernie Sanders de la nominación. La fiesta tiene todos sus huevos en esa canasta y ningún reemplazo obvio a la vista. Su muerte llevaría a una carrera presidencial entre dos forasteros, con el favorito con una agenda significativa de reforma social y frenando a la NSA, o al partido democrático que se desgarra aún más al evitar una elección de un candidato mucho menos popular, que ha peores posibilidades contra Trump para arrancar.
2. Un juez de la corte suprema más conservador : este está, en cierta medida, supeditado a una victoria presidencial democrática, pero este evento podría cambiar el equilibrio de la corte hasta un punto en el que ni siquiera parece realista que los conservadores se “recuperen” dentro de 30+ años. No está completamente claro qué tan vastas consecuencias podría tener esto – podría hacer que sea más fácil sacar dinero de la política y / o frenar la vigilancia del gobierno y las corporaciones que tienen derechos en un nivel igual al de los ciudadanos, pero hasta el momento dejan el equilibrio del sistema actual, También podría provocar disturbios conservadores y un enfrentamiento con jueces que sirven de por vida. El impacto internacional es incierto, pero los cambios importantes en la política de Estados Unidos sobre corporaciones, cabildeo o derechos civiles podrían tener consecuencias de gran alcance.
3. Alguna figura en la política china de la que nunca hemos oído hablar: China tiene una influencia cada vez mayor en el escenario mundial y la desventaja de que no sean una democracia es que las personas que guían al partido tienen un inmenso control y un impacto a largo plazo. El liderazgo actual del partido parece ser competente y relativamente benévolo, con los que recientemente atacaron duramente la corrupción política y comenzaron a comprometerse a frenar el calentamiento global, además de haber sacado a 700 millones de chinos de la pobreza en las últimas tres décadas. Es posible que eliminar una pieza en particular del liderazgo pueda cambiar ese curso de una manera que puede tener un mayor impacto global que cualquier otra cosa en esta lista.