¿Están los ateos asombrados por las religiones populares, pensando que representan una comprensión muy sofisticada de la mente humana?

Answer 1

Asombrado puede no ser la palabra correcta, pero desde un punto de vista psicológico y sociológico, la religión es fascinante. Supongo que está hablando de “Religiones exitosas”, como las grandes de hoy: cristianismo, judaísmo, musulmán, etc.

Lo “asombroso” de la religión, para mí, el ateo / agnóstico, es que muchas personas inteligentes, por lo demás, están dispuestas a seguirlos ciegamente. Prueba que la mente humana tiene mucho miedo de no tener respuestas a las grandes preguntas como “¿por qué estamos aquí?” y “¿Qué es moral vs no?” La mitología antigua también era religión en ese momento, hay que recordar. E incluso si la rara posibilidad de que una religión sea correcta, eso significa que hay muchas personas en el mundo que creen que algo está mal con la misma convicción de cualquiera que haya nacido o seleccionado la correcta, sin saberlo a ciencia cierta.

La religión también muestra la increíble creatividad de la humanidad. La Biblia y libros similares son los libros de ficción más leídos. Sí, un humano escribió esas historias después de que se transmitieron de generación en generación. Las historias a menudo están claramente diseñadas para ayudar a las personas en el poder a permanecer en el poder, y con frecuencia para mantener a los hombres por encima de las mujeres. Aún así, muchas personas están dispuestas a aceptar estas historias como un hecho. Siempre quise saber cómo es creer algo tan improbable, pero no puedo engañarme a mí mismo para creer en un poder superior, especialmente ninguno descrito y detallado a través de la religión organizada.

Cuando estuve en Tailandia recientemente, me sorprendió la dedicación del pueblo tailandés al budismo. Con templos y santuarios en todas partes, los tailandeses tomaron su religión muy en serio, rezando a Buda y ofreciendo donaciones por “buena suerte”. De hecho, una cueva estaba decorada con esculturas fálicas de madera muy grandes, y parecía ridícula, pero las mujeres viajaban por todas partes para orar aquí por la suerte de la fertilidad. Muchos occidentales pensarían que esta religión es extraña y más baja que su propia religión, sin embargo, todas las religiones son igualmente extrañas en sus rituales y tradiciones que tienen poco o ningún sentido.

En todo caso, me demuestra que la humanidad está condenada porque, en conjunto, tenemos mucho miedo de cuestionar lo que se nos dice como un hecho sin ninguna prueba. Esto tuvo sentido hace muchos años, cuando la gente pensaba que el mundo era plano y no entendían cómo se producía la electricidad. Pero hoy no hay razón para creer en lo milagroso más allá de lo que entendemos de la ciencia. Si bien también hay algo de belleza en la fe ciega, como la religión también inspira cosas positivas como la caridad y la comunidad, en general es esta fe ciega la que finalmente llevará al fin de la humanidad. Entonces, sí, supongo que esto es increíble. O, más aún, aterrador.

Answer 2

Este ateo está impresionado por la religión. ¿Cómo es posible que uno no se sienta impresionado, ya sea sorprendido, horrorizado o absorto, por algo que está tan entrelazado e integral a la historia humana?

Dicho esto, no me sorprende la “comprensión sofisticada de la mente humana” de la religión como tampoco me sorprende la comprensión sofisticada de las hormigas sobre cómo construir túneles subterráneos. La religión no es un ser sensible, por lo que no puede entender nada. Y los humanos que crearon la religión no tenían una comprensión especialmente sofisticada de la psicología. La religión fue creada (está siendo creada) por algo como un proceso darwiniano. (El proceso) es complejo pero sin sentido. Se está perfeccionando por su entorno durante eones.

(Supongo que incluso una religión fabricada conscientemente, como la Cienciología, se construye en gran parte a través del juicio, el error y el accidente. Mucha gente intenta iniciar cultos. Muy pocos de ellos se mantienen. Con Cienciología y el mormonismo, estamos viendo ” Selección natural “jugando frente a nosotros.)

Personalmente, estoy más impresionado por el mito que por la religión, aunque estoy muy impresionado por la religión. En el largo plazo de la historia humana, las religiones van y vienen (¿quién cree más en Isis?), Pero los mitos perduran (y con frecuencia son cooptados y / o creados por las religiones). Las mismas historias básicas se contaron y se volvieron a contar a lo largo de la historia de la humanidad (ver Joseph Campbell, etc.). Una vez más, nadie planeó esto. Nadie se sentó y escribió “Caperucita Roja”, pensando que estaban haciendo una historia para la historia. Las historias sobrevivieron a través de la “Selección natural”, y las que seguimos contando realmente son las más adecuadas para su entorno, que es la psique humana y la cultura.

Muchos ateos (que he conocido) no entienden el poder del mito y el ritual. Algunos ateos son personas raras que no tienen mucha necesidad de mitos y rituales en sus vidas. Pero deberían reconocer que son atípicos. Los mitos son básicamente metáforas extendidas, y pensamos en términos de metáfora. (Ver “Metaphors We Live By” http://www.amazon.com/Metaphors- …)

También escucho hablar sobre reemplazar mitos y rituales religiosos con mitos y rituales nuevos, más apropiados para un mundo secular. Los ateos no son los únicos que quieren hacer esto. Muchos grupos, por ejemplo, las feministas, intentan eliminar los viejos mitos o cambiarlos. Esto es casi siempre una empresa condenada. Si te enfrentas a un mito, estás luchando contra algo que ha evolucionado durante miles de años. Tiene armas exquisitas, mientras que usted solo tiene sus uñas insignificantes y risibles.

También vemos esto en las artes. Algunos artistas, especialmente los jóvenes, quieren contrarrestar la tendencia histórica de la narrativa lineal. No estoy diciendo que no deberían hacer esto. Al intentarlo, ocasionalmente se les ocurre algo interesante, pero los humanos parecen aferrarse obstinadamente a las historias tradicionales con comienzos, intermedios y fines. Creo que es porque esta estructura tiene una “comprensión sofisticada de la mente humana”.

Las novelas, los juegos, las películas y los cómics son pegajosos, porque pueden transmitir narraciones lineales muy bien. Pero cuando intentas innovar demasiado con esas formas, por lo general fallas. (Aquí estoy definiendo el fracaso como la creación de un nuevo formato que se mantiene. No estoy hablando del éxito o el fracaso de un trabajo específico).

Es interesante pensar en la realización de películas en términos darwinianos. Aquí, estoy siendo totalmente especulativo, pero dudo que, por ejemplo, el 3D esté aquí para quedarse. (Aproximadamente cada diez años, Hollywood se emociona mucho con la tecnología 3D. Se pone de moda por un tiempo y luego desaparece).

Al igual que en la Naturaleza, en Hollywood, las innovaciones tienden a sobrevivir si ayudan a la “especie” a sobresalir en su entorno y, en este caso, “sobresalir en su entorno” significa ser buenos para contar narraciones lineales. Por lo tanto, un nuevo rasgo debe ayudar a la narración a lo largo o, al menos, no obstaculizarlo. Y si no es una característica útil, solo se mantendrá si es barato. (No lastimaría a los humanos tener un tercer ojo, pero no necesitamos uno para sobrevivir. Y tener uno sería un gran gasto en términos de energía).

Dado que el 3D no ayuda a hacer avanzar una historia, su mejor oportunidad de supervivencia es que se vuelva realmente barata. Si, básicamente, todas las cámaras se convierten en cámaras 3D, 3D tendrá la oportunidad de luchar. Esto es lo que pasó con el color. No es necesario que el color cuente una historia, como dejaron en claro las décadas de la película en blanco y negro, pero la fotografía en color se volvió lo suficientemente barata como para no obstaculizar el proceso narrativo al absorber demasiada energía de otras cosas más necesarias. El color es agradable complemento, por lo que se atascó. Dudo que eso pase con el 3D, pero ya veremos.

(Hoy en día, las películas en blanco y negro son caras, por lo que probablemente nunca veremos que las películas en blanco y negro se conviertan nuevamente en una tendencia pegajosa. En realidad, en la mayoría de las narraciones, no importa si las imágenes son en color o no. Y, recuerde, por “no importa”, quiero decir en términos de mover una máquina narrativa por sus pistas. No estoy hablando de si prefiere o no las imágenes en color. Por lo tanto, lo que sea más barato es probable que gane .)

Me disculpo por alejarme del tema. Mi punto más grande es que como seres humanos, producimos artefactos. Lanzamos individualmente millones de artefactos “por ahí” en un proceso básicamente ciego y aleatorio. Algunos se pegan, otros no. Los más aptos sobreviven. Y los creadores del más apto no necesariamente tienen que ser psicólogos sofisticados. Esta es la razón por la que los creadores de “éxitos” a menudo se sorprenden tanto que su trabajo se convierte en furor. Es por eso que todos intentan y no pueden predecir qué obras se convertirán en éxitos.

Si tienes un número infinito de monos, eventualmente uno de ellos escribirá las obras de Sigmund Freud.

Answer 3

Creo que las religiones juegan muy bien con las debilidades de la mente humana, pero eso no significa que tengan una comprensión sofisticada.

Las religiones evolucionan con el tiempo. Algunos se topan con cosas que los hacen mejores para perpetuarse a sí mismos. Pero eso generalmente representa suerte en lugar de diseño consciente, con algunas posibles excepciones, como la Cienciología.

Imagine la pregunta: “¿Están las personas sorprendidas por los animales exitosos, pensando que representan una comprensión muy sofisticada de la anatomía y la ecología?” El hecho de que las ratas puedan prosperar en muchos entornos diferentes no implica que las ratas tengan una visión especial de la biología. Su evolución acaba de convertirlos en una especie que es mucho más adaptable que la Foca Monje del Caribe.

Por ejemplo, una religión que promete juicio en la otra vida tendrá más éxito para asustar a las personas para que la sigan que una que diga que todos van al Cielo. Eso no significa que las religiones con tal juicio hayan adoptado la doctrina en un esfuerzo cínico deliberado. Lo más probable es que alguna religión primitiva tropezó con esa doctrina y superó a las otras. Las religiones sin eso, o algo equivalente, como la reencarnación y el karma, fallarían. Después de un tiempo, casi todas las personas seguirían las religiones con algún tipo de vida después de la muerte.

Hoy vemos la evolución religiosa. Hay diferentes ecosistemas religiosos en diferentes lugares. El catolicismo en África, con su creencia en la brujería y los demonios, es muy diferente del catolicismo menos supersticioso que es común en los Estados Unidos. En América Latina, las iglesias evangélicas con sus servicios más coloridos y apasionados están ganando cuota de mercado de sus competidores católicos menos entretenidos.

Entonces, en algunos lugares el catolicismo se adapta a los gustos locales, en otros, los pierde. Eso parece mucho más una posibilidad que una comprensión amplia y sofisticada. De hecho, el catolicismo ha estado perdiendo cuota de mercado desde que Martín Lutero clavó sus tesis en la puerta, una marea que el Vaticano habría detenido si supieran cómo.

Answer 4

Absolutamente no. Las religiones más “exitosas” de la actualidad, si ese término es aplicable, se basan en la antigua paranoia de un grupo de personas que no tenían una comprensión del mundo que los rodeaba.

Estas religiones no han evolucionado mucho más allá de la Edad Oscura, excepto en aquellos casos en que las afirmaciones que hicieron eran tan descaradamente contrarias a la realidad aceptada que no enmendarlas sería bastante perjudicial para su misión. Esta es la razón por la que el Papa está tan preocupado por la evolución, y por la cual los negros no fueron considerados completamente humanos en la iglesia mormona hasta 1978.

De hecho, el modo primario de transferencia religiosa, el del adoctrinamiento infantil, es una abominación de una política. Decirles a los niños que recibirán una eternidad de tortura por desobedecer a sus padres y Dios es quizás el método menos sofisticado de impartir una lección sobre la mente fresca de un niño jamás ideado. Esto equivale a abuso infantil, y no estoy familiarizado con una religión hoy en día que no la practique.

Las religiones más “exitosas” de hoy, las diversas sectas del cristianismo y el islam, no son sofisticadas. Son los últimos vestigios de una época en la que se sabía poco acerca de algo, y esto era perfectamente aceptable porque inventamos dioses para atender todas nuestras necesidades. Teníamos seres omniscientes y todopoderosos que DID entendía lo que estaba sucediendo, porque de hecho, ¡crearon todo en primer lugar! ¡Que conveniente! Esto no es sofisticación. Esto es un deseo desesperado de que algo esté a cargo, algo que hemos estado alineados con las buenas gracias desde tiempos inmemoriales.

Las religiones son poco más que los delirios narcisistas de las masas, y son más comparables a un virus que cualquier otra cosa en el mundo natural. No soy un virólogo, así que no los veo con asombro. Los veo con sospecha, miedo y desprecio.