Si MBTI no es científico y no es confiable, entonces ¿por qué la gente sigue haciendo preguntas relacionadas con sus tipos?

Answer 1

Su pregunta es un ejemplo de una falacia retórica fundamental que corre desenfrenada en Quora. La interpretación implícita es ” Dado que MBTI no es científico ni confiable, entonces …”. Como se dijo, ” Si MBTI …” se puede abordar diciendo: “En realidad, el MBTI tiene una base científica. Se basa en una investigación extensa ”. Entonces, como la parte“ si ”de la declaración es posiblemente falsa, la parte“ entonces ”es irrelevante.

Meyers y Briggs fueron influenciados por las teorías de Carl Jung, quien ha caído en desgracia entre muchos psicólogos. Pero Jung tenía algunas ideas que son útiles para explorar personalidades humanas. Y luego está que la clasificación MBTI puede ser útil para algunas personas.

MBTI es una herramienta que no debe tomarse como la única base sobre la cual una persona debe tomar decisiones sobre su relación o elección de trabajo. Además, hay tantos factores que influyen en las actitudes de una persona, el estilo de interacción, etc., que ningún clasificador de “tipo de personalidad” lo abarca todo.

Además, cualquier persona que preste atención sabe que a lo largo de las cuatro dimensiones de la clasificación MBTI, la caracterización es continua: puede estar en cualquier lugar a lo largo del continuo. Rara vez las personas están en un extremo (extremadamente crítico y consistente, por ejemplo) en cualquier dimensión. Las personas pueden colgarse de sus cuatro letras sin detenerse a pensar que su caracterización de introversión / extroversión, por ejemplo, apenas está del lado de la introversión. En términos de estadísticas, una diferencia tan estrecha entre levemente extrovertida y levemente introvertida debería decirle a la persona que no debe creer que es totalmente introvertida, por ejemplo.

Otro problema es que las personas ven una sola palabra (“detección” o “intuición”) y no leen la descripción real de la clasificación S o I. Las palabras simples son a menudo engañosas. Considere esta descripción parcial de alguien con una clasificación de “intuición”: “Preferiría aprender pensando en un problema a través de la experiencia práctica. Me interesan las cosas nuevas y lo que podría ser posible, por lo que pienso más en el futuro que en el pasado. Me gusta trabajar con símbolos o teorías abstractas, incluso si no sé cómo los usaré “. [Tomado del sitio web de MBTI] No sé sobre usted, pero para mí, esto se parece mucho más a un Personalidad analítica que personalidad intuitiva.

Una forma en que MBTI puede ser útil es si algunas personas completan el cuestionario con la forma en que lo perciben. Esos cuestionarios se promedian generalmente y usted recibe una clasificación con las “puntuaciones” para cada una de las cuatro dimensiones. Siempre es útil saber cómo nos ven los demás y en qué podría ser diferente de cómo nos vemos a nosotros mismos.

Answer 2

Las teorías científicamente sólidas no son los únicos paradigmas útiles a través de los cuales uno puede entender o hablar sobre las personas. La humanidad no esperó hasta que entendimos las desviaciones estándar y las distribuciones normales antes de que inventáramos las categorías de personalidad. Fábulas, parábolas, mitos, leyendas y religión, todo funciona en cierta medida. Las taxonomías populares, las reglas generales, las analogías y la psicología popular son confiables hasta que no lo son.

MBTI es útil en parte porque es popular y en parte porque describe a algunas personas lo suficientemente bien como para proporcionar información sobre sus hábitos y preferencias. La clasificación de los 5 Grandes puede tener una base científica más sólida, pero es menos conocida y no agrega mucho a MBTI para conversaciones informales entre no expertos.

A veces, la explicación flakey funciona lo suficientemente bien para el propósito en cuestión.

Answer 3

Soy una mente muy científica. Por lo general no creo en las cosas hasta que tengo evidencia decente. De vuelta en la escuela, cuando algo no tenía sentido para mí, lo investigué.

Estoy en el espectro del autismo. Mi punto débil es la interacción social. Antes no tenía amigos, mis padres me calificaban de asocial, no me creían ni me gustaban. Les supliqué a mis padres que me dijeran cómo hacerlo mejor cada vez que me regañaban por ser grosera o inapropiada (especialmente con tono de voz) pero se negaron. No me habían diagnosticado en ese entonces y pensaron que me estaba inventando todo esto para que me prestaran atención, al mismo tiempo que era suicida porque no había nadie allí para mí y no se reconocieron mis problemas.

MBTI no cambió mi vida. Pero fue parte de aprender a comprender cómo otras personas experimentan el mundo y forman sus opiniones. Me ayudó a ser más considerado con las necesidades de otras personas ya no alienarlas al ignorar los sentimientos en las discusiones y temas como ese. Fue un largo camino, desalentador y tan, tan difícil de ir solo. Pero una vez que di los primeros pasos, encontré a un amigo neurotípico increíble, paciente y maravilloso que me ayudó a entender más y a ajustar mi comportamiento de una manera que no me dañó (ella me dijo cómo hacerlo mejor en lugar de castigarme por no entender). intuitivamente).

Cuando finalmente fui a un psicólogo por un problema casi no relacionado, él me diagnosticó que estaba en el espectro y quería ayudarme con mis miedos sociales derivados de años de abuso y rechazo verbales, pero me sorprendió lo que ya logré aprender. y tren.

Me había metido en situaciones incómodas para entrenar las interacciones sociales, lo que él notó fue algo muy valiente y nadie me obligó a hacerlo. Ya hice la mayor parte de lo que me haría hacer en terapia. Esa fue la primera vez que alguien me felicitó por esto y reconoció mi lucha en lugar de dar por sentado que puedo manejar las situaciones sociales. Eso me conmovió mucho, aunque no le dejé ver eso.

Pero larga historia corta: investigué MBTI para entender a otras personas. No es necesario que sea 100% correcto para que funcione como una regla general. Es práctico, puedo entenderlo y usarlo. Es una de las herramientas que utilizo para tener interacciones sociales exitosas. Los necesito porque no tengo la intuición de los neurotípicos. Gracias por leer.

Answer 4

MBTI es completamente confiable.

Piénsalo. La premisa principal es:

“Responde a mi pregunta y te diré cuál es tu respuesta”.

¿Cómo pueden fallar? Responde un cuestionario con 16 escenarios posibles, se aclara en 16 grupos según cuáles sean sus respuestas.

Además, es muy divertido.

Answer 5

A pesar de que no se basa exactamente en la ciencia del sonido, sigue siendo interesante. A la gente le encanta ponerse en categorías y se siente como si fuera comprendida y parte de una “tribu”.

Answer 6

No es ninguna de esas cosas, no para mí de todos modos. La gente simplemente depende demasiado y demasiadas cosas de ella, que es de donde obtiene su reputación infame. Creo que es bastante preciso, siempre y cuando se conozca y pueda responder las preguntas de la manera más honesta posible.

Answer 7

Porque o no lo saben o no les importa o les resulta útil. No estoy comparando los dos, pero algunas personas son creyentes en la astrología.

Personalmente creo que es solo una herramienta, a veces parece estar bien pero otras veces la gente confía demasiado en ella.