Creo que el personaje de Platt es uno de los muchos que sirvió para representar el contraste entre la cabeza y el corazón.
Recuerde, por ejemplo, que tuvo que tomar una decisión sobre su propio boleto adicional para los Arks, y que no trajo a su madre; tomó decisiones basadas en la lógica en lugar de la emoción, y la película enfrentó ese tipo de opciones en contra. repetidamente, y el conflicto entre la cabeza y el corazón juega un papel importante a lo largo de la película.
En algunos casos tempranos, vimos a los personajes ceder a la lógica innegable de una decisión, pero la película empujó el asunto hasta que más tarde varias personas tuvieron que tomar decisiones entre su cabeza y su corazón. En estos casos posteriores, el liderazgo con el corazón gana en términos de abrir el Arca para permitir que entren más personas. Pero luego, el corazón y la cabeza se vuelven uno en uno, cuando Cusack arriesga su vida para salvar a su familia porque es la única opción aunque temen por su seguridad. Luego el hijo sigue a su padre, también sigue su corazón, y resulta que ambos son necesarios para mover el cable para que las puertas del Arca se cierren. Nuevamente, el riesgo era necesario, pero solo era posible porque el corazón y la cabeza trabajaban juntos.
Así que el proceso fue cabeza, corazón, ambos. Sin embargo, el mensaje real fue siempre sobre el corazón. La lógica sin corazón, sugiere la película, no es suficiente para sostener a la humanidad. Incluso en lógica, debemos confiar en nuestro corazón y dejar que nos guíe hacia las elecciones lógicas correctas.
- ¿Por qué todas las entradas de cine cuestan lo mismo?
- ¿Cuál es el diálogo más épico que has visto en las películas en inglés?
- ¿Cuánto debe cobrar un director de cine por hora o por día para trabajar en mi proyecto?
- En Interstellar, ¿quién envió el primer mensaje al pasado?
- Entonces, ¿cómo fue la trilogía de la película The Hobbit para ti?
El personaje de Platt tuvo que servir a la noción inicial de la lógica que dominaba el corazón, en parte porque al principio de la película representa a la clase de personas que, en situaciones de crisis, están dispuestas a tomar decisiones difíciles para evitar que otros tengan que asumir la carga de hacerlos. opciones, y más tarde porque tuvo que atenerse a ese cálculo más frío incluso en el caso de una elección terrible que la humanidad ya no podía tolerar. Era una forma de decir que tomar decisiones difíciles podría ser necesario a veces, pero no si nos cuesta nuestra humanidad y nos hace indignos de ahorrar en primer lugar. En otras palabras, no habrá salvación para nosotros si debemos desperdiciar la vida de otras personas con frialdad y sin necesidad.
La elección de Platt acerca de su propia madre fue un ejemplo temprano de un terrible sacrificio personal que se vio obligado a hacer, y fue trágico. Simpatizamos con su difícil situación y nos sentimos desgarrados entre nuestra propia cabeza y corazón por su decisión (como teníamos que ser. , y como el personaje de Ejiofor se rompe desde el principio). Sin embargo, cuando Platt aplicó el mismo método de elección a otras personas, y estaba a punto de rechazar la entrada a un gran número de personas inocentes a pesar de que había suficiente espacio, estaba aplicando erróneamente su anterior y conmovedor mensaje y sugería el peligro de perder nuestra La humanidad en el curso de intentar salvarla.