Dado que toda la tecnología que los seres humanos han creado en la era industrial causará que el planeta se caliente y destruya toda la vida sin cucarachas en el planeta, ¿es una situación sin salida para la raza humana?

Gracias Julie Prentice por A2A 🙂

Respuesta corta:
Hay 2 opciones: dejamos de intentarlo y morimos, o seguimos intentándolo y morimos luchando como un soldado, o de alguna manera sobrevivimos. 😛

Respuesta larga:

Esta respuesta se divide en 4 partes.

  • Estadísticas actuales y tecnología futura

Mientras buscaba esta respuesta, encontré un gráfico muy interesante (pero inquietante), y aparentemente afirman que las estadísticas son del World Factbook de la CIA (lo que lo hace más inquietante):

(ref: el fin de los combustibles fósiles)

Ellos asumen que no se encuentran más reservas nuevas. Bien, estoy de acuerdo en que incluso si lo hiciéramos, no durará para siempre, pero al menos eso nos da tiempo para innovar.

Lo bueno es que hoy el mundo ha reconocido que este calentamiento global es realmente un problema. Y ha habido una mejora dramática en el nivel de compromiso (dinero + tiempo), investigación, innovación e implementación de tecnologías que reducen el calentamiento global. Algunas buenas noticias:

  1. La energía eólica está teniendo una tasa de crecimiento promedio de más del 25% en los últimos cinco años
  2. La energía solar fotovoltaica ha promediado una tasa de crecimiento anual de más del 50% en los últimos cinco años
  3. La producción de biocombustibles alcanzó los 100 mil millones de litros en 2010. Este biocombustible proporciona alrededor del 3% del combustible mundial para el transporte. (En Brasil, el biocombustible proporciona el 23% de todo el combustible de transporte)

(ref: IEA – Energías renovables)

A partir de ahora, estas ideas de fuentes renovables ( que disminuyen el calentamiento ) son caras, pero son caras para nosotros: la gente común, pero no para el gobierno, en sentido general . Los gobiernos de varios países están implementando esta tecnología a gran escala. Algunos datos sobre esto:

  1. La inversión global en energía renovable y combustibles aumentó un 17% a un nuevo récord de $ 257 mil millones en 2011
  2. EE . UU . : 51% salto a $ 51 mil millones
  3. India tuvo la tasa de expansión más rápida para la inversión de cualquier mercado de grandes renovables en el mundo en 2011, con un aumento del 62% a $ 12 mil millones.

(ref: Tendencias Globales en Inversión en Energías Renovables 2012)

Según las noticias de 2013, las emisiones están disminuyendo, lentamente, en algunos de los países más avanzados, incluido Estados Unidos. Obama está apoyando la instalación de una instalación de CSP de $ 2 mil millones en Nevada, que se supone que produce 1 millón de horas de MW anuales, por ejemplo …

Así que el resultado final: existe una tecnología que reduce el calentamiento . Hoy en día, las universidades, las empresas privadas y el gobierno están combinando sus recursos para producir tecnología eficiente, escalable y más barata. Debemos escalar y no detenernos en este punto. Es más difícil innovar a cero, pero hay muchas actividades detrás de escena, en automóviles, generación de energía, etc., que definitivamente cambiarán nuestra perspectiva en los próximos 5 a 10 años.

*************************************************** *

  • Nota especial sobre energía nuclear

La Energía Nuclear NO está “demasiado sobrecargada por la logística de la política que no pueden esperar despegar”, como se indica en la pregunta.

La energía nuclear es la principal fuente de energía eléctrica en Francia. En 2004, el 78,8% de la potencia total era de energía nuclear. En 2007, Areva NC afirmó que, debido a su dependencia de la energía nuclear, las emisiones de carbono de Francia por kWh son menos de 1/10 las de Alemania y el Reino Unido , y 1/13 de Dinamarca, que no tiene plantas nucleares. Sus emisiones de óxido de nitrógeno y dióxido de azufre se han reducido en un 70% durante 20 años, a pesar de que la producción total de energía se ha triplicado en ese tiempo.

Si está bien administrada, la energía nuclear es muy limpia, no crea gases contaminantes en la atmósfera, produce muy pocos residuos y no contribuye al efecto invernadero. Así que definitivamente debemos desarrollar tecnología de seguridad para esto.

(ref: energía nuclear en Francia)

*************************************************** *

  • Los cambios tecnológicos tienen que estar acompañados por cambios en el estilo de vida humano.

Desde los últimos 10 a 20 años, con las PC, los teléfonos inteligentes, los autos y otras tecnologías, definitivamente hemos cambiado nuestro estilo de vida. Ahora tenemos calentadores y sistemas de aire acondicionado, centros de datos, bañeras, etc., una vida muy lujosa. Pero la ironía es que no queremos cambiar, pero tenemos cientos de preguntas y comentarios para los científicos.

Esta pregunta pregunta: ¿deberíamos dejar de intentar … Mi pregunta: ¿quiénes somos “nosotros”? ¿Estamos “nosotros” en realidad tratando de todos modos? Los científicos están intentando, “nosotros” solo estamos disfrutando de nuestro lujo. “Nosotros” en realidad estamos obstaculizando el progreso, y “nosotros” definitivamente debemos detener esto.

Básicamente el uso no es un problema, el mal uso es. Y eso es lo que estamos haciendo actualmente. Tenemos que cambiar nuestro comportamiento . Sólo entonces la tecnología puede ayudarnos.

Permita que los científicos tengan más tiempo para desarrollar una tecnología sostenible: el auto / la bicicleta para el trabajo, apagar el calefactor al salir de su casa, apagar las luces después de que la reunión termine en su empresa, ¡no debería importar quién pague! ¡Piensa en términos de una perspectiva más amplia!

(ref: Anonymous: #OperationARK | Sé el cambio que quieres ver en el mundo)

Entonces, nuevamente, deberíamos dejar que los científicos e innovadores sigan intentándolo y ayudándolos a tener un estilo de vida más responsable.

*************************************************** ***

  • Tecnología para sobrevivir en el calentamiento global

Aquí hay un artículo interesante (y nuevamente inquietante) que dice que podría ser demasiado tarde hasta ahora para detener el calentamiento global: ¿Demasiado tarde para detener el calentamiento global?

Entonces, básicamente, el desarrollo actual debe continuar para reducir el calentamiento, mientras que también debemos comenzar a buscar tecnología que nos ayude a sobrevivir en el calentamiento global (¿crear ciudades en otro Sistema Solar? 😛). ¡Esto ayudaría a la población de cucarachas a sobrevivir también! Esta es una tarea muy difícil.

(Broma) Tal vez deberíamos comenzar a desarrollar ciudades flotantes en el agua, dado que la tierra prácticamente se habrá ido … (¡el siguiente meme se adapta a mis pensamientos!):

(ref: Varios años de calentamiento global después del Titanic)

En una nota seria: Parar de nuevo no es la opción. Por el contrario, también debemos desarrollar tecnología para sobrevivir en el calentamiento global.

No es TODA la situación de no ganar. Se necesitaría la contribución de todos y cada uno para asegurarnos de dejar este lugar para nuestra progenie. Debemos centrarnos en el desarrollo tecnológico y, por otro lado, cambiar nuestro estilo de vida también.

“Dado que es probable que un meteoro de rápido movimiento hecho con queso Gruyere holandés tenga un impacto estadístico en la tierra dentro de los próximos 10,000 años, ¿qué deberíamos hacer para preparar a las generaciones futuras para la inevitable fondue catastrófica?”

Por favor, lea lo que sucedió con predicciones similares, por ejemplo,
Malthus “Ensayo sobre la población” 1798
La Oficina de Minas de EE. UU. De 1914 predijo que las reservas de petróleo de EE. UU. Durarían diez años.
El “Informe Global 2000” de 1980 predijo que la población superaría la producción de alimentos causaría que los precios de los alimentos aumentaran entre un 35% y un 115% para el 2000.
(Hay varias docenas de ejemplos, pero estos deberían hacer el punto)

Las predicciones temerarias pueden volverse populares aplicando proyecciones geométricas a las cosas … pero solo para una población que no tiene memoria de cuán tontas son las proyecciones geométricas cuando se aplican a suposiciones que ya son erróneas.

Creo que Albert Einstein golpeó el clavo en la cabeza cuando escribió:

“Ningún problema puede resolverse desde el mismo nivel de conciencia que lo creó”.