¿Podría la videografía de campo de luz conducir a una proyección completa de hologramas de campo de luz?

La fotografía de campo de luz captura toda la luz visible en un punto . Eso es lo contrario de tratar de mostrar la luz de una escena como se ve desde cualquier punto a su alrededor .

Te parece “obvio” porque no estás imaginando toda la escena como está grabada. ¿Cómo obtiene la cámara de campo de luz cualquier imagen detrás de los objetos? Claramente no puede fotografiar el lado opuesto de alguien que sonríe para un retrato. O incluso disparar alrededor de una mano cerca de la cámara, como si bloqueara la vista.

Así que supongamos que el espectador tiene que ver desde un punto fijo, en lugar de caminar alrededor de un holograma. Incluso podríamos usar dos cámaras, como una configuración tradicional de fotografía en 3D. Pero tenemos que encontrar una manera de proyectar eso.

Por lo tanto, se captura la luz de todas las direcciones, con la cantidad / el color de la luz registrada Y la dirección de la que proviene. ¿Pero cómo transmites eso a un ojo humano? La única forma que tenemos actualmente es de paneles 2D.

Supuestamente, podría ajustar una pantalla 2D alrededor del punto de vista fijo y recrear la imagen del campo de luz, píxel por píxel. Pero aún no se vería como la escena real porque la luz se proyecta desde un emisor a una distancia fija, no las distancias variables que fueron registradas por la cámara de campo de luz. Entonces, tus ojos no serían capaces de hacer lo más cercano / lejano que sucede en la vida real.

Al final, esto no es diferente de mirar una pantalla de cine. No es un holograma.

La tecnología de proyección es una desventaja, como dice Chen, probablemente su otro argumento (sobre ver un lado de la escena). Si proporciona más cámaras, obtendrá un objeto 3D que puede dar la vuelta. Pero … ¿por qué consideramos que los ojos son la interfaz de los hologramas, las películas en 3D … por qué no intentamos activar directamente el nervio óptico o el cerebro? no a través de una interfaz visual, ya sea una pantalla, esta nueva tecnología o, eventualmente, anteojos. Si somos capaces de enviar señales a los nervios visuales (o al control visual en el cerebro), no habrá necesidad de esta interfaz.

Entonces tendremos que abordar el tema del contenido.

La tecnología de proyección no existe. Incluso si lo hace, no obtendrá un holograma porque solo muestra un lado de la escena, no ve los otros lados y las áreas bloqueadas por otros objetos no estarían allí.