TL / DR: Salta al final de las respuestas.
Voy a estar de acuerdo con Frederic Christie en esto, pero aquí están algunos de los detalles sangrientos.
La ventaja de esperar hasta que ya haya algunas respuestas es que ahora tenemos ejemplos y observaciones para fundamentar más declaraciones y preguntas.
¿Qué opinas de las respuestas hasta ahora? ¿Qué pasa con ellos?
- ¿Es cierto que el éxito trae el éxito y el fracaso trae el fracaso en la vida?
- ¿Cuál es el punto de escalar calificaciones / marcas?
- ¿Por qué se da tanta importancia al debate Theist vs Atheist? ¿Por qué se gasta tanta energía, tiempo (y créditos, en mi caso) en debatir este problema histórico?
- ¿La muerte es positiva? ¿Si es así por qué?
- ¿Por qué dedico tanto tiempo a pensar que soy mejor que otras personas?
Asumiré que todas las personas que responden a esta pregunta son ejemplos de “personas inteligentes”; avísenme si eso no le queda bien, y parece que la mayoría de las respuestas en verdad dicen, de una manera u otra, “la vida”. no tiene significado o propósito “.
Pero no necesariamente responden al por qué parte de la pregunta, ya sea desde una perspectiva personal, o mediante la especulación de por qué piensan que otras personas podrían hacer esa afirmación. Quizás piensan que es suficiente para implicar (a la tautología) que la gente dice que la vida no tiene sentido ni propósito porque , de hecho, no tiene significado ni propósito … posiblemente refuerce esa afirmación con alguna justificación de respaldo: “Lo dicen porque es y por eso. es”. Añadiendo el respaldo todavía no entiendo por qué lo dicen.
Próxima observación: la gente asume que la pregunta está teniendo lugar en el fondo de la guerra cultural teísta / atea en curso. Así que lo que se diga debe ser un movimiento táctico en ese conflicto: prueba de fuego, afirmación de alineación o pensamiento “correcto”, u otra partida en la guerra en curso contra lo que ellos ven como pensamiento incorrecto.
Estas respuestas son de dos tipos: algunos reconocen ser parte de un “movimiento”; otros rechazan la lealtad del grupo y afirman que la declaración es una evaluación personal y racional basada en lo que es simplemente el caso.
Algunos prefieren responder la pregunta de una manera más literal, manteniendo su significado como una pregunta sobre las afirmaciones que hace la gente (sobre el tema “¿Tiene sentido la vida?”) Y lo que suponen sobre por qué hacen esas afirmaciones. Estas razones tienen que ver con la psicología o la comunicación; mientras tanto, dejar la pregunta real (¿tiene sentido la vida?) Sin evaluar.
Otros se centran en la perspectiva y los supuestos detrás de cómo las personas piensan acerca de la pregunta. Esto es interesante para las personas que quieren saber cómo piensan y se comunican otras personas sobre temas filosóficos, pero que no son satisfactorias para las personas que sienten que es la pregunta en sí lo que es importante, o que es importante tomar partido en el debate en curso.
Lo que quiero saber acerca de cómo piensan otras personas sobre esta pregunta:
- ¿Los no teístas a menudo piensan que el “significado de la vida” debe necesariamente estar respaldado por alguna autoridad divina / metafísica?
- ¿Qué se necesita para que la gente tenga una discusión inteligente de esto, que haga a un lado el alboroto ideológico ateo / teísta?
- ¿Cuáles son las influencias emocionales y psicológicas que influyen en estas posiciones? ¿Es “la vida no tiene sentido” una forma de cinismo motivada por algo que no sea la lógica fría? ¿Se considera que “la vida tiene significado” como una prueba de fuego para ser miembro de una comunidad de fe?
- Si las “personas inteligentes” dicen que “la vida no tiene sentido”, ¿están haciendo eso para negar lo que ven como un punto de vista cultural teísta, o realmente quieren decir que personalmente, son incapaces de atribuirle un significado a la vida?
- Si una “persona inteligente” es de alguna manera “incapaz de atribuirle un significado a la vida”, ¿qué parte de esa posición es una racionalización lógica para las creencias y motivaciones que tienen otras fuentes?
Lo que personalmente pienso de esta pregunta:
- El significado no se da, ni simplemente se toma (se declara, se asume, se proyecta), sino que debe resolverse mediante el encuentro con la realidad.
- Las personas inteligentes realmente luchan con el significado, al igual que cualquier persona que quiera algo más que una simple respuesta ideológica. Esto es cierto a través de líneas ideológicas.
- El significado como una lucha tiene elementos dolorosos, por lo que algunos querrían convencerse a sí mismos de que pueden abandonar la pregunta por completo.
- No es popular – no es parte del ideal de “persona inteligente” – admitir que uno no está seguro o no está decidido. Para mantenerse alejado del limbo de no saber, el medio excluido de Aristóteles, uno puede elegir “sí” o “no”. “No” es más fácil porque entonces no tiene que responder “OK, ¿cuál es el significado o el propósito de la vida?”
- Una actitud general de cinismo se burla con menos frecuencia que una de idealismo u optimismo, por lo que “sin sentido” tiene eso a su favor.