Me gusta y lo encuentro útil porque el proceso me da una idea de cómo funcionan los cerebros, y disfruto ese tipo de cosas. A veces incluso me resulta útil.
En los últimos años, me he estado moviendo en la dirección de pensar que cada vez menos de lo que la gente piensa que sus razones para varias cosas son, y mucho menos decir que son, es correcta. Tal vez hace 7 u 8 años, leí El Código de Cultura de Clotaire Rapaille. Me llamó la atención el trabajo de Henri Laborit. Hipnotizó a una mujer y le hizo abrir un paraguas. Cuando ella se despertó, él le preguntó por qué sostenía un paraguas abierto. Miró al techo y dijo: “Estaba lloviendo”. Seguramente, llover bajo techo no pudo ser la razón. Ella construyó la respuesta para llegar a algo que parecía racional pero que ella no entendía.
La mayoría de lo que la gente dice e incluso piensa en lo que creen es así.
Lo que más me molesta es no entender algo. Creo que siempre he tenido una idea de esto (después de todo, crecí en la revista MAD y en Tom Lehrer), pero sin entender, uno se vuelve cínico. Ver tales debates me ayuda a entender. También lo hace participar, ya que soy un sujeto experimental tan bueno como cualquier otra persona, e incluso puedo ser mejor de alguna manera.
Mi entendimiento actual (como siempre, sujeto a revisión si aprendo otra cosa) es que los teístas tienen una conexión neural simple, formada con axones fuertes, entre las partes de su cerebro que hacen a Dios y las partes de su cerebro que hacen algo bueno o otro. Los ateos no lo hacen. Eso es.
Tal vez sea algo como “Dios es amor” o “Dios es bueno” o “Dios es consuelo”. Probablemente difiere un poco de teísta a teísta. Lo importante es que se encuentra en un nivel prenacional. Algunos pueden llamarlo inconsciente o subconsciente. Hoy en día, uno de los términos utilizados para estas cosas es “marcos”. A diferencia de la mayoría de la psicología, hay evidencia física directa para ellos.
Dado eso, muchas cosas tienen sentido para mí que antes no lo tenían. Realmente no fui educado como religioso. Tuve una breve pelea con el cristianismo durante algunos años, pero luego identifiqué las necesidades emocionales que intentaba satisfacer con esto.
Hay una cosa que siempre me ha desconcertado. Cada vez que solía ir a reuniones ateas, se vendían estos “no hechos”. Se parecen a los pequeños tratados de Joe Chick que a veces se encuentran en los baños. Muchos de ellos eran razonables, hablaban de cómo los ateos solo querían quedarse solos o hacer puntos sobre la geología y la evolución. No entendí el otro tipo. Todos hablaban de cómo el Dios de la Biblia era sexista y racista y, básicamente, un gran malvado y un imbécil. Además, cada año alguien estaba promocionando un libro que acababan de escribir con todas las historias feas de la Biblia.
Razoné que, bueno, si la razón principal para el ateísmo era que no había evidencia valiosa para un Dios, entonces ¿por qué esto? En primer lugar, es posible que haya un dios que no tenga nada que ver con la Biblia. Segundo, el ateismo se trata de creer en la existencia de un dios o dioses. Dios podría existir y ser un imbécil. Hay muchos ejemplos. Rush Limbaugh es un imbécil, pero no puedo pensar mucho en una realidad física más sólida que él.
Pero tiene sentido. La asociación repetitiva de Dios con, digamos, que las cabezas de los bebés aplastados contra la pared construyen un nuevo marco asociado con Dios. El mecanismo de disonancia cognitiva hace que esos marcos ganen a “Dios es amor”. Los viejos marcos se marchitan y mueren. En un sentido muy real, son olvidados .
Así es como funciona la conversión. Consigues a alguien, tal vez bombardeos de amor en la universidad o sometiéndolos a entrenamiento como niños. Usted va a la iglesia, a la clase de la Biblia y al estudio de la Biblia una o dos veces por semana, cuando lee y escucha las mismas cosas una y otra vez. El propósito no es la teología, que es muy diferente. Es solo que la repetición hace que esos marcos se formen entre el concepto de Dios y algo bueno.
Así es también como funciona la deconversión.
Ahora, no creo que alguien se sentara y decidiera que así es como lo hacemos, lo hacemos. Bueno, tal vez los jesuitas, que tienden a pensar mucho. Más bien, creo que proviene de la misma comprensión práctica que el aprendizaje de memoria en la escuela.
Esto explica algo más. Es probable que todos los ateos hayan leído o escuchado algo de alguien que dijo: “Una vez fui ateo, ¡pero luego fui salvo!” Siempre pensé que eran simples mentiras, porque decían cosas muy estúpidas, ni siquiera entendían lo que eran los ateos, en un nivel bastante burdo. Así que nunca podrían haber sido ateos.
Entonces me di cuenta de que muchos de los ateos que conozco que habían sido cristianos vigorosos, a veces incluso predicadores fundamentalistas, decían cosas igualmente estúpidas sobre el cristianismo.
Sin embargo, solo pude ver que eran estúpidos al recordar haber sido un cristiano y pensar lo que pensaba al respecto. Hay una pequeña parte del cerebro que siempre está tomando notas sobre lo que sucede en el cerebro mismo. En mi caso, es una gran parte de mi cerebro. Podría recordarlo, pero solo cuando uno recuerda una historia sobre otra persona. La experiencia real se perdió para mí.
Fue un caso de “¿En qué estaba pensando? ” Muchas personas experimentan esto de vez en cuando. Sin embargo, estoy muy en sintonía con las diferencias, que es probablemente la razón por la que casi siempre sueño con lucidez. No necesitaría un tótem o lo que podría hacer en Inception , y tendrían que convertir esa máquina en 11, incluso para hacer mella en mí.
Así que ahora creo que es bastante posible que los ateos realmente se olviden cuando se convierten en teístas y viceversa. Las emociones abrumadoras de conversión y desconversión son signos de que el mecanismo de disonancia cognitiva está funcionando. Entonces, cuando las personas cambian, lo que dicen no son las verdaderas razones. Son coartadas, racionalizaciones y reflexiones de y para las conexiones neuronales básicas que han llegado a dar por sentado.
Esto significaría, por supuesto, que a nivel práctico, el debate no tiene sentido, y creo que sí lo es. Nadie se va a convencer con argumentos racionales, aunque repetir el debate podría tener un efecto de marco. En otro nivel, un meta-nivel, es maravilloso.