Es 1707. Las hojas sueltas y los pregoneros son la principal forma de compartir información. ¿Quién imprime las hojas? ¿Quién contrata a los pregoneros? Esas personas controlan el flujo de información.
Es 1927. La radio y los periódicos son la principal forma de compartir información. ¿Quién imprime los periódicos? ¿Quién contrata a los radiodifusores? Esas personas controlan el flujo de información.
Es 1977. La televisión es la principal forma de compartir información. ¿Quién contrata a las emisoras de televisión? Esas personas controlan el flujo de información.
Es 2017. Internet es la principal forma de compartir información. Si bien los intereses de los medios tradicionales todavía tienen un gran impacto, su participación está disminuyendo. Y por muchas razones, las personas encuentran maneras de crear canales no tradicionales para compartir información. Ahora, de repente (para las personas que crecieron con fuentes de medios fuertemente controladas) parece que el diálogo es más extremo. No lo es.
- ¿Cómo podría alguien probar la existencia de ‘energía orgónica’?
- ¿Cuál es el límite entre objetividad y subjetividad?
- ¿De dónde viene el alma al cuerpo?
- ¿Qué es la vida? Si todo está formado fundamentalmente por los mismos átomos, ¿qué me hace diferente de una roca?
- Filosofía: Si Dios es real, ¿nos permitiría encontrarlo?
Como dije en la respuesta de Erica Friedman: ¿Han empeorado las relaciones raciales? Lo que estás viendo es un emergente de diálogo (y retórica) que siempre ha existido, pero que esos estrechos canales de medios no le dieron espacio. Era inconcebible en 1977, que las noticias de televisión estuvieran discutiendo la violación en el campus. Ahora debe abordarse porque, habiendo sido ignorado durante décadas, ha alcanzado proporciones epidémicas.
No está viendo o escuchando nada nuevo, solo lo ve o lo escucha por primera vez porque no pudo verlo ni oírlo.
De hecho, hay muy poco feminismo extremista o radical en existencia. Todo lo que queda es gente que exige (como lo hago yo) ser tratada como seres humanos completos, sin siquiera un indicio de condescendencia o de ojo. Y cuando las anti-feministas responden con “falsa acusación de violación” como un punto que debe abordarse, cuando 1 de cada 5 mujeres han sido agredidas sexualmente en algún momento, es un poco absurdo. Así que .2 de cada 100 acusaciones de violación son falsas y 20 de cada 100 mujeres han sido agredidas. La prioridad feminista es definitivamente arreglar el primero, eliminando el segundo. Lo tomaremos en serio, pero solo si la otra parte está haciendo un esfuerzo de buena fe para ayudarnos, lo que nunca hará.
Y si eso es lo que estás escuchando como “extremo”, el problema, una vez más, no es con las feministas.