Hipotéticamente, si tuviéramos que elegir a un ser humano para ser el gobernante absoluto de toda la humanidad, ¿a quién elegirías? ¿Y por qué?

Answer 1

Al elegir un gobernante: “El problema principal, uno de los problemas principales, porque hay varios, uno de los muchos problemas principales con el gobierno de las personas es el de quien puede hacerlo; o más bien de quién logra que la gente les permita que se lo hagan.
Para resumir: es un hecho bien conocido que aquellas personas que deben querer gobernar a las personas son, ipso facto, las menos adecuadas para hacerlo.
Para resumir el resumen: a cualquier persona que sea capaz de hacerse presidente no se le debe permitir en ningún caso hacer el trabajo.
Para resumir el resumen del resumen: las personas son un problema “.
“¿Quién puede posiblemente gobernar si no se puede permitir que nadie que lo haga?”
El restaurante en el fin del universo, por Douglas Adams

Esta cita se ha pegado conmigo de por vida desde la primera vez que la leí (junto con muchos otros datos fascinantes del autor en sus libros). Así que seguiría esta idea general anterior para elegir. Estoy de acuerdo con el usuario de Quora con el 99.9% en “Un paciente geriátrico al azar con coma y con pocas posibilidades de recuperación”. como una posible opción.

En la historia citada, el verdadero gobernante resulta ser un tipo con su gato en una choza en el medio de la nada en el universo que no reconoce la realidad fuera de su puerta, pero responde a las preguntas que se le presentan sobre el gobierno del universo con lo que venga a su mente. No creo que ese nivel de extremo sea necesario.

Si encontró la cita interesante, puede leer esto y las interacciones con la regla elegida en este libro en línea a partir de los capítulos 27 y 28, que es una lectura asombrosa por sí misma; Como es el resto de las novelas de este autor.

Answer 2

Creo que el actual Dalai Lama, el 14º Dalai Lama sería un buen gobernante, es decir, si quisiera aceptar la nave del Emperador de todo el mundo.

Si tenemos que elegir un régimen autoritario, es muy importante que los gobernantes y los emperadores no sean el tipo de personas que disfrutan con el poder . Para la máxima felicidad y bienestar de las personas, necesitamos a alguien con mucha empatía y que tenga el menor apego a su puesto como sea posible. Esto asegurará, hasta cierto punto, que no se produce el abuso de poder.

Answer 3

Si me permitieran elegir a Jesús de Nazaret, lo elegiría a él. O bien 1) es la única persona incorruptible que haya vivido, o 2) el desastre será inevitable sin importar quién sea el elegido. De cualquier manera, no hay nadie mejor.

Answer 4

Quien sea elegido, será corrompido al anochecer. Simplemente no es un trabajo que una persona, a principios del siglo XXI, pueda aceptar.

Si la humanidad tiene una visión u objetivo común para el futuro, y es capaz de unirse para lograr un propósito común, entonces un solo líder puede SERVIR (no gobernar) a la humanidad. Pero ese es un sueño lejano, ni siquiera una esperanza para mi vida.

Answer 5

He aquí algunos puntos positivos en las respuestas de por qué no deberíamos tener un solo líder, pero en el mundo hipotético creo que podría dar uno. Un punto importante en algunas respuestas aquí es el problema de la corrupción, que es un punto justo y no se puede garantizar que nuestro futuro líder no se corrompa, pero necesito elegir a alguien, así que aquí hay algunas razones para elegirlo.

• Nuestro líder tendría que tener una edad en la que esté contento con lo que ha logrado y, debido a sus logros, no tendría necesidad o querría más dinero.
• Deberían ser viajados y han tenido experiencias de tantas culturas alrededor del mundo como sea posible.
• Tendrían que ser británicos porque.
• Deben ser un buen comunicador y tener un buen eco con el público.
• El ejército, tal como lo conocemos, se volvería redundante, pero aún sería necesario un vago historial militar de nuestro líder, ya que el ejército de la Tierra se utilizará para misiones humanitarias en todo el mundo (porque lo digo).
• El líder tendría una comprensión profunda del impacto de las sociedades humanas en el mundo y una opinión formal sobre las formas en que podemos abordar el cambio climático.
• Tendría que gustarme de él.

Entonces, si aún no lo has adivinado, mi voto sería para Sir David Attenborough. Aunque dudo que él tomaría el trabajo.

Answer 6

No quisiera que nadie fuera gobernante de todo el mundo, porque el mundo tiene diferentes razas y culturas. Lo que queremos es que cada raza y cultura tenga su propio monarca, que representa y protege la integridad de sus tradiciones de la decadencia moral.

Pero si tenemos que tener algún tipo de déspota global, elegiría a alguien de modales mansos que no emitiría muchos comandos. Alguien con un temperamento similar a Fred Rogers. Básicamente, alguien inofensivo que se mantendría fuera del camino y no tratara de imponer sus propios puntos de vista, permitiría a los líderes regionales actuar sin descuidar mucho.

Answer 7

Un anciano que no cree nada es real y su gato.

Answer 8

Nombro… .. Usuario de Quora, ¡yo mismo! ¿Por qué? Tengo TONELADAS de razones por las que me gustaría ser el monarca absoluto. Tengo toneladas de cosas que quiero hacer:

• Quiero ir por todo el mundo en Air Force One.
• Quiero ser el dueño de una mansión más grande que la de Ambani.
• Quiero tener el internet de mayor velocidad 🙂
• Quiero ser el “conquistador” más joven del mundo.
• Quiero ver de cerca el arsenal nuclear de Rusia y Estados Unidos.
• Quiero ser feliz.

Puedo hacer casi todo en mi lista de deseos si soy el gobernante definitivo. Principalmente, no me gustaría que nadie más que yo fuera el jefe absoluto, porque odiaré saber que él puede interpretarme como un títere en un espectáculo. Odio cuando la gente se micromanage y manda sobre mí. Además, ¿y si el gobernante final que elegí se enojó conmigo?

Answer 9

Creé mi propia fiesta. Se llama Partido Sloth e Indolencia, y me postulo como candidato anarquista en el mejor sentido de esa palabra. He estudiado cuidadosamente la presidencia. He visto que nuestros mejores presidentes eran los presidentes de no hacer nada: Millard Fillmore, Warren G. Harding. Cuando tienes un presidente que hace cosas, todos estamos en serios problemas. Si hace algo, si se levanta por la noche para ir al baño, místicamente, de alguna manera, surgirán problemas.

– Utah Phillips

Answer 10

Un paciente geriátrico comatoso al azar con pocas posibilidades de recuperación.

¿Por qué? Hoy no tenemos problemas que puedan resolverse al tener un “gobernante absoluto de toda la humanidad”. El inconveniente es mucho mayor que el alza. Así que lo mejor es que la posición exista solo en el título.