¿Fue Mahatma Gandhi una buena persona?

Hola amados quoranes…. Soy el señor Mohandas Karamchand Gandhi . Y hoy voy a contarles la historia por la que Godse me ha matado. La historia va paso a paso. Y espero que al final, tengas la idea de quién soy realmente y qué he hecho por mi país …

Estad atentos 😉

  1. Primera guerra mundial (1914 – 1918). India lucha como un país aliado con el gobierno británico, y eso es contra ese país que nunca ha sido tu enemigo antes, es decir, Alemania. ¿Por qué? Debido a que los bribones diplomáticos británicos nos han prometido “engañar” a los indios para que se liberen completamente justo después de que termine la guerra mundial y adivinen qué, creemos en ellos. Nos merecemos muchos CLAPS
  2. Bueno. La guerra termina el 11 de noviembre de 1918. Pasa 1 minuto, pasa 1 hora, llega el 12 de noviembre, pasa un mes. 1919 comienza .. Todavía nosotros los indios estamos bajo British-Raj. De acuerdo. no hay problema … pasa
  3. Hoy es 13 de abril de 1919. Solo 5 meses después de la finalización de WW1. El maldito general británico llamado Dyer mata a cientos de personas inocentes en Jaliawala Baug. Y decido comenzar un movimiento eterno contra los bromistas británicos. El nombre del movimiento: No Movimiento de cooperación.
  4. Eso es realmente inspirador. ¿No? 🙂 La gente me apoya con el fondo de su corazón. La nación entera se ha unido contra los cerdos británicos. Pero, después de un año de movimientos altamente exitosos, de repente ocurre una incidencia (llamada Chauri Chaura Mass Killing ), y yo, el Sr. Gandhi, terminamos todo. ¿No crees que solo estoy traicionando las esperanzas de los indios de que nos independizaremos pronto? ¿Cómo puedes pensar así? Soy un santo Nunca pienses así por mí … ¿Lo entiendes? Hmmm Eso es bueno.
  5. De acuerdo. Incluso si cometiera tal error, eso debería ser perdonado. Vamos adelante. El año 1931 llega. El actual virrey de la India británica es lord Irwin. Hoy es 5 de marzo de 1931. Y yo mismo, el Sr. Mohandas Karamchand Gandhi, puse mi pie en la puerta de “Amado”, el Señor Irwin. ¿Por qué? Por supuesto para hablar de la India y el Congreso. Firmo en un papel después de haber escrito algunas condiciones en él. El nombre de ese papel se vuelve viral: Gandhi-Irwin Pact (1931)
  6. Bueno no Hice algo bueno para la mejora de la India y la fiesta del congreso. Y yo, el Sr. Gandhi, después de haber leído la condición número 2 en ese documento y tener una idea clara de lo que el británico asqueroso quiere de mí. Lo se todo. Todavía firmo ese pacto. Y después de 18 días, el 23 de marzo de 1931, tres de los tipos más patriotas que hemos visto, serán ahorcados. Así que Niceeeee ……. Yo soy el Grande :))))
  7. OK OKAY … Eso no es un gran problema. Hay millones de personas en la India y miles mueren por país todos los días. ¿Cuál es el gran problema si esas personas “estúpidas, agresivas, arrogantes y violentas” como Bhagat Singh, Sukhdev y Rajguru son ahorcadas? Eso es bueno para la nación. Quiero PEACEEEEE. Y nunca querría la libertad a costa del asesinato y la violencia, incluso si tuviera que esperar 200 años más. 🙂
  8. Ohhhhh … Hoy es 15 de agosto de 1947. Estamos liberados ahora. Estoy muy feliz hoy. 🙂 🙂 🙂
  9. Y la nueva nación pakistaní ataca a Cachemira. Eso es muy malo. Yo condeno eso. Sardar contraataca y niega pagar 550 millones de rupias a los bribones paquistaníes hasta que nos devuelvan nuestra Cachemira. Eso es muy muy malo. Condeno enérgicamente eso. Usted, gobierno indio, ¿quién diablos es usted para no dar el dinero a Pakistán, que legalmente merece ser pagado? Si compran las armas de Estados Unidos con ese dinero, o se convierten en una potencia nuclear, ese es otro problema. No me importa un comino con eso. Sólo devuélvales su dinero. O estaré ayunando a la muerte. Te doy un ultimátum el 20 de enero de 1948.
  10. Ohhhhhhh … Han pasado diez días. Una hermosa tarde del 30 de enero de 1948. Y Sardar, Nehru están de acuerdo en pagar el dinero por un total de 550 millones de rupias al “vecino de la mendicidad”. Ahora estoy muy feliz.
  11. ¿¿¿¿¿Hey Quién eres tú????? 😮
  12. * espalda con espalda TRES sonidos de disparos *
  13. “Heeeey Raaaaaammmm”

Ahora, depende de ti decidir que lo que hizo Godse fue BUENO o MALO. Y si aún crees que lo hizo MALO, siento lástima por tu patriotismo para tu país. Tan sencillo como eso. Y, para tu información, este último párrafo no está redactado por Gandhi, sino por mi propia verdad, DHAIVAT SHUKLA …

PD Esta es la respuesta similar que he dado en otra pregunta llamada “¿Tuvo razón Nathuram Godse al matar a Gandhi?”. Pero también me pareció relevante incluirlo en este OP. Gracias

Percibo una negatividad en esta pregunta, ya que no existiría si la gente no tuviera dudas sobre su bondad.

Creo que cada ser humano tiene sus defectos, y Gandhi no es una excepción, de lo contrario, Gandhi habría sido Dios.

Así que voy a escribir algunas controversias que lo rodean y sus acciones:

1 . La relación entre Netaji Subhash Chandra Bose y Mahatma Gandhi fue amarga. Netaji era un ícono juvenil y creía que la libertad no puede ser rogada, pero tiene que ser arrebatada. Sintió que la ideología de Gandhi desde las últimas dos décadas no ha traído ningún bien a la lucha por la libertad. Abogó por una fuerte resistencia hacia el Raj británico. Gandhi no se sentía cómodo con esta ideología. Cuando Netaji ganó las elecciones presidenciales para el Congreso Nacional de la India, Gandhi alcanzó la popularidad más baja dentro del propio INC. La gente estaba dispuesta a seguir a Netaji en lugar de seguir los mismos métodos infructuosos de Gandhi, que eran los mismos durante las últimas 2 décadas.

2 . Se cree y acepta ampliamente que Gandhi pudo haber salvado fácilmente a Bhagat Singh de la pena de muerte. Su influencia en la Oficina fue suficiente para salvar a Bhagat Singh, pero él optó por permanecer en silencio. Incluso Jawahar Lal Nehru aceptó más tarde que Bhagat Singh podría haberse salvado. A menudo se le acusa de ser egoísta e hipócrita por esto. La popularidad y las medidas radicales de Bhagat Singh habían hecho retroceder a los británicos por primera vez en décadas. Estaban aterrorizados. En unos meses, Bhagat Singh se hizo más popular que el Congreso Nacional Indio y Mahatma Gandhi. Según lo sugerido por los historiadores, Gandhi no pudo digerir esto.

3 . Ravindra Nath Tagore se opuso abiertamente a Gandhi cuando decidió quemar ropa extranjera. Dijo que este truco era innecesario. Esa ropa podría haber servido para un mejor propósito si se les entregara a los niños pobres. Este problema tuvo un gran impacto en todo el país debido a que el alcance de Tagore fue profundo en la nación y la cantidad de ropa quemada en nombre de Swadesi fue bastante grande .

4 . El Pacto de Poona entre el Dr. BR Ambedkar y Mahatma Gandhi se firmó para salvar la vida de este último, ya que estaba en un ayuno hasta la muerte para detener el electorado separado en el parlamento para los Dalits . Mucha gente dice que la medida pareció negar a los Dalits cualquier acceso real al poder.

5 . Las cartas entre el culturista sudafricano llamado Hermann Kallenbach y Gandhi sugirieron que la pareja podría haber tenido una relación física. Es una posibilidad que fuera gay o bisexual. (lea el siguiente punto)

6 . Mahatma Gandhi había hecho un voto público de celibato a los 37 años y hacia el final de su vida emprendió lo que describió como el último yajna o ritual para probar sus impulsos sexuales . Su ejercicio consistía en dormir desnuda con mujeres jóvenes en su ashram, incluida su sobrina de 19 años, Manu Gandhi, y Abha Gandhi, la esposa de 16 años de su nieto, Kanu Gandhi. Reconoció “que este experimento es muy peligroso”, pero insistió “que fue capaz de producir grandes resultados”. Esto se ha visto con sospecha.

7 . En una carta a Adolf Hitler , Gandhi había dicho: “No tenemos ninguna duda sobre tu valentía o devoción a tu patria, ni creemos que seas el monstruo descrito por tus oponentes”. Esto, según muchos observadores, mostró que Gandhi no responsabilizó a Hitler, quien mató a muchos judíos por sus crímenes.

8 . Ha habido una idea errónea de que Gandhi fue la razón por la que India obtuvo la independencia. Después de la Segunda Guerra Mundial , los británicos no tenían recursos suficientes para continuar su administración en un país tan vasto como la India. Se fueron de la India por elección.
No significa que Gandhi no lo intentara, pero los británicos no se fijaron en su metodología. Era fácil de concebir y los británicos lo utilizaron para ayudarlos.

9 . Los historiadores han declarado que Gandhi fue el principal responsable de la partición de la India . Nathuram Godse lo asesinó por la misma razón. (como él admitió más tarde).

Los puntos anteriores no son ningún tipo de acusación sobre el Sr. Gandhi. Estos son solo algunos de los puntos con los que me topé cuando este tema me llegó hace un par de años. Puedo estar completamente equivocado en este tema, pero después de algunas investigaciones sobre este tema, he encontrado que un número significativamente grande de personas en varias secciones de la sociedad sostienen la creencia de que Gandhi no está ni cerca de un ‘Mahatma’.


Escribí una respuesta a una pregunta similar:

La respuesta de Naman Bajpai a ¿Cómo ayudó la filosofía de Mahatma Gandhi a la India a obtener su independencia?


A continuación hay dos preguntas con respuestas bien escritas para ellos:

¿Cuáles fueron los mayores errores de Mahatma Gandhi?
¿Por qué algunas personas odian a Mahatma Gandhi?


Le recomendaría encarecidamente que haga su propia investigación sobre este tema delicado antes de juzgarlo.


¿Por qué necesitamos que nuestros héroes sean perfectos?

“Gandhi no fue un buen padre para sus hijos, no fue perfecto”
Recientemente estuve leyendo este artículo sobre Gandhi, el hombre que no es menos que un dios en la India, el padre de la nación, la persona que desempeñó un papel fundamental en nuestra independencia, el creador de la idea de la no violencia y tantos Más elogios que hablan de carácter a cada paso. Supongo que cuando una persona es tan grande y prominente en la sociedad, es natural que la gente comience a cavar más sobre ella y la adore, y hay un grupo de pocos inteligentes que quieren encontrar algunas fallas en ella. ¡Supongo que este fue un artículo similar que hablaba de Gandhi como el padre de nuestra nación, pero un padre pobre para sus propios hijos!

¿Y qué? ¿Y si no era perfecto?

Estaba un poco molesto, consternado, irritado, sorprendido, conmocionado … muchos más adjetivos que puedo usar aquí, pero entiendes lo que estoy tratando de decir. No me sorprendí por los detalles de la historia, todos podrían ser ciertos, me sorprendió el mensaje que el mensaje intentaba transmitir. Se aseguraron de captar cada pequeño detalle y parecían decididos a demostrar por qué era un mal padre, una mala persona y algunos incluso pueden llegar a decir que está muy sobrevalorado. Bueno, ese es otro debate y ciertamente no quiero abrir esa lata de gusanos hoy.

¿Quiénes son nuestros ídolos en la sociedad?

Me preguntaba acerca de nuestros ideales en la sociedad, los hombres y mujeres a quienes aspiramos, las divas a su manera, las ideologías de la vida y las personas que queremos ser. Parece haber una alegría inexplicable en demostrar que están equivocados, al ver que ellos también han cometido algunos errores en la vida. Cuando era Tiger Woods, la gente hablaba de su aventura, cuando era Tendulkar era que no ganaba un partido, cuando era Dravid era que era demasiado lento y ¡había muchos más ejemplos como ese!

¿Por qué necesitamos descubrir sus defectos?

Pero mis preguntas siempre han sido ¿por qué? Me refiero a que cada una de estas personalidades tiene algo extraordinario, han sido personas increíbles durante todo el tiempo, las que se han ganado nuestro respeto y se han convertido en nuestros héroes. Y una vez que lo son, parece haber una obsesión por hacerlos perfectos o suponer que son perfectos y que cualquier defecto o cualquier cosa que esté en contra de nuestra supuesta percepción se descontrola, las emociones se vuelven locas, las personas están en un brote y comienzan a pelear por lo mismo. .

Entonces, ¿qué pasa si no son perfectos?

Página en ebayimg.com
¡Y qué si no son perfectos! Eso no hace que todas esas cosas que hicieron sean más pequeñas. Gandhi luchó por nuestra libertad, solo porque algunos teóricos dicen que no hizo algunas cosas correctamente e incluso si no hizo algunas cosas correctamente, ¿y qué? Él hizo las cosas que realmente importaban bien. Él hizo una diferencia. Es un hombre de valores que se enfrentó a todo lo que creía, a cada moral, a cada justicia que predicaba, hizo un esfuerzo por vivir eso. ¿No es eso suficiente para nosotros? ¿Por qué queremos ponerlos en un manto de perfección y buscar razones para estar decepcionados?

¡Nunca dijeron que eran!

No fue su culpa que fueran así, fue nuestra, fuimos nosotros quienes hicimos esas suposiciones y expectativas sobre ellos. Nunca nos pidieron que hiciéramos esto. ¡Y a las personas les resulta extremadamente fácil señalar con el dedo!
¿Por qué?
– ¿Para decirle a todos los demás que incluso sus ideales podrían estar equivocados?
– Para encontrar una ruta de escape que diga que incluso Gandhi estaba equivocado, ¿por qué no puedo estarlo?
– ¿Decir que está bien cometer errores porque incluso esas personas grandes lo hicieron?
– ¿Sentirse cómodo en un mundo utópico?

¡Tampoco pretendían ser perfectos!

¿Por qué es en realidad que necesitamos que sean perfectos? Ellos no son, y tú tampoco; ¡Tratar con él! Están equivocados, déjalos ser. Pero también fueron sorprendentes para muchas cosas y eso es lo que es importante para nosotros. Comience a reconocer lo que quiere de la gente e intente emular eso en lugar de estar atrapado en una batalla intelectual sobre quién está más equivocado.

En cuanto a la respuesta …

En cuanto a la respuesta de si Gandhi fue un hombre perfecto, mi respuesta directa es NO, pero ciertamente fue un hombre increíble y ese es un logro sobresaliente para emular y una moral para mantenernos a nosotros mismos también. Si no te gustan sus habilidades de crianza, encuentra un modelo diferente para emular, no tiene sentido decir que se equivocó allí.
…………………………………………… ..

Había algunas personas que Steve Jobs tenía como héroe. Pero la única persona que a lo largo de toda su vida fue la que más aprecio fue Mohandas Gandhi.


En 1999, Time Magazine le preguntó a Steve su elección para la persona del siglo, y él respondió:

“Mohandas Gandhi es mi elección para la Persona del Siglo porque nos mostró la salida del lado destructivo de nuestra naturaleza humana. Gandhi demostró que podemos forzar el cambio y la justicia a través de actos de agresión moral en lugar de actos físicos de agresión. Nunca Nuestra especie ha necesitado más esta sabiduría “.

Steve cambió su estilo de gafas durante el período tan agonizante que experimentó después de ser despedido por el consejo de Apple. Compró un par de lentes circulares de borde de alambre para que coincidan con la imagen de Gandhi que tenía desde sus primeros 20 años. Él cambió el cambio a una marca sin montura, el Lunor Ideal i 380.

Mientras trabajaba en Atari, Steve le pidió a Nolan Bushnell que le financiara un viaje a la India para él. Él pagó su viaje a Alemania, donde tuvo que trabajar para arreglar algunas máquinas Atari. Steve luego tomó un mes para encontrar la iluminación en la India y regresó muy decepcionado. Él dijo:

“No íbamos a encontrar un lugar donde pudiéramos pasar un mes para ser iluminados. Fue una de las primeras veces que comencé a darme cuenta de que tal vez Thomas Edison hizo mucho más por mejorar el mundo que Karl Marx y Neem. Kairolie Baba juntos .

Sin embargo, el viaje reforzó su amor por Gandhi. Al regresar, Steve anunció que:

“No hay nadie que encarne mejor lo que quiero ser, aparte de Gandhi, él cambió el mundo”.

Steve siempre mantuvo una imagen de Gandhi y quizás la historia lo recordará como su héroe.

“Piensa diferente celebra el alma de la marca Apple que las personas creativas con pasión pueden cambiar el mundo para mejor”. – Steve Jobs

Supongo que solo podemos responder sobre la base de lo que hemos leído y lo que se nos ha enseñado. Hay otras fuentes como internet … pero no sabemos cuál es la fuente confiable. Hay muchas cosas que no sabemos acerca de una persona, pero creamos una imagen del carácter de esa persona en nuestra mente sin conocerla adecuadamente (o, en este caso, no tener la oportunidad de saber).

Lo único que puedo decir es que nadie puede ser Mahatma, la perfección es un mito, comentar sobre el carácter de alguien es estúpido a menos que sepas de él. Pero no todas las cosas que hemos leído sobre él pueden ser una mentira, es otra cosa que algunas (muchas) personas le pusieron en el pedestal.

Creo que eso se completa para una respuesta diplomática.

Como ustedes saben, hay sitios web en Internet que dicen ambos. Nosotros, en la India, cuando éramos niños estudiamos las partes buenas, como cómo se negó a copiar el “caldero” ortográfico o cómo contribuyó a la independencia de la India. Creo que solo el Mahamata puede resolver tu problema.

¿Hay alguna duda en eso?