¿Qué tan precisa es la ciencia detrás de Lucy de Scarlett Johansson?

Lucy es una película de ciencia ficción. Lo digo nuevamente porque la mayoría de las personas se dejan llevar por las secuencias de acción que simplemente no logran ver la “Parte de ficción”
Déjame anotar las inexactitudes primero.

Mito # 1:
Los humanos solo hacen uso del 10% de su capacidad cerebral.

Mito # 2:
CPH4 no funciona como se muestra en la película.

  1. Estudios de daño cerebral: si el 90% del cerebro normalmente no se usa, el daño a estas áreas no debe afectar el rendimiento. En cambio, casi no hay área del cerebro que pueda dañarse sin pérdida de habilidades. Incluso un daño leve en áreas pequeñas del cerebro puede tener efectos profundos.
  2. Los escáneres cerebrales han demostrado que no importa lo que uno esté haciendo, los cerebros siempre están activos. Algunas áreas están más activas en cualquier momento que otras, pero salvo daño cerebral, no hay ninguna parte del cerebro que no funcione en absoluto.
  3. El cerebro tiene distintas regiones para diferentes tipos de procesamiento de información. Décadas de investigación se han dedicado al mapeo de funciones en áreas del cerebro, y no se han encontrado áreas sin función.
  4. CPH4 es un nombre que Benson (el director) inventó, pero es una molécula que la mujer embarazada está logrando después de seis semanas de embarazo en cantidades muy, muy pequeñas. Pero es extremadamente exagerado. Y no funciona como se muestra en la película.

En general.
Lucy es una película que conecta estos dos mitos con fines de entretenimiento.

No hay ciencia detrás de esta película.

Prepárese un poco de palomitas de maíz, active el sonido envolvente y observe cómo la bella dama golpea a la gente en la cara.

O no, si eso no es algo que te guste. Simplemente no lo veas como un video instructivo.