¿Existe realmente algo como correcto o incorrecto? ¿Se le ocurre algún ejemplo absoluto en el que se pueda demostrar realmente lo correcto o lo incorrecto?

Answer 1

Considero que la pregunta se refiere a si el bien o el error moral o ético está determinado. Mi experiencia es que lo correcto y lo incorrecto son omnipresentes – ¡en todas partes se vuelven emergentes! De hecho, es difícil escapar de lo correcto y lo incorrecto, y fácil de demostrarlo. Solo sal por la puerta de tu casa desnuda. A menos que seas el chico desnudo en Berkeley, pronto descubrirás que la gente puede distinguir el bien del mal, incluso si no puedes.

Pero entonces … hay un chico en Berkeley. Él no es lo que es interesante, son todos los demás a su alrededor que no hacen lo correcto y hacen que lo arresten por lo que tenemos que descifrar.

Así que aquí está la pregunta reiterada: ¿existe un acuerdo universal en cuanto a si algo, cualquier cosa, es correcto e incorrecto?

El ejemplo de comer al bebé de arriba es un buen lugar para comenzar, tal vez. Jonathan Swift en su infame ” A Modest Proposa l” sugirió algo similar para resolver el problema del hambre en Irlanda a principios del siglo XVIII. Quería que fuera satírico, ¡pero montones de personas lo tomaron literalmente y se horrorizaron por la pieza! ¿Indica esto que no importa lo indiferentes, abusivas y horribles que fueron las actitudes de los ingleses hacia los irlandeses, se pusieron en peligro al comer bebés irlandeses?

Si eso no es saber bien de mal, entonces no puedo decir qué es!

Answer 2

Lo correcto o lo incorrecto son relativos a un estándar establecido para el cual son retenidos. Si uno tomara el ejemplo de lo que es moralmente correcto contra lo incorrecto, dependería de cuál sea el código moral, el valor y la ética social aceptados. La teoría de Durkheim sobre el relativismo cultural ha estudiado las diversas formas morales de diversas sociedades. Citando de esta fuente Página en utm.edu sobre el trabajo de Durkheim “… cada cultura tiene una red de lógica y conceptos autorreferenciales que crean verdades que son legítimas y, aunque no necesariamente basadas en la realidad del mundo físico, se basan en el realidad de su respectivo marco social “.

Solo hablando de memoria, me parece recordar que hay algunas tribus de Indios Rojos, algunas que consideran que el mejor ladrón es el soltero más calificado, en algunas tribus africanas es socialmente aceptable dejar que su esposo se case con otro si así lo desean, como siempre que el segundo hombre pueda ganar una pelea justa con el primer marido, en algunas otras tribus solo los hombres ricos pueden casarse. Sus esposas traen a sus anteriores amantes como dote. Estos hombres trabajan como manos de granjas en la propiedad del hombre rico y tienen igual acceso sexual y derechos a la esposa. Todos los niños nacidos son considerados hijos de los ricos, independientemente de la paternidad biológica. Más cerca, en la antigua Kerala, la tradición del tarvad permitía la monogamia en serie y no había presión social para practicar la monogamia de por vida. El mundo civilizado más grande tiene algo en común en lo que consideran moralmente correcto o incorrecto, pero incluso eso cambia con el tiempo y siempre lo hará, porque no pueden tener la absoluta razón, solo que la mayoría se ha comprometido a actuar socialmente según ese código y penalizar a quienes rompen más allá de los límites aceptables establecidos. Es posible que desee leer sobre las costumbres sociales, las costumbres y las leyes en relación entre sí para obtener más información sobre ese tema.

Lo extendería a decir que incluso los “hechos” científicos, ya sean correctos o incorrectos (aunque ciertamente más objetivos que los culturales y sociales), también son relativos a la capacidad de procesar, percibir e interpretar. Solo que mientras la mayoría de los “expertos” lo hagan de manera similar y observen resultados similares, se los acepta como correctos o incorrectos. Las leyes de la física y las matemáticas que se relacionan con la naturaleza del tiempo y el espacio parecen ser las únicas verdades absolutas a las que se puede llegar como estrictamente correctas o incorrectas: negro o blanco, sin sombras de gris (no se pretende hacer un juego de palabras :)).

Entonces no, no tengo ejemplos de nada que sea absolutamente correcto o incorrecto en lo que respecta a las acciones.

Answer 3

Torturar a los infantes está mal.

Answer 4

Sí.

• Aquellos que conocen el sufrimiento se dan cuenta de que su causa voluntaria y gratuita es incorrecta.
• No me gustaría tener nada que ver con alguien que cree que matar a una familia mientras duermen es solo una cuestión de gustos; no la ética.

Answer 5

Creo que esta es una buena pregunta y parece que usted no es el primero que pregunta; vea Wiki – Bien y mal. Algunas cosas parecen estar mal todo el tiempo, como matar a tus vecinos, por lo general se considera como “lo que no está bien”, y ayudar a la anciana en la puerta de al lado con sus compras suele parecer “algo bueno”. Pero hay algunas situaciones más complicadas. Por ejemplo, ¿debería ayudar a la anciana con sus compras cuando sabe que mató a sus vecinos? ¿O debería alimentar a sus hijos pescando en el mar, cuando sabe que esto significa hacer que sus hijos y sus nietos acaben teniendo hambre? ¿Está bien invitar a tus amigos a tu fiesta y hacerlos felices envenenándolos con alcohol? ¿Es bueno para las personas seguras matar menos a otras personas?
Creo que no hay una respuesta universal definitiva, pero lo importante es nunca dejar de hacer esta pregunta.

Answer 6

Es un error para mí matar 10s de 1,000 simplemente poner $ 7 millones en mi bolsillo. O billones en los bolsillos del 1%.

Antes de la ACA, unos 49,000 estadounidenses morían anualmente porque no tenían cobertura de salud.

Answer 7

Cualquier acción que asegure la supervivencia de una comunidad es correcta para esa comunidad. Lo correcto o incorrecto no se decide a nivel individual. Requiere la aceptación por parte de la comunidad inmediata de que uno vive para que la acción sea considerada justa. Pero tal aceptación puede a veces venir después del ridículo inicial.

Answer 8

Lo correcto o incorrecto, como la belleza, se encuentra en el ojo del espectador.
Lo primero en la mente de cualquiera es matar. ¿Es correcto o incorrecto? No importa cuánto se oponga a la pena de muerte, si su hijo es violado y asesinado por una persona enferma y retorcida, su percepción sobre el asesinato / la pena de muerte será desafiada con seguridad.
Cada valor individual, o base moral, puede cambiarse si las variables cambian.
Sin embargo, creo que matar a un niño inocente o violar no tiene ninguna justificación. Eso sería lo más cercano a un absoluto. (mantengamos el viaje en el tiempo fuera de esta ecuación, para aquellos a quienes les gusta traer el tema que usted sabe).

Answer 9

Tenemos a algunas personas gravemente perturbadas en este mundo, psicópatas, que podrían pensar que incendiar un orfanato es algo bueno. Entonces, en un mundo así, es difícil hablar de absolutos morales, a menos que nos limitemos a un subconjunto de actores “racionales” que hacen argumentos “racionales”. Pero una vez que lo hagamos, corremos el riesgo de trazar la línea de manera egoísta.

Answer 10

No hay nada como lo correcto o lo incorrecto. Pero cuando se trata de un mundo mundano, lastimar físicamente a un prójimo, emocionalmente puede calificarse de incorrecto, pero de nuevo depende, si lo hace intencionalmente por el bien del prójimo humano, no está mal.
pero al final del día todo se reduce a la perspectiva del individuo.

Answer 11

¿Puede la ciencia lidiar con lo que es correcto y lo que es moralmente malo?

Sam Harris está discutiendo este tema en su conferencia.

Answer 12

No puedo pensar en una sola instancia donde el juicio de lo correcto y lo incorrecto no sea subjetivo.

Answer 13

El concepto de correcto o incorrecto en sí mismo es incorrecto. Sé que estoy contradiciendo mi respuesta.