Dado que esta es una pregunta sobre cuestiones sociales, creo que dejaré de lado las preocupaciones sobre el medio ambiente, la tecnología, la energía, etc. y me enfocaré en los problemas sociales.
La automatización y el futuro de la economía.
Identidad Política
Religión
Educación
Polarización política
Ahora, estos problemas se mezclan un poco entre sí, así que intentaré no ser demasiado repetitivo entre los temas, pero dado que cada uno de estos problemas tiene un efecto en al menos uno de los otros 5, será difícil no incluir uno al discutir otro.
La automatización y el futuro de la economía.
- ¿Los humanos se controlan a sí mismos o hay algo más que los controla?
- ¿Qué es mejor, sufrir por la posibilidad de comodidad o garantizar la infelicidad pero también garantizar la estabilidad?
- ¿Por qué es que algunas personas simplemente no pueden comprender qué es la Metafísica, no importa cuánto lo intenten?
- ¿Qué es el cambio?
- Consejo de Carrera: ¿Cómo eliges tu carrera? ¿Se basa en habilidades, intereses, quién quiere ser, necesidades del mercado o algo más?
Con nuestra tecnología, leí recientemente una nueva estimación que afirma que dentro de 10 años 1/3 de nuestros trabajos pueden ser reemplazados por automatización / IA. Ahora, el avance tecnológico y el progreso son algo bueno por defecto, pero en este caso nuestra estructura económica actual no es compatible. Nuestra economía actual se basa esencialmente en las horas de trabajo, por lo que sin esas horas de trabajo nuestro sistema actual colapsa. ¿Qué sucede cuando 1/3 de nuestra población no tiene ningún ingreso? Ahora elimine nuestro sistema económico actual y la automatización es exactamente el propósito de la tecnología, una forma de hacer el trabajo necesario con el menor trabajo posible para los humanos. Fuera de nuestro sistema económico, este es un objetivo que se ha soñado, pero debido a nuestra estructura actual, es una de las amenazas más grandes que enfrenta nuestra sociedad (no la más grande, sino una de ellas). Si mantenemos nuestra estructura actual, 1/3 de los trabajos que se automatizan causarían que la pobreza se disparara, la brecha económica entre los ricos y los pobres se ampliará, los pobres culparán a los ricos (y los superarán en gran medida) y estamos mirando a una sociedad colapso. Posiblemente incluso resulte en una pérdida de ese avance tecnológico que hemos trabajado tan duro para lograr. 1/3 de los empleos que se van a perder significa que ejercemos una enorme presión financiera sobre el gobierno y beneficios para los pobres, distribuimos beneficios para la mayoría del país, o dejamos que la gente muera de hambre y viva en condiciones horribles. La clase media será finalmente destruida dejando solo a los muy ricos y muy pobres. Debido a que menos clientes pueden permitirse comprar bienes, más y más de los ricos se secuestrarán y atesorarán esa riqueza haciendo que el dinero se estanque y la economía se paralizará. ¿Qué les ha sucedido a las sociedades en el pasado donde la brecha económica creció a tales extremos? Caos, rebelión, guerra, muerte y destrucción. Necesitamos crear una nueva estructura para nuestra economía que haga que las horas de trabajo sean menos necesarias. Imagino algo similar a un ingreso universal, deshacerme de los beneficios repartidos para los pobres y, en cambio, dar a cada ciudadano un cheque de pago anual. Dado que el salario mínimo se basa en el mínimo necesario para sobrevivir, ya no será necesario, por lo que cualquier trabajo realizado será por precios regulados por el mercado, al mismo tiempo que todos sabrán que tendrán el mínimo necesario para sobrevivir, incluso si terminan siendo uno de los que no puede encontrar trabajo. Pero, quién sabe qué (si es que hay algo) realmente se implementará a tiempo para evitar los posibles horrores por venir.
Identidad Política
La política de identidad se está convirtiendo rápidamente en un problema muy peligroso en nuestra sociedad. No me malinterpreten, la discriminación y la desigualdad en cualquier forma es incorrecta e inaceptable, pero se está utilizando como un medio para distraer a las personas de todos los otros problemas que enfrentamos como sociedad, así como un factor de división que contribuye al extremo polarización de los partidos políticos. Por ejemplo, supongamos que una persona debe pronunciar un discurso sobre un tema muy importante. Digamos que esa persona tenía ideas brillantes, el discurso las aborda a la perfección y los grandes avances en el progreso pueden potencialmente inspirarse en ese discurso. Pero digamos que durante ese discurso el hablante usó inadvertidamente un pronombre impropio o dijo algo que podría interpretarse como ligeramente sexista o algo por el estilo. El derecho está tan polarizado que automáticamente no estará de acuerdo y comenzará a golpear el altavoz. La extrema izquierda centrada en la política de identidad estará tan indignada por el simple error, tan ocupada llamando al orador transfóbico / sexista / etc. que el mensaje del discurso será completamente pasado por alto. Las personas de la izquierda que están de acuerdo con el discurso pero no quieren parecer sexistas o transfóbicas o lo que sea, permanecerán en silencio para que la atención no apunte en su dirección. Todo lo bueno que podría haber surgido de ese discurso ahora se ha ido y el enfoque en la política de identidad ocupará un lugar central. La derecha lo usará como “vean, ni siquiera pueden estar de acuerdo consigo mismos, están siendo autoritarios consigo mismos, se niegan la libertad de expresión”. El propósito del discurso es olvidado hace mucho tiempo y no se hace nada más que disputas, peleas y polarización. En el área de la política de identidad, la extrema izquierda se está volviendo cada vez más autoritaria, que es exactamente de lo que dicen que la derecha es culpable. Los extremos, los más fuertes y cubiertos por los medios de comunicación tanto de la izquierda como de la derecha, son ambos autoritarios solo en diferentes extremos. Si el balance es cero absoluto, entonces el extremo izquierdo y el extremo derecho tienen el mismo valor absoluto. Sin embargo, es solo una de las cosas que sirve para aumentar la polarización política, por lo que la polarización tiene su propio lugar en esta lista.
Religión
Esto va a herir muchos sentimientos, lo cual es lamentable. Si eres una persona religiosa y no quieres que se cuestionen tus creencias, te recomiendo seguir adelante. Te lo advertimos, incluiré un breve espacio para que puedas evitar ver fácilmente el resto de esta sección.
Con la tecnología actual y la comprensión del universo, podemos decir sin lugar a dudas que toda forma de religión monoteísta es inválida. Tal vez algunas de las religiones más espiritualistas todavía tienen un pequeño espacio, pero cada religión de dios es falsa. Creadas como un medio de manipulación masiva, estas religiones no tienen ningún propósito en nuestra sociedad ahora, excepto para dividirnos. Sí, la gente argumentará que no podemos refutar absolutamente la existencia de un dios, pero tampoco podemos refutar la existencia de docenas de dioses y no pueden probar que su versión de esa religión sea más o menos precisa que otra. Piénselo de esta manera, si se puede demostrar que algo en alguno de esos libros que se considera absolutamente cierto es incorrecto, entonces esos libros no pueden ser absolutamente ciertos y, por lo tanto, no son válidos. Las tres religiones monoteístas principales se basan en la misma doctrina original, por lo que si ese Antiguo Testamento es falso, entonces las tres (judaísmo, cristianismo, islam) son falsas. Génesis 1 contradice Génesis 2, caso cerrado, avance. Diferente línea de tiempo, diferente orden de eventos. Uno de ellos no puede ser exacto para que el otro sea exacto, y si una cosa es inexacta, entonces el libro en su conjunto no puede considerarse absolutamente cierto ahora, ¿verdad? Entonces aquellos que toman esas religiones literalmente están absolutamente equivocados. Aquellos que toman esas religiones en sentido figurado simplemente están encontrando formas de racionalizar las creencias irracionales. En el fondo saben que está mal, así que lo cambian internamente para que signifique lo que quieren que signifique para conciliar los problemas. Esto también está mal. Si pensaras que puedes hacer palomitas de maíz con malvaviscos, estarías equivocado. No intentes racionalizarlo, no trates de ir en direcciones aleatorias “bueno, tal vez puedas hacer malvaviscos con forma de palomitas de maíz y ponerle mantequilla y sal y sería algo así como las palomitas de maíz”. No es cierto, solo deja de pensar que lo es. Todas estas religiones necesitan ser vistas de la misma manera que se mira la mitología antigua. Interesante, buena visión del pensamiento y las actitudes de las culturas pasadas, pero sabemos que los truenos no son causados por un hombre con un martillo corriendo por el cielo. En cambio, por temor a que sus creencias sean erróneas, las personas llegan a creer que la ciencia misma es una mentira. Literalmente, hay personas por ahí que discutirán violentamente con usted acerca de que la Tierra es plana y todo tipo de otras cosas que hace mucho tiempo refutaron sin sentido solo porque no pueden aceptar que su religión está equivocada y que están creciendo . Esto también está ayudando en la polarización política, ya que la derecha ha decidido convertirse en el “partido de Dios”. Usan esta fantasía para justificar sus acciones y decisiones absurdas. Algunas de esas acciones y decisiones más discriminatorias son parte de lo que está alimentando el fuego de las políticas de identidad que se destacan. Todo está interconectado. Mientras estas religiones puedan sobrevivir a pesar de estar equivocadas, la sociedad sufrirá.
Educación
No es sorprendente que entre los más educados haya menos conservadores, menos personas religiosas y, dado que las personas con más educación están más expuestas a múltiples culturas, los extremos de la política de identidad pueden afianzarse. Por supuesto, la gente se indignará porque las personas que les importan no reciban el mismo tratamiento que los demás, y la extrema izquierda convierte ese ultraje justificado y racional y lo convierte en otra cosa. Pero esta es la parte de la educación. La falta de educación es parcialmente responsable de la polarización, se aferra a la religión, y también contribuye a las decisiones y acciones que violan los derechos civiles y humanos que resultan en esa indignación.
Nuestro sistema educativo se está quedando atrás drásticamente del resto del mundo. Comenzando con la educación temprana, donde se les enseña a los niños qué pensar en lugar de cómo pensar. Donde es más importante obedecer las reglas y la estructura que prosperar intelectualmente. Nuestro sistema escolar está diseñado para elevar ligeramente lo más bajo y lo más bajo hasta el promedio. La extrema derecha ya está trabajando en desmantelar lo que nos queda de un sistema educativo, desviando fondos a las escuelas religiosas y causando un mayor declive en la educación que resulta en más votos para ellos. Básicamente quieren que la gente permanezca sin educación y se aferre a las fantasías porque de ahí provienen sus votos. Entonces, el acceso a la educación superior es limitado, por lo que incluso si eres un estudiante de alto rendimiento, aún tienes dificultades para ir a la universidad. Para que nuestra sociedad prospere, debemos abordar los problemas de nuestro sistema de educación temprana y hacer que la educación superior sea más asequible y esté disponible para todos. De lo contrario, cada uno de estos otros problemas se intensificará y los resultados serán desagradables. Especialmente con la automatización que se avecina ante nosotros, serán los trabajos de los no educados / no educados los que se tomen primero.
Polarización política
Mencionado en muchos de los otros elementos de esta lista debido a que los otros elementos son algunos de los factores contribuyentes, la polarización política es probablemente la mayor amenaza que enfrenta nuestra sociedad. Es más una amenaza que la automatización simplemente porque hasta que se aborde esta polarización, será imposible abordar el resto. Las partes están tan en desacuerdo que no cooperarán absolutamente. Las decisiones en el congreso ya no se toman de la colaboración, se toman a lo largo de las líneas del partido y se obligan por votos. No es así como se debe ejecutar nuestro sistema, donde la mayoría en ese momento tiene todo lo que decir mientras que el resto no tiene absolutamente ninguna voz en lo que sucede. Nuestro sistema no estaba destinado a ser gobernado por partidos, para empezar, mucho menos un sistema dominado por dos partidos. Hay algunos factores importantes de esta polarización, la religión del dinero y el poder. El dinero en política hace que mantener el poder del partido sea más importante que representar a las personas para las que se supone que estás trabajando. Por ejemplo, el DNC pensó que era más importante para el establecimiento del DNC mantener el control al ser desfavorable para Bernie que ganar las elecciones. ¿Crees que alguno de ellos pensó por un segundo que tan villana como Hillary y Bill han estado en lo cierto durante los últimos 30 años que honestamente ganaría? Probablemente pensaron que el ganador sería alguien como Jeb o McCain y que podrían ganar la próxima presidencia con algún otro demócrata establecido. Desafortunadamente, no pensaron que Trudumpster podría lograrlo, y ahora que tiene el extremismo ha desaparecido tanto que no es probable que puedan recuperarse pronto. Los partidos trabajan para mantenerse, los políticos alineados con esos partidos trabajan para mantener el partido a cambio de ese dulce y dulce poder y riqueza. Mientras tanto, las personas se enfrentan entre sí, la estrategia para mantener su poder ha funcionado demasiado bien y ha creado bestias que no pueden controlar. La bestia de derecha ya los ha tomado y pronto encontraremos una bestia de izquierda que se hará cargo de la izquierda.
Estos problemas de la parte, son arbitrarios hasta que se te perciba que es un lado o el otro. Quiero decir, ¿alguien que apoya la posesión de armas necesariamente tiene que estar en contra del matrimonio homosexual? ¿Alguien que apoya la educación superior financiada con fondos públicos tiene que estar de acuerdo con los abortos de tercer término? Estas líneas son arbitrarias o basadas en la religión (o ambas) y deben ser borrosas antes de que la polarización nos destruya a todos. Hubo menos veneno y hostilidad entre los bandos en la guerra civil que en la actualidad, piense en eso. Piense en una guerra civil moderna, sin límites limpios o fronteras solo vecino contra vecino a escala nacional. Esto no es algo que nadie quiera. La única forma de evitarlo es salirse de las malditas líneas, dejar de enfocarse en los extremos, mantener al gobierno secular como fue diseñado y comenzar a colaborar en lugar de discutir.
Ahora, para referencia, incluiré un enlace a The Political Compass que hace un gran trabajo al mostrar cómo ser autoritario no se limita a un lado u otro. Otra referencia es Análisis | Los robots podrían reemplazar a casi un tercio de la fuerza laboral de los EE. UU. Para 2030, un artículo interesante sobre 1/3 de los empleos de EE. UU. Reemplazados por la automatización para 2030. Personalmente, creo que es una estimación baja, desearía que hubiera mencionado la industria del transporte ya que muchos las personas están empleadas en el transporte (3,5 millones de camioneros en los EE. UU.) y con las innovaciones en los autos sin conductor es solo cuestión de tiempo. El artículo también es mucho menos cínico que yo, simplemente no veo trabajos trabajando / reparando / construyendo estos robots para poder llegar incluso con los trabajos perdidos. Si una máquina puede reemplazar a 10 trabajadores y un técnico puede mantener 10 máquinas, entonces cada 100 trabajos perdidos emplearán a un solo técnico. Lo más probable es que las máquinas sean capaces de fabricar nuevas máquinas, por lo que no es realmente un aumento duradero en los trabajos de fabricación de estos robots. Sin embargo, eso es todo por ahora.
