1- LA PARADOJA BOOTSTRAP
La Paradoja de Bootstrap es una paradoja del viaje en el tiempo que cuestiona cómo algo que se toma del futuro y se coloca en el pasado podría llegar a existir en primer lugar. Es un tropo común utilizado por escritores de ciencia ficción y ha inspirado argumentos en todo, desde Doctor Who hasta Bill y Ted, pero uno de los ejemplos más memorables y directos del Profesor David Toomey, de la Universidad de Massachusetts, y se utiliza en su libro The New Time Travelers: involucra a un autor y su manuscrito.
Imagina que un viajero en el tiempo compra una copia de Hamlet en una librería, viaja en el tiempo a Elizabethan London y le entrega el libro a Shakespeare, quien luego lo copia y lo reclama como su propio trabajo. A lo largo de los siglos que siguen, Hamlet se reimprime y reproduce innumerables veces hasta que finalmente una copia termina en la misma librería original, donde el viajero en el tiempo la encuentra, la compra y la lleva a Shakespeare. ¿Quién, entonces, escribió Hamlet?
2- LA PARADOJA DE LA TARJETA
Imagine que tiene una tarjeta postal en la mano, en una cara de la cual está escrito: “La afirmación en la otra parte de esta tarjeta es verdadera”. Llamaremos a esa Declaración A. Darle la vuelta a la tarjeta y al otro lado dice: “La declaración en el otro lado de esta tarjeta es falsa” (Declaración B). Sin embargo, tratar de asignar cualquier verdad a la Declaración A o B conduce a una paradoja: si A es verdadera, entonces B también debe serlo, pero para que B sea verdadera, A tiene que ser falsa. Por el contrario, si A es falso, B también debe ser falso, lo que en última instancia debe hacer que A sea verdadero.
3- LA PARADOJA DEL COCODRILO
Un cocodrilo arrebata a un niño de la orilla del río. Su madre le suplica al cocodrilo que le devuelva, a lo que el cocodrilo responde que solo devolverá al niño a salvo si la madre puede adivinar correctamente si devolverá o no al niño. No hay problema si la madre adivina que el cocodrilo lo devolverá; si ella tiene razón, él será devuelto; Si ella está equivocada, el cocodrilo lo retiene. Si ella responde que el cocodrilo no lo devolverá, sin embargo, terminamos con una paradoja: si ella tiene razón y el cocodrilo nunca tuvo la intención de devolver a su hijo, entonces el cocodrilo tiene que devolverlo, pero al hacerlo así rompe su palabra y contradice la respuesta de la madre. Por otro lado, si ella está equivocada y el cocodrilo realmente tuvo la intención de devolverle al niño, el cocodrilo debe mantenerlo aunque él no haya querido hacerlo, por lo que también rompe su palabra.
fuente- mentalfloss.com/article/59040/10-mind-boggling- paradoxes
- ¿Por qué las personas no deberían montar en elefante como una actividad recreativa?
- ¿Cuáles son algunos hechos alucinantes sobre los proyectos de infraestructura de la India construidos después de 1947?
- ¿Cuáles son algunos de los hechos alucinantes sobre compras / comercio social?
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes, pero relativamente desconocidos sobre Internet que las personas deben saber?
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes sobre Kochi?