(Dibujando en una lista de películas mencionadas en los comentarios):
Por lo que puedo decir, no lo son.
Una búsqueda de “abraxas guardian del universo” en la base de datos de la Oficina de Derechos de Autor de los EE. UU. Muestra que los derechos de autor más recientemente cambiaron de manos en 2005, como parte de una venta de derechos de 300 películas.
“Brain Twisters” y “Lena’s Holiday” tienen derechos de autor de Crown International Pictures y sus directores. “Casi Hollywood” está protegido por derechos de autor de una coalición de cuatro compañías diferentes y el director.
- ¿Qué personaje de la película crees que te pareces?
- ¿Quién de estos directores ha creado más películas épicas: Ridley Scott, James Cameron, James Horner, Sergio Leone, George Lucas, Stanley Kubrick, Martin Scorcese, Peter Jackson o Francis Ford Coppola?
- ¿Por qué las estrellas de Bollywood comenzaron a exigir una parte de las ganancias de la película?
- ¿Es realmente malo pelear si tenemos tantos deportes, películas y programas de televisión?
- ¿Es Kingsman: The Golden Circle tan bueno como el original?
Ni la oficina de derechos de autor ni IMDB tienen ningún listado para una película llamada “The Silencer” de 1992. Hay una película de 1995 llamada “Body Count” que IMDB indica que también se conoce como “The Silencer”, pero hay 206 entradas de títulos para “Body Cuenta ”en la base de datos de la oficina de derechos de autor, así que no voy a ir a cazarla.
No puedo encontrar la información de copyright de “The Specialist” … pero puedo encontrarla en la banda sonora de la película. IMDB señala que se produjo en Perú, y que la compañía de producción original es “Iguana Producciones”, por lo que los derechos de autor de la película pueden haberse registrado en Perú en lugar de los EE. UU. En cualquier caso, se basa en una serie de novelas, por lo que incluso si algo le pasara a los derechos de autor de la película en sí, seguiría siendo un trabajo derivado y no solo se convertiría en dominio público.
Entonces … supongo que, dado que ninguno de ellos tuvo mucho éxito, y todos parecen haber sido producciones de bajo presupuesto, los propietarios los están licenciando a precios muy bajos, por lo que están apareciendo en discos de compilación. Me he dado cuenta de que Mill Creek, entre otros, tiende a lanzar un montón de películas de dominio público de los años 60 y anteriores con una o dos películas más recientes, probablemente con la esperanza de que la gente tenga más probabilidades de adquirir un set que tenga al menos una película de la que realmente han oído hablar y la recuerdan.
En lo que respecta a YouTube, estar en YouTube no es una prueba del estado de dominio público. YouTube ofrece múltiples opciones a los propietarios de derechos de autor: una de ellas es monetizar el contenido colocando anuncios en él, incluso si alguien lo subió inicialmente. Algunas compañías optan por hacer esto, especialmente para las películas antiguas que están disponibles en los servicios de transmisión de todos modos.
Bajo la ley de derechos de autor moderna (posterior a la década de 1970) en los EE. UU., La única forma en que algo ingresa al dominio público es porque (a) los derechos de autor expiran, lo que no ha ocurrido para nada reciente, ya que los derechos de autor durarán al menos 70 años desde su publicación, y posiblemente mucho más, (b) el propietario elige explícitamente liberarlo en el dominio público y toma medidas explícitas para hacerlo, o (c) el material no se puede copiar por naturaleza.
(a) y (c) no se aplicarían aquí, y (b) parece extremadamente improbable. El caso más probable es que las películas se estén licenciando de forma muy económica.
Si desea saberlo con seguridad, le informo que una cuenta “IMDB Pro” le dará acceso a la información de contacto de las productoras de películas, por lo que puede ponerse en contacto con ellos para obtener información sobre quién es el propietario actual de los derechos. Eso cuesta dinero, sin embargo, así que no voy a hacer eso solo para responder una pregunta. 🙂