Los estados de la India no solo tienen derecho a prohibir las bebidas alcohólicas, sino que también están obligados a hacerlo, de conformidad con los principios de la Directiva de política estatal. Según el artículo 47,
“… el Estado procurará prohibir el consumo, excepto para fines medicinales de bebidas intoxicantes y de drogas perjudiciales para la salud “.
Ahora, alguien ya ha demandado al Estado de Kerala en el Tribunal Superior, que dictó una sentencia llena de ingenio y humor, al tiempo que rechazó el argumento de que tenemos el derecho fundamental de emborracharnos. Para citar la corte, en Anoop v. Estado de Kerala:
Beber o no beber. Ese es el dilema hamletiano de Anoop, el recurrente. Él ha elegido para beber. Se burla de las reglas que obstruyen su pasión por la pinta, su derecho a elegir, a dejarlo en paz, a la privacidad y, sobre todo, a su derecho a la vida. Afirma que las leyes que prohíben las bebidas alcohólicas no respetan los derechos fundamentales garantizados a un ciudadano, a él. ¿Ellos? Nuestra respuesta: No.
- ¿Cómo puede un hombre sobrevivir sin beber alcohol?
- ¿Cuáles son los criterios utilizados para clasificar a un alcohólico en funcionamiento?
- Cada vez que bebo whisky, todo lo que pruebo es el alcohol. ¿Cómo puedo aprender a detectar sabores y diferencias en whisky, whisky escocés, bourbon, malta única versus mezclado, etc.?
- ¿Cuáles son las pautas generalmente aceptadas con respecto a las horas del día en que es apropiado beber alcohol?
- ¿Debería yo, alguien que nunca bebe whisky, beber este Bourbon de $ 60?
…
Pero, antes de separarnos del asunto, reconocemos que “los tiempos en los que están cambiando”. Lo que hoy es moralmente reprensible y socialmente inaceptable puede no serlo mañana. Es posible que Anoop, el recurrente, aún tenga esperanza, pero parece haber alzado su voz de manera prematura.
Concluimos con las líneas de Bob Dylan , el premio Nobel:
“[A] nd no hablar demasiado pronto
Para que la rueda siga girando.
Y no se sabe a quién se llama.
Para el perdedor ahora será más tarde para ganar.
Porque los tiempos están cambiando ”
Para responder a la pregunta de si la Prohibición total es contra el Artículo 21 y viola el derecho a la vida, el tribunal sostuvo:
“En Indian Handicrafts Emporium v. Union of India, el Honorable Tribunal Supremo, al tratar el caso de una prohibición total, reiteró que la” regulación “incluye la” prohibición “y para determinar si la prohibición total sería razonable, la Corte debe equilibrar el impacto directo sobre el derecho fundamental de los ciudadanos frente al mayor interés público o social que se pretende garantizar. La implementación de los principios de la directiva en la Parte IV está dentro de la expresión de “restricción en interés del público en general”.
Referencias:
- Constitución de la India
- Anoop v. Estado de Kerala, disponible en el ingenioso juicio del Tribunal Superior de Kerala, da una señal verde a las regulaciones sobre el alcohol