Podríamos responder a esta pregunta solo si estuviéramos absolutamente seguros de que el bien y / o el mal existen. Y necesitaríamos la misma definición de bien y mal. Ese es el problema: por lo general, no sabemos la definición del otro. Algunas personas incluso llaman cosas muy diferentes mal / bien. Piensan que están hablando sobre el mismo tema, pero en realidad están hablando sobre conceptos totalmente diferentes. La única similitud es que los ponen bajo el mismo paraguas de bien / mal.
No pudimos resolver este problema satisfaciendo todo el tiempo que existe la humanidad.
Si solo existe el bien, ese mal es o ilusión, construcción de la mente o ausencia del bien.
Si el mal es la ausencia del bien, no existe realmente, pero tampoco es del todo ilusión. Porque todavía está vigente, demostrado en ausencia de bien. Lo que es posible solo si lo bueno puede estar ausente, por supuesto.
Si solo existe el mal, entonces bueno es su ausencia.
Si el bien y el mal son consecuencias mutuas, ambas son ilusiones o simplemente constructos, palabras que nos ayudan a categorizar nuestro mundo y orientarnos en él para comunicarnos con los demás. No son objetivos, sino subjetivos.
Por bien / mal como consecuencias, quiero decir algo como “no hay fuego sin humo”, “no hay rosa sin espinas”: un grupo de personas tiene hambre, por lo que se deshacen del bosque y hacen un campo para crecer. Las papas, que en consecuencia matan a algunos animales inocentes y desequilibran el ecosistema original, también resultan en la muerte de más seres.
- ¿Todo es un juego?
- ¿Por qué los cristianos creen en un Dios omnisciente, pero también creen en la libertad de elección? ¿Un Dios omnisciente no contradice el pecado, ya que el pecado exige que se tome una decisión?
- ¿Te gusta el ashram de Osho?
- ¿Has encontrado la razón detrás de por qué naciste?
- ¿Nos importa si hay vida en otros planetas si está más allá de la distancia donde podemos tener alguna evidencia de su existencia?
Si el bien y el mal son sus propias sustancias, pueden ser dos mitades creando una totalidad en armonía o armonía relativa. Desde este punto de vista tampoco está completo sin otro. También hace que el mal no sea tanto un mal. Puede que no existan sin el otro, probablemente.
Si el bien y el mal son sus propias sustancias, pueden estar luchando entre sí. Para la victoria (lo que provoca preguntas: ¿el bien es bueno, el mal es malo?). Como parte del proceso creativo (lo que también provoca preguntas y dudas).
Que las moralidades cambian a través de los tiempos y las sociedades se unen al partido. Las religiones comienzan a sentir que tienen algo que decir al respecto y el final de la disputa no está a la vista.
¿Y qué hay de estos que se supone que son buenos pero cometen el mal? O fanáticos que creen que están haciendo lo correcto, pero lo están haciendo mal. ¿Están haciendo mal si lo ven tan bien?
¿Se disentirá el mal cuando se ignora? ¿Qué dice sobre el mal? ¿Y el bien?
¿El bien también desaparecerá si se ignora? ¿Qué dice al respecto, y sobre el mal?
Bueno … tantas combinaciones …