¿Descubrirá una civilización alienígena avanzada las mismas teorías científicas que sabemos que son las más empíricamente exitosas?

La ciencia humana cambia mucho. Cada cien años necesitas volver a aprender todo lo que sabes sobre ciencia. ¿Cuánto habrá cambiado la ciencia en un millón de años? Multiplique eso por 100 y obtendrá ciencia alienígena.

Además, la ciencia nunca está completamente libre de valores. Galileo experimentó con balas de cañón. El conocimiento abstracto que aprendemos en la escuela es sobre la gravedad. Pero, ¿por qué eligió particularmente las balas de cañón y dónde las consiguió? Tal vez porque los militares están interesados ​​en la gravedad. Especialmente balística: ¿cómo lanzar algo para aterrizar en la cabeza de tu enemigo?

Si no supiéramos la guerra, ¿estaríamos interesados ​​tanto en la gravedad?

Hay una dirección sorprendente que la ciencia puede tomar. Principalmente pensamos en el progreso científico como un desarrollo hacia el complejo. Pero el desarrollo realmente fundamental va en la dirección opuesta: repensar las entidades que ya vemos como fundamentales y simples. Y luego encuentre algo que sea aún más fundamental y simple.

En matemáticas hay una agenda para simplificar las cosas complejas. Por ejemplo: el proceso que conduce a la eliminación del postulado paralelo en geometría. La invención de la teoría de conjuntos o teoría de grafos. Y, hace mucho más tiempo, el descubrimiento del número cero. Me pregunto qué nuevas simplificaciones encontrarán los matemáticos. ¿Serán capaces de llegar a algo aún más fundamental y simple como 1 + 1 = 2?

John Searle es un filósofo que profundiza en este tipo de fundamentos, por ejemplo, presentando el experimento mental La nave de Teseo. ¿Qué es una ‘entidad’? Piensa en una civilización extraterrestre que no conoce el concepto de una ‘entidad’, y qué tan diferentes serían al mundo. ¿Qué pasaría si hubieran conocido el concepto hace mucho tiempo, pero lo reemplazaran por algo que describiera mejor la realidad física? ¿Seríamos capaces de entender cómo perciben el mundo?

Los extraterrestres avanzados eventualmente descubrirán los mismos hechos sobre química y física y la estructura del universo. A menos que de alguna manera tengan una relación fundamentalmente diferente con el tiempo, deberían establecer las mismas relaciones entre el tiempo y el espacio y la materia y la energía.

Recuerde que en la aproximación de bajas energías y velocidades y en escalas entre granos de arena y sistemas solares, la física newtoniana todavía funciona perfectamente bien, y sus relaciones matemáticas son perfectamente viables para casi todo lo que la NASA hace con el vuelo espacial y la exploración planetaria.

Si resulta que la relatividad y el modelo estándar de la mecánica cuántica no son del todo correctos, sus cálculos seguirían funcionando igual de bien que en todas partes donde los hayamos verificado. Cualquier especie alienígena que opere en el universo debería ser perfectamente capaz de producir relaciones casi idénticas.

La organización de las teorías que describen cómo funciona el universo ciertamente podría diferir, pero el universo es el universo. Funciona de la manera que lo hace.

Desde un punto de vista observacional, siempre es interesante pedirle a alguien que observe un árbol.

Luego pídales que le digan lo que vieron sobre el árbol.

Uno puede hablar sobre la corteza cicatrizada, otro puede notar las hojas verdes y las amarillentas desteñidas, otro puede señalar la intrincada red de ramas y tratar de separarlo de nuevo al conjunto de Mandelbrot.

El punto es que todos vieron el mismo árbol. Si se les pide que hagan referencia a lo que vieron, todos dirán que vieron un árbol. Simplemente no te dirán qué parte vieron.

La ciencia es igual.

Puede observar su ciencia en un planeta de gravedad más baja o más alta, puede observar longitudes de onda a través de ojos menos o más adaptados al medio ambiente. Incluso puede tener más extremidades para lidiar con más artículos en el laboratorio. Incluso puede tener un origen a base de sílice en lugar de carbono para trabajar.

Pero su interacción entre elementos sigue siendo más o menos la misma. Si se expone a las mismas condiciones de interacción … debe ver exactamente el mismo tipo de resultados para basar sus conclusiones.

Puedo entender que la dinámica podría cambiar (por ejemplo, algunas reacciones que se verían en una atmósfera estándar podrían ser totalmente diferentes en una mezcla muy diferente)

¡Pero hacemos eso aquí en la Tierra!

Nos esforzamos por probar cómo funcionan las cosas para acercarse a la congelación. Probamos astronautas en gravedad cero. Mantenemos el sodio bajo líquido, porque sabemos lo que puede hacer expuesto (siempre la mejor manera de arruinar un laboratorio). Realizamos experimentos como Biosphere 2 para ver qué sucede en entornos cerrados no estándar. Intentamos recrear las reacciones en un túnel de viento y luego distorsionarlas para condiciones climáticas no estándar.

Entonces, al igual que probamos y experimentamos no solo en entornos entendidos sino también en entornos AJUSTADOS, podemos suponer que cualquier especie alienígena que comience con un método de pensamiento totalmente diferente debido a los diferentes entornos que lo rodean como naturales, se expone a otros entornos para llegar a mejores conclusiones integrales .

En otras palabras, a pesar de las diferencias … cuanto más ciencia hagas … más similares serán tus conclusiones a medida que los experimentos confirmen cómo funcionan e interactúan los objetos. A pesar de todos los supuestos anteriores de teoría y lógica previos (aquí es donde radicaría la diferencia inicial)

Si hay alguna vida inteligente que florezca en campos gravitacionales mucho más fuertes de lo que sabemos, pueden tener una teoría de la gravitación algo diferente. Estoy seguro de que sus teorías subatómicas se parecerán a las nuestras.

Pregunta intrigante. Creo que podríamos ir en direcciones diferentes tratando de responder esto.

Si los extraterrestres fueran realmente buenos para tabular números pero no tan buenos para las matemáticas abstractas, podrían ser los mejores empiristas. Es posible que tengan muchas reglas generales similares a las leyes (si haces esto, eso sucede), pero no hay teorías científicas reales que podamos identificar fácilmente. Puede que no sean reduccionistas como somos, pero pueden tener una mayor tolerancia a la complejidad desordenada.

Recopilarían muchos datos y los extraerían para todo. A este respecto, los extraterrestres podrían avanzar en el tratamiento de fenómenos no lineales, o fenómenos que no se describen fácilmente mediante ecuaciones diferenciales parciales, que solo podrían revelarse mediante la minería de datos masiva.

Ese es un escenario.