Solo puedo darte una perspectiva de un occidental y cristiano bien leído. Daría la bienvenida a cualquier hermano musulmán que tuviera el valor suficiente para escribirme sobre este tema, ya que todos estamos unidos en el Todopoderoso.
Es poco probable que la ley sharia encuentre un favor general y un “dominio mundial” A MENOS QUE nuestro liderazgo occidental continúe ignorando los signos muy evidentes del celo ideológico de conquista de las minorías radicales musulmanas.
En mi opinión, como cristiano, las comunidades ciertamente serían más CUMPLIDAS con el Corán bajo la Ley de la Shariah, pero la interpretación particular del Corán y la aclaración en los Hadices dependerían en gran medida de una Élite del Poder Religioso (PE).
¡Eso ciertamente no es muy “moral” y simplemente estaría reemplazando el PE actual, los secularistas radicales con los fanáticos religiosos islámicos!
- ¿Puede un humano vivir sin razón / objetivo?
- ¿Los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria?
- ¿Por qué Lord Ram no llamó a los ejércitos de Ayodhya o de cualquier otro estado en la batalla contra Ravan?
- ¿Qué significa la bendición segura de la libertad?
- ¿Es eso cierto que un alma entra en otro cuerpo?
Vimos que esto sucedía en Irán cuando un bien intencionado Jimmy Carter ignoró la “Ley de trabajar con el menor de los dos males” y expulsó al Sha para reemplazarlo con el Ayatolá que había estado escondido en París (con cierto lujo) en el exilio. .
Lo que ha seguido es posiblemente MENOS moral para la gente común, que la vida bajo el Sha.
Más recientemente, mira lo que está sucediendo en Nigeria.
Doce de los treinta y seis estados de Nigeria ya han adoptado o planean adoptar alguna versión de la Sharia (la ley sagrada del Islam). Las versiones más extremas han restringido la construcción de iglesias, la realización de música, el uso de pantalones, el consumo de alcohol o el uso de taxis mixtos. Las conversiones forzadas son relativamente comunes, al igual que los divorcios forzados (en los matrimonios entre musulmanes y cristianos). Los castigos por diversos delitos incluyen la lapidación, la flagelación y el corte de manos. La violencia sobre la implementación de Sharia ha precipitado la muerte de aproximadamente 6.000 nigerianos, la mayoría de ellos cortados por espadas y cuchillos. Nigeria también se está integrando en la red internacional del islamista militante, con visitas de solidaridad de islamistas sudaneses, sauditas, palestinos, sirios y paquistaníes . Usama bin Ladin es un héroe entre los muchos musulmanes nigerianos que regularmente salen a las calles para expresar su antiamericanismo.
Ahora que no es muy atractivo ¿verdad? y ciertamente no es muy moral para ningún estándar judeo-cristiano.
Sencillamente, la Sharia en su forma completa contiene numerosas disposiciones que son irreconciliables con cualquier sociedad avanzada del siglo XXI. Citaré dos:
1.Dejar adúlteros casados, azotar a los solteros, arrojar a homosexuales desde techos o colinas empinadas, amputar extremidades por robo y mucho más.
2. Los tribunales islámicos arbitran de acuerdo con tales fallos anticuados y discriminatorios, condenan a las mujeres musulmanas británicas a una vida como ciudadanos de segunda clase sin apenas derechos.
Hemos pasado siglos ganando libertades por el sexo más justo en Europa. ¿Todo esto sería desechado?
Según la sharia (ley islámica), todo acto humano concebible se clasifica como prohibido, desanimado, permisible, recomendado u obligatorio. El “sentido común” o la “opinión universal” tienen poco que ver con las nociones del Islam de lo correcto y lo incorrecto. Solo lo que Alá (a través del Corán) y su profeta Muhammad (a través del Hadiz) tienen que decir sobre lo que importa en un tema dado, junto con lo que los teólogos y juristas más grandes del Islam, conocidos colectivamente como ulema, literalmente, “ellos que saben”. Se han articulado al respecto.
Tomemos un ejemplo de otra característica preocupante para los cristianos que demuestra la naturaleza sigilosa de los da’wa. Hassan, por ejemplo, dejó en claro que si un musulmán sonríe a un no musulmán “a modo de sincera amistad, esto es wala ‘ que el Islam ha prohibido y que contradice la fe según el consenso musulmán.
“Como prueba, citó el Corán 60: 1:
“¡Oh, tú que crees! No tomes a mi enemigo y a tu enemigo [no creyentes] por amigos: ¿les ofrecerías amor mientras niegan lo que te ha llegado de la verdad [es decir, mientras niegan el Islam]? ”
Todo esto conduce naturalmente a la infame doctrina de wala ‘wa bara’ , o “Lealtad y enemistad”; el verso citado por Hassan es solo uno de los muchos que retratan a los no creyentes como enemigos que deben ser rechazados y subyugados (ver también 4:89, 4: 144, 5:51, 5:54, 6:40, 9:23, y 58:22)
Por ejemplo, el Corán 3:28 ordena a los “creyentes que no tomen infieles por sus amigos y aliados en lugar de creyentes … a menos que ustedes se protejan contra ellos, tomando precauciones”. Según la corriente principal de Tabari, “tomar precauciones” significa:
Si los musulmanes están bajo la autoridad de los no musulmanes, y temen por ellos mismos, compórtense con lealtad con su lengua mientras albergan animosidad interna para ellos … [pero sepan que] Dios ha prohibido a los creyentes ser amables o en términos íntimos con los infieles en lugar de otros creyentes, excepto cuando los infieles están por encima de ellos [en autoridad]. Si ese fuera el caso, permítales actuar amigablemente con ellos mientras preservan su religión.
Después de interpretar que el Corán 3:28 significa que los musulmanes pueden “protegerse” a sí mismos “a través de una demostración externa” cuando, bajo la autoridad no musulmana, Ibn Kathir, quizás el exegeta más célebre del Islam, cita a un compañero cercano de Muhammad:
“Vamos a sonreír a los rostros de algunas personas mientras nuestros corazones los maldicen”.
Según la sharia, en ciertas situaciones, el engaño, también conocido como ‘taqiyya’ , basado en la terminología coránica, no solo está permitido sino que a veces es obligatorio.
Por ejemplo, contrariamente a la historia cristiana primitiva, a los musulmanes que deben elegir entre retractarse con el Islam o ser condenado a muerte se les permite mentir al pretender haber apostatado. De hecho, muchos juristas han decretado que, según el Corán 4:29, los musulmanes están obligados a mentir en tales casos.
¿Contraste esto con los primeros cristianos que se negaron a inclinarse ante César y por lo tanto fueron alimentados con los Leones? – ¿No hay engaño allí?
Esto me lleva a la otra implicación de un dominio basado en la Sharia.
Los cristianos son vistos como “traidores extranjeros”. ¡Este sería ciertamente el caso en la parte radical del Islam, apoyada tácitamente por el resto del Islam que en su mayor parte no conocen su propia ascendencia cristiana!
Debido a ese arraigado revisionismo (lo que significa la reescritura de la historia) … Los “eruditos” musulmanes pueden difundir tesis altamente dudosas y no históricas, como se ve en el libro de 2011 del Dr. Fadel Soliman, Copts: Muslims Before Muhammad .
Afirma que, en el momento de la conquista musulmana de Egipto, la gran mayoría de los egipcios no eran, como la historia occidental ha enseñado, cristianos. Más bien, eran musulmanes prototípicos, o muwahidin , que estaban siendo oprimidos por los cristianos europeos.
Así, la invasión islámica de Egipto fue realmente sobre “liberar” a otros musulmanes.
Esto ciertamente NO ES VERDADERO, pero luego las minorías cristianas en todo el Medio Oriente, no solo en Jordania, han sostenido durante mucho tiempo que la historia que se enseña en las aulas públicas suprime habitualmente la herencia cristiana de la región mientras magnifica (incluso mintiendo sobre) el Islam.
Egipto fue cristiano durante seis o siete siglos antes de la invasión musulmana alrededor de 640.
Veamos un ejemplo en el Medio Oriente que no funciona con la Sharia: ¿cómo trata a sus ciudadanos recordando que Israel puede no ser impecable? ¿Qué es la sociedad?
Israel es una democracia moderna que protege los derechos religiosos de todas sus minorías. Estos derechos simplemente no existen en el Oriente Medio árabe o en el Asia central musulmana, donde los cristianos deben ocultar sus identidades religiosas y correr el riesgo de ser crucificados. La Declaración de Independencia de Israel fue uno de los “primeros documentos constitucionales del mundo en incluir el sexo como una clasificación grupal dentro de una garantía de igualdad en los derechos sociales y políticos”.
Hoy, las mujeres israelíes no solo votan; Son elegidos para el parlamento: el 23% de los miembros de la Knesset son mujeres. Las mujeres también sirven como jueces en la Corte Suprema de Israel. Las mujeres constituyen el 34% de todos los soldados y el 57% de todos los oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel. La mayoría de los estudiantes que estudian en las universidades son mujeres. Además, los ciudadanos árabes de Israel no solo votan, sino que también sirven en la Knesset y como jueces en la Corte Suprema.
Si bien pueden sentirse intimidados por las amenazas de muerte islamistas de “deslealtad” si elogian su ciudadanía israelí, pocos lo cambiarían por vivir bajo Hamas en Gaza.
Los ejemplos e historia anteriores son todo lo que necesita saber para rechazar la propuesta del interrogador.