¿Se les prohibirá a los fanáticos tomar fotografías?

Como han señalado otros, ustedes tienen derechos. Esos derechos son libertades que existen en lugares públicos, entre usted y el gobierno, etc. No necesariamente se refieren a lugares privados. Un estadio, un club, un estadio, todos estos son lugares privados, tal vez de propiedad pública, pero bajo operación privada cuando, por ejemplo, se alquila para un partido de fútbol americano por la NFL.

Cuando compra un boleto en un lugar así, ese es un contrato legalmente vinculante entre usted y el operador del lugar, por ejemplo, la NFL, el promotor de conciertos, etc. Ese contrato generalmente explicará las restricciones en el equipo de grabación de audio y video. El uso de ese boleto constituye su aceptación de ese acuerdo.

Esto no es cosa difícil. La mayoría de los lugares publican las reglas de audio, video y fotografía en sus sitios web en estos días. Si la fotografía es importante para usted, es una buena idea verificar esa información con anticipación, y tal vez incluso llevar consigo una copia impresa de las reglas, suponiendo que permitan cualquier tipo de cámara. Lo último que quieres es ser rechazado por un tipo de boleto demasiado entusiasta al traer una cámara que se adapte perfectamente.

Por ejemplo, voy al Firefly Music Festival en Dover, DE cada año. Tienen una política simple de cámaras: “Las cámaras digitales de apuntar y disparar están permitidas. Las cámaras con lentes desmontables están prohibidas”. Esa es la regla. Así que os traigo esta, la Fujifilm X-S1. Es del tamaño de una cámara réflex digital pequeña, tiene un sensor más grande de lo normal (2/3 “) para este tipo de cámara de zoom largo, el rango de lentes es de 24-624 mm (equivalente a 35 mm), comienza en f / 2.8 , toma fotos en bruto, tiene una pantalla trasera articulada para tomas desde arriba y, honestamente, estos festivales se vuelven tan polvorientos, que de todos modos no me interesa la cámara con lentes intercambiables.

Y si sus reglas fueran cambiar y limitar la longitud de la lente, tendría que traer una cámara diferente. Esa es la forma como es. Y no es necesariamente tanto el lugar como los actos. En la actualidad, hay muchos artistas intérpretes o ejecutantes que tienen contratos bastante dracónicos, denominados “contratos de apropiación de derechos”, que básicamente exigen los derechos de entrega de sus imágenes de diversas maneras. Ver más aquí: Derechos de captura de contratos de fotografía.

Debido a esos movimientos, a diversos actos que exigen cada vez más el control de las imágenes de sí mismos, los lugares pueden no tener más remedio que restringir las cámaras “profesionales”, sin embargo, deciden definir “profesionales”. De hecho, la última vez que pude llevar equipos profesionales a conciertos de cualquier tipo sin el permiso del intérprete fue hace unos 20 años. Fue un concierto de Peter, Paul y Mary en el Instituto Chautauqua de Nueva York, mi tía y mi tío tenían una casa allí. He filmado otros programas, a veces basado en un apretón de manos acerca de cómo se pueden usar varias partes (a menudo, la banda quiere el control editorial de cualquier video que grabé … principalmente para asegurar que no voy a hacer que se vean o suenen como basura).

Y, por supuesto, Pro-Sports ha tenido esto bloqueado mucho antes de ahora. Todas las grandes ligas le dirán, directamente, que todo lo que vea es su propiedad, no se permite el uso no autorizado. Por supuesto, sin pro grear, de todos modos no obtendrás muchos tiros de campo amplio en un juego. Esas lentes de 400 mm f / 2.8 y 600 mm f / 4 y Canon 1D X con 14 fps son lo que necesitas para la portada de Sports Illustrated.

Usted tiene el derecho a la libertad de expresión (como se expresa en la fotografía) que el gobierno no puede infringir.

El Gobierno.

Los establecimientos privados pueden establecer las reglas de acceso, incluida la no fotografía. Las barras pueden decir “no hay fotos”, o incluso prohibir las cámaras. Los clubes de striptease ciertamente tienen interés en prohibir las fotos. Al igual que los centros deportivos, como habrás notado.

Si no le gustan los términos requeridos para el ingreso, necesita que la administración los cambie o elija no ingresar.

Si la fotografía es un elemento obligatorio para usted en los eventos deportivos profesionales, no debe ir. Justo como si abochornar al otro equipo fuera un elemento “requerido” para ti. O luchando contra los partidarios del equipo contrario. Aquellos con estas necesidades no son bienvenidos.

¿Qué “derecho a tener cámaras” crees que tienes? He leído la Constitución, y no veo nada sobre las cámaras. ¿Me perdí una enmienda en algún lugar?

Los cines, estadios deportivos y casas de artes escénicas son propiedad privada. No tiene derecho a tener una cámara en la propiedad privada de otra persona. De hecho, si los propietarios de esa propiedad le dicen que no se le permite usar una camisa azul, ni llevar un bolso hecho de piel de animal, o usar zapatos con más de tres orificios a cada lado para los cordones, esa es la regla. Si no te gusta, no te vayas. Usted no tiene ningún derecho intrínseco a estar en la propiedad de otra persona, excepto por las leyes de protección contra la discriminación. “Propietarios de cámaras” no es una clase protegida.

Dicho de manera más precisa, ¿qué derecho tienen los eventos deportivos privados a restringir el uso de cámaras profesionales que podrían usarse para el uso profesional de la competencia?

Los museos siempre han restringido el uso de cámaras profesionales porque eso entra en conflicto con sus derechos para vender las imágenes.

Como cuestión práctica, hay teléfonos móviles con cámaras de 12 megapíxeles que deberían ser suficientes para uso personal.