Cómo evitar que los cristianos y los musulmanes destruyan el mundo

No lo sé. Aunque la pregunta se beneficiaría de alguna aclaración de la línea de razonamiento del interrogador.

Pero dada la tendencia de respuestas anteriores a la mía que niega la tesis de la OP, me siento obligado a defenderla.

Hay, especialmente desde una perspectiva estadounidense, formas en que la fe tiene entradas negativas en la condición humana contemporánea.

Muchos estados están discutiendo la legalización de la discriminación en los Estados Unidos en la extraña creencia de que la igualdad viola la libertad religiosa. Encuentro esto absolutamente inaceptable. Como soy racional, la ley me prohibiría algunas formas de discriminación. Pero si aprobara una visión del mundo basada en mitos irracionales, se me otorgaría inmunidad de enjuiciamiento.

Y Estados Unidos tiene un problema de terrorismo interno en gran parte no reconocido. Lleva más de diez veces más vidas que el terrorista musulmán debido (en los Estados Unidos). Y un componente sustancial de los motivos de estos terroristas se basa en el fundamentalismo cristiano sobre la supremacía blanca y la agenda pro-vida.

Mientras tanto, el calentamiento global representa una amenaza para la humanidad que no tiene precedentes históricos. (Recuerde, la plaga no tenía forma de saltar del Viejo Mundo al Nuevo Mundo). Y parte de la negación está claramente inspirada en la religión. Después de todo, la afirmación del calentamiento global está arraigada en cientos de milenios de datos históricos. Sin embargo, muchos cristianos estadounidenses consideran que todos menos los últimos 6 milenios son un mito.

Y este problema es casi único en América. El promedio de los cristianos del norte de Europa es incapaz de aceptar la verdad literal de la Biblia, porque la mayoría de los cristianos del norte de Europa no creen en Dios. (La UE realiza un censo regular sobre una variedad de temas, incluida la fe, y pregunta no solo a qué religión se adhiere, sino también si uno cree en Dios. La mayoría de los europeos del norte responden “Cristiano” y “No”.)

El concepto completo de que un ecosistema tiene un delicado equilibrio está estrechamente relacionado con la tesis de que la vida evoluciona lentamente en reacción a las variaciones en los equilibrios. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses no creen en la evolución. Y la razón dominante es la creencia de que está en conflicto con su fe.

En cuanto a la idea de que el Islam es un freno para el desarrollo social, es francamente difícil debatir esto. De hecho, la tesis es popular entre los intelectuales musulmanes (a diferencia de los clérigos musulmanes), muchos de los cuales creen que un aumento en el fundamentalismo está haciendo retroceder al mundo musulmán. El único problema con esto es la tesis es su falta de precisión histórica. El pasado musulmán fue, en general, menos atrasado que el presente musulmán.

La impresión no se hizo común en el mundo islámico durante casi doscientos años después de que se conocieran. ¿Por qué? Porque el primer libro que cualquier sociedad elige imprimir es su libro sagrado. Pero los musulmanes tenían la superstición de que una impresión de un Corán era una especie de herejía.

Además, considere la siguiente perspectiva. Entre aproximadamente los años 1000 y 1200 EC, el corazón musulmán se elevó a un nivel de civilización avanzada que trascendió toda la historia humana anterior, incluida la segunda de solo tres grandes revoluciones agrícolas en la historia. Hicieron grandes avances en botánica, matemáticas y medicina en particular. También desarrollaron precursores de la mayoría de las ciencias sociales y casi desarrollaron el método científico. Sin embargo, hoy en día, la sociedad musulmana es un páramo científico.

Una vez respondí a una pregunta de Quora sobre el tema. El OP sugirió que pocos musulmanes habían ganado premios Nobel. Mi hecho revisando el reclamo fue una revelación. Identificó varios ejemplos, entre ellos tres científicos musulmanes. Lo que encontré fue que los musulmanes han ganado premios en literatura y paz. No es que ganar un premio de la paz sea un testimonio de la virtud de su cultura de origen, sino todo lo contrario. Pero descubrí que los tres científicos simplemente nacieron en las sociedades musulmanas. Las cuentas biográficas indican que los tres eran hombres sin fe. Así que investigué más y llegué a la conclusión de que ningún musulmán fiel ha ganado un Premio Nobel científico (física, química, medicina o economía). Cerca de 700 laureados con los premios Nobel han ganado premios en física, química, medicina y economía durante más de un siglo, pero ninguno de ellos es musulmán. Y esto no puede ser simplemente debido a la pobreza de sus sociedades, después de todo, las sociedades han producido laureados infieles. Y la Suecia ha sido generosa al reconocer su literatura, por lo que no veo ninguna base para suponer un sesgo anti-musulmán. Esta es una forma notable de pobreza.

Pero el elemento que menos pueden negar los fieles es la tendencia de la fe a favorecer los altos índices reproductivos. Un consultor científico y coautor de la reciente carta del Papa sobre el desafío del calentamiento global afirma que la Tierra no puede sustentar de forma sostenible a más de 1.000 millones de personas. Sin embargo, los católicos y los mormones y muchos otros fieles creen que el control de la población y la planificación familiar son inmorales. Esta es en realidad la política exterior de los Estados Unidos y lo ha sido durante décadas, no un centavo rojo de ayuda para la planificación familiar bajo pena de ley.

La gente a veces contrarresta esta tesis señalando que no describe a la mayoría de las personas fieles o negando la exactitud de la afirmación de que la fe exige una cierta perspectiva. Pero esto es un error. La negación de la evolución es la perspectiva dominante de los cristianos estadounidenses. El sondeo es coherente independientemente de la agenda del encuestador. Y la refutación de que un musulmán que cree en la jihad es en realidad un hereje o un mal guiado no es una refutación de la afirmación de que el respaldo de la jihad fue causado por la fe musulmana.

¿Cuántas personas sin fe en el mundo creen en la justicia moral de la violencia en algún lugar cercano a la escala de aquellos que creen en la guerra religiosa? Ni siquiera puedo pensar en el nombre de un grupo de personas así.

La historia del Génesis es una condena literal del pensamiento racional. Los estudiosos afirman que el árbol del que Eva comió es el Árbol del Conocimiento. Y Génesis nos dice que alimentarnos del Árbol del Conocimiento es el origen literal de todo pecado. La moraleja de la historia está totalmente demente. Y cuando era niño y asistía a la escuela dominical, cuando objetaba que una enseñanza no tenía sentido, se me aconsejó que la religión no se basa en la razón, sino en la fe o la creencia ciega. Sin embargo, la denigración de la ciencia y la razón se puede acoplar a la causa de casi todo lo que aqueja a la humanidad.

Los países con políticas sociales más exitosas que los EE. UU., Que resultan en menor crimen, menor pobreza, menor embarazo adolescente, mayores períodos de vida y mayor movilidad social tienen una cosa que los distingue de Estados Unidos y es su favor al consejo de las ciencias sociales en Estados Unidos. Elaboración de la política social.

Mientras tanto, EE. UU. Está involucrado en un debate como el que nunca he visto (tengo 53 años) sobre si una ley que otorga a todos el derecho a comprar un seguro de salud es incluso moral. No estamos hablando de derechos, estamos hablando de mi derecho a pagar el precio completo del seguro de salud. Cuando cumplí los cincuenta, solo había tenido tres años de seguro de salud después de haber dejado la póliza de mis padres décadas antes. Esta fue la cobertura debido a que tengo trabajos corporativos con un seguro de salud grupal sin preguntas. La última vez que se me negó el seguro privado, se me dieron 17 razones diferentes para la negación, pero mi médico considera que en general tengo buena salud.

Me doy cuenta de que este debate tiene motivos distintos a la religión, pero la religión es uno de los motivos dados por los opositores. Por un lado, muchas personas consideran a Obamacare como socialista (a pesar de mis primas de pago) y muchos cristianos citan su fe por esa opinión (equivocadamente al equiparar socialismo con ateísmo marxista).

Entonces, si bien es incuestionable que muchas personas fieles no practican su fe de manera que tengan consecuencias sociales negativas, es indiscutible que una parte sustancial lo hace y esto es especialmente importante en los Estados Unidos en comparación con otras democracias ricas.

Los cristianos no están destruyendo el mundo, y usted no puede impedir que los musulmanes destruyan al mundo. Pero son solo una parte del problema. Otro gran problema es el gobierno de los Estados Unidos.