¿Es una utopía inevitable?

Las utopías no son inevitables, sino imposibles. Una utopía simplemente resultaría en ser distópica porque los humanos saben que tienen oportunidades y opciones. Las utopías limitan la elección y le dan a usted, en cambio, un camino a seguir. Te despiertas en una casa asignada, te pones muy cerca de tu casa asignada, tomas tu medicina asignada. Vas a tu trabajo asignado. Usted participa en sus actividades asignadas. Regrese a la unidad familiar asignada (no relacionada con la sangre). Y duerme en tu cama asignada. Si comenzara una nueva civilización con personas que no lo conocieran mejor, es posible que algún día alguien descubra que debería poder vivir una vida personalizada, y entonces habrá una revuelta. Y esto puede comenzar simplemente, como poner un pin rojo en tu uniforme. Y esa es la primera señal de rebelión. En el estudio de las utopías, que se realiza principalmente a través de novelas de ficción política, hay algunas novelas que usaré como referencia.
Thomas More creó la primera Utopía en su novela “Utopía”, escrita en 1516. Esta novela es una discusión que tiene sobre ir a una isla y experimentar su sistema de vida ideal.
Brave New World de Aldous Huxley, escrita en 1932, es una sociedad utópica que está controlada con una droga llamada “Soma” similar a la cocaína y Viagra. Esta droga mantiene a todos los ciudadanos felices en todo momento. Similar es, The Giver 1993 por Lois Lowry. A los ciudadanos se les impide sentir emociones o ver colores debido a una inyección de medicamento que se debe tomar todos los días.
Estas novelas comparten ideas similares sobre cómo crear una utopía. Esta es una breve reseña de algunos pros y contras, pero hay muchos más que evaluar. Todos estos rasgos se incluyeron originalmente en la Utopía de Thomas More y se pueden ver en las novelas enumeradas y en otras novelas utópicas / distópicas.
1. No tener posesiones personales.
2. Todos trabajan
3. No hay propiedad personal
4. Restringido o no viajar
5. Toda la comida es compartida.
6. Gobierno comunista
7. cuidado de la salud
8. Uniforme requerido
9. Falta de amor y emoción.
10.Completa y TOTAL falta de religión.
Para que una utopía sea necesaria, debe definirse cómo lograrla. La versión de una Utopía de todos es totalmente diferente y para que todos puedan vivir en una Utopía, tendría que ser su propia Utopía personal que no estaría en total acuerdo con la idea de otra persona de una Utopía. Es demasiado personal, lo cual es una especie de ironía, ya que todas las novelas sobre Utopía eliminan la personalidad.
La razón por la que una utopía no funciona, es porque al crear un mundo perfecto, le quitas los derechos humanos individuales a una persona. Las utopías no tienen el derecho a la libertad de expresión, el derecho a expresarse … o incluso ser uno mismo. Debes cumplir un rol en la comunidad y eres visto como un engranaje en la máquina. Pierde la libertad de tiempo, porque todo el día, toda la vida está en un horario constante. Las utopías no cambian porque el cambio es un estrés para el cuerpo humano, y el estrés es un sentimiento … una emoción, cosas que se interponen en el camino y que los utópicos no pueden tener. Esta falta de cambio, la falta de aventura significa que no hay vacaciones, no hay nuevos platos exóticos. Ah, y las utopías no intercambian bienes con otros países o lugares porque son autosuficientes y no quieren influencia extranjera. Esto significa, seguro que no hay etiquetas “Hecho en China”, pero … pierdes la capacidad de crecer y adoptar otros aspectos de otras culturas. Nada en y nada en utopías y distopías. ¿Eso hace de Corea del Norte una utopía? Bueno, una utopía política, pero no personal. Si has visto el reciente documental ABC o el documental anterior de Lisa Ling en Corea del Norte, ves que a los ciudadanos les agrada vivir mal para su gobernante porque no saben nada mejor. Sin embargo, la gente sigue desertando a Corea del Sur. ¿Por qué? Porque una utopía para algunos (dinastía Kim), son distópicas para otros (algunos norcoreanos, evidentes por los desertores). De todos modos, eso es algo completamente diferente por sí mismo.
Los utopistas no son inevitables porque no se pueden alcanzar. No puedes mantener a todos felices.

He investigado sobre diferentes utopías y tengo una doble respuesta a su pregunta.

1. ¿Es la utopía (como forma de pensar) inevitable?
Sí. Como seres humanos, tendemos a desear mejores cosas y como seres gregarios generalmente intentamos (o al menos deberíamos intentar) incluir a otros en nuestra visión de esa mejora. Desde la antigüedad, la gente ha imaginado mejores sociedades (a veces en el pasado o en el futuro, en el presente en otra tierra o en otro planeta) y aún seguimos soñando despiertos y superando nuestros límites. Algunos autores como Ernst Bloch o Frank E. Manuel creían que el utopismo era una tendencia humana, estoy de acuerdo con ellos.

2. ¿Es la utopía (un particular) inevitable?
No. Pero para una mejor respuesta, debería tener más detalles sobre lo que quiere decir con “placer en su forma más verdadera”. Construir tu utopía sobre el placer es un problema, porque parece ser una cosa extremadamente subjetiva. ¿Cómo puede una organización complacer a todos al mismo tiempo? Imagine un futuro tecnofílico, la gente que ama la tecnología estará muy complacida, pero ¿qué pasa con los tecnofóbicos que quieren un estilo de vida más “natural”? ¿Desaparecerán? ¿Es eso deseable? Ese es un ejemplo simple, pero cuando pone el placer en la base de su utopía, tiene problemas como ese. Probablemente es por eso que las utopías se cambian una vez que se dan cuenta. Debido a que las necesidades humanas son infinitas, una vez que llegamos a Utopia-1 comenzamos a imaginar Utopia-2. Creo que esta es la razón para (1).

La palabra “utopía” viene del griego y significa “no existe”. Thomas More lo introdujo en el uso común del inglés cuando escribió el libro Utopia . Quienes realmente lean el libro verán que Thomas More nunca tuvo la intención de escribir sobre una sociedad perfecta, sino simplemente escribir sobre una sociedad ficticia que funcionó lo suficientemente bien como para hacer las cosas de una manera completamente extraña a la Gran Bretaña de 1500. Estaba siendo más considerado que polémico: siendo el erudito que era, en su mayoría solo quería estimular la discusión, y en realidad no estaba tratando de decir cómo sería una sociedad perfecta o cómo podríamos llegar a ese punto.

Dicho esto, ¿es posible una sociedad perfecta? Ciertamente. Solo necesitamos gente perfecta. Bastante fácil, ¿verdad?

Si quieres una sociedad perfecta, tendrá que suceder desde abajo hacia arriba. Tendrá que empezar con la gente. Si intenta ir de arriba hacia abajo, cometerá los mismos errores que muchos otros han cometido. Digo esto porque, mientras tu meta sea “utopía”, es muy fácil decir que todo está permitido para alcanzar esta meta. Cuando estás a cargo de un país, ese pensamiento es muy peligroso y, de hecho, ha provocado muchas de las mayores atrocidades de la historia humana.

En pocas palabras: No. Hay demasiadas condiciones incontrolables para conquistar la naturaleza y la humanidad. Sin embargo, lo que siento es posible son los descubrimientos y los límites de la medicina, los viajes, etc. en el camino.

Creo que el olvido es mucho más inevitable. Nos estamos multiplicando rápido, y nuestros recursos son finitos. La mayoría de las especies se han extinguido, por lo que no hay ninguna razón real para suponer que somos diferentes.