¿Cuál es tu revisión libre de spoiler de X-Men: Apocalypse?

Al aire libre

X Men: Apocalipsis / Menos mutantes más verdes.

Míralo por :

1) James Mcavoy / Profesor X.
2) su frenemia Michael Fassbender / Magneto.
3) Nunca retrocedas la fama Evan Peters / Quick silver
4) un cameo no gratificante e indispensable por el mismo Wolverine.

Las vacaciones que vamos a hacer :

1) Parece que el estudio compró demasiados de esos greenscreens y, por el bien de ellos, tuvieron que usarlos en algún lugar … entonces, ¿por qué no en todos lados …… verdad? Cada cuadro que comprende una secuencia de acción parece ilusorio, lo que nos distrae y saca a la audiencia del escenario de la trama al instante.

2) Un contratiempo colosal con esta película es su ritmo esporádico. Tuve dos nociones contradictorias al mismo tiempo.
a) Ya sea a paso de caracol o
b) Se trata de competir con la plata rápida.

3) Otro revés apocalíptico con esto es que tiene demasiados momentos de acumulación. Cuando te sientas bien informado de todas las razones para que ocurra la guerra “cliché bien contra mal”, serás tratado con más de esos momentos.

4) El portador del título y el antagonista jugado por Oscar Issac se dejan bastante intactos y no es interesante una dimensión en la que invertir.

Así que para concluir, solo diría que X Men: Apocalypse termina siendo solo una película de verano promedio en lugar de una excelente.

Bryan Singer formó el ADN de la película de cómics modernos. No dejes que nadie te diga lo contrario. “X-Men”, lanzado en 2000, y “X2”, la secuela de 2003, se convirtió en el modelo para el superhéroe “realista”. Puedes trazar las líneas directamente a la trilogía de Caballero Oscuro de Christopher Nolan y al Universo Cinemático de Marvel.

Estaba claro que Singer sabía lo que estaba haciendo al frente de la franquicia X-Men. Entre esas dos películas y el “Superman Returns” criminalmente subestimado, el tipo entendió a los superhéroes.

“X-Men: Apocalipsis” es su último giro detrás de la rueda X. Al igual que su regreso a la franquicia con “Days of Future Past” de 2014, Singer ha puesto su mirada en una de las historias de cómics más famosas del canon de X-Men.

Si eres un X-men die-hard, hay un festín de servicio para los fanáticos durante todo el tiempo de funcionamiento de dos horas y media. Si no lo eres, todavía encontrarás algunos momentos destacados salpicados por todas partes. El único problema es que hemos tenido más de una década de películas de superhéroes entre “X2” y “Apocalipsis”, y lo suficientemente bueno ya no será lo suficientemente bueno.

xmenapocalypse1.jpg

Oscar Isaac interpreta a Apocalipsis, pero es solo otro antagonista olvidable.

20th Century Fox

MÁS X-MEN

Olivia Munn habla sobre Psylocke y su casa inteligente.

Marvel & DC: Entendiendo las películas de cómics

Eso no quiere decir que “Apocalipsis” no es entretenido. En el papel, coquetea con los mismos problemas que plagaron el ridículo “X-Men 3: The Last Stand”, pero aún así logra reunir a todos los camafeos, asiente a películas anteriores, reparto cada vez más amplio, hilos de múltiples personajes y apocalípticos. apuesta por algo coherente. Y “Apocalipsis” no puede ser criticado por ambición. Es la película más grande de X-Men puesta en pantalla.

Todo está hecho en un verdadero estilo de cómic, también. Te sumerges y te mantienes al día. No obtendrás ninguna historia de origen y todas las peleas son grandes, con cuatro colores de cosas de pose de héroe. Los personajes hacen apariciones simplemente porque pueden. El diálogo es irregular, pero prácticamente puedes ver las burbujas del discurso. También hay mucho tiempo dedicado a cerrar la brecha entre sus películas originales y el reinicio de “X-Men: First Class”. Esto es X-Men de Singer otra vez, y si hay un problema, es que está construyendo su universo a expensas de esta película.

xmenapocalypse2.jpg

Sophie Turner (Sansa Stark para los fanáticos de “Game of Thrones”) es la destacada de la nueva cosecha como Jean Gray.

20th Century Fox

Las antorchas se pasan a una nueva generación de actores que interpretan a los principales X-Men. Sophie Turner (Sansa Stark para todos los fanáticos de “Game of Thrones”) es la destacada de la nueva cosecha como Jean Gray, el telekinetic residente del equipo. Evan Peters vuelve a interpretar su papel principal como Quicksilver, y su secuencia de acción extendida está muy por encima de cualquier otra escena de lucha en la película, incluso si es solo una versión más larga de su escena en “Days of Future Past”.

La otra cara de esto es que hay tantos personajes agrupados en “Apocalipsis” que algunos de ellos están obligados a ser modificados. Olivia Munn, como Psylocke con una imagen perfecta, no tiene suficiente tiempo de pantalla, y el Jubileo de Lana Condor aparece en su gabardina amarilla y eso es todo. Oscar Isaac interpreta a Apocalipsis, pero es solo otro antagonista olvidable en el ataque moderno de Big Purple Villains. (Ver también: Thanos, Darkseid.)

A 3D o no a 3D: compre el X-Men correcto: Boleto de Apocalipsis

FIT SCORE 5/5

Podría decirse que no hay un género cinematográfico singular más adecuado para el tratamiento en 3D que el superhéroe de verano. X-Men: Apocalipsis es una aventura grandiosa, vibrante y trotamundos llena de secuencias de acción increíblemente coreografiadas y un elenco robusto de personajes extravagantes. Si alguna película en la memoria reciente se siente como un ajuste adecuado para una proyección en 3D, entonces tiene que ser una película como X-Men: Apocalipsis .

PUNTAJE DE ESFUERZO Y PLANIFICACIÓN 5/5

A diferencia de otras películas de superhéroes en 3D que ya han llegado a los cines este año, X-Men: Apocalypse tiene la distinción de ser filmado en 3D, en lugar de someterse a una conversión en la postproducción. Esto no debería ser una sorpresa terrible, especialmente cuando consideramos el hecho de que hicieron el mismo movimiento con X-Men: Días del futuro pasado . Bryan Singer y la gente de FOX han tomado medidas cuidadosas para asegurarse de que Apocalypse se vea y se vea como una película diseñada específicamente para la experiencia 3D. Incluso las secuencias de acción cinética se adaptan para funcionar perfectamente con el efecto directo de una proyección 3D.

ANTES DE LA PUNTUACIÓN DE LA VENTANA 3/5

X-Men: Apocalipsis usa el “truco” original de 3D, posiblemente más que cualquier otra película de superhéroes lanzada este año, lo que significa que la película aprovecha la forma en que los objetos en la pantalla parecen volar hacia el público. Apocalipsis tiene un fuerte sentido de movimiento hacia adelante para su trabajo con la cámara, lo que significa que varias secuencias en la película dependen de que la cámara se cargue hacia adelante en una plataforma móvil a medida que la acción avanza. Son estos tipos de escenas (particularmente la secuencia de título inicial) las que realmente permiten que la película se destaque visualmente entre la competencia. Soy una de las personas que considera que la táctica es un truco, porque las películas no son montañas rusas, pero a algunas personas les puede gustar mucho.

MÁS ALLÁ DE LA PANTALLA DE VENTANA 4/5

Más allá de la ventana es donde X-Men: Apocalipsis realmente brilla. El uso de 3D realmente ayuda a dar una sensación de profundidad a la mayoría de las grandes tomas de la película, y también ayuda a amplificar el sentido de alcance de la película. Bryan Singer no desperdicia una pulgada de espacio de fondo en la mayoría de las escenas, utilizando el área más allá del primer plano de una toma para su mayor ventaja en cada oportunidad.

PUNTUACIÓN DE BRILLO 4/5

De las principales películas de superhéroes que han llegado a los cines hasta el momento en 2016, hay pocos argumentos en contra del hecho de que X-Men: Apocalipsis es el más brillante y colorido de todos. A diferencia de Batman V Superman , el uso del negro y el azul oscuro y la paleta de colores en silencio agresiva de la Guerra Civil , Apocalipsis es un asunto brillante que parece abarcar toda la gama del espectro. Algunas escenas tempranas en un templo egipcio se sienten un poco mal iluminadas, pero en general la película hace un trabajo fenomenal de iluminar la acción con luces brillantes y vibrantes.

VASOS DE PUNTAJE 3/5

Aunque ni siquiera te acercarías ni remotamente para ver correctamente la película, podrías ver una proyección en 3D de X-Men: Apocalipsis sin usar tus gafas y aún así salir bien. No hay demasiada falta de definición para evitar que la acción en la pantalla se convierta en algo incoherente a veces, y cuando consideramos el tiempo de ejecución bastante largo de la película (147 minutos para ser exactos), esto brinda a los miembros de la audiencia amplias oportunidades para quitarse las gafas. Para descansar los puentes de sus narices así como sus ojos.

PUNTUACIÓN DE SALUD DE LA AUDIENCIA 4/5

Independientemente de si eres fanático de la tecnología 3D, no hay duda de que Bryan Singer y FOX han creado una película que utiliza el formato de creación de películas de la mejor manera posible. X-Men: Apocalypse es una película bien orquestada que utiliza eficazmente el 3D para enmarcar su acción, así como sus momentos más tranquilos y dramáticos. Es casi imposible encontrar una película en 3D que no te distraiga un poco, pero Apocalypse logra minimizar eso manteniendo la acción increíblemente coherente.

Fuente: – A 3D o No a 3D: Compre el X-Men correcto: Boleto de Apocalipsis

Fox necesita despedir a J.Law en las futuras películas de X-Men si ella sigue insistiendo en mantener su rostro en pantalla en lugar de la apariencia de Mystique.

Todo lo relacionado con este mutante especial fue arruinado por J-Law ya que la mayoría de las veces es su cara la que está en la pantalla, no la de Mystique. Claro, lanzaron algunas líneas para explicar por qué Mystique mantiene su apariencia de niña, pero al hacerlo, el personaje desechó todo el asunto “mutante y orgulloso” por el que ha estado luchando.

Me gusta Mystique mucho mejor en las películas anteriores en los años 90 y 2000 donde ella luchaba al lado de Magneto.

Wolverine merece mucho más que un cameo.

Muy poco tiempo de pantalla para Arcángel, Tormenta y Psylocke.

En cuanto a mí, es la mejor película de Brian Singer de todos los tiempos porque me trajo los sentimientos exactos que tenía cuando estaba viendo X-men Cartoon Series en los años 90 cuando era niño. El ambiente en la película es exactamente el mismo.

Aunque, esta película se puede ver como promedio para aquellos que no saben mucho sobre el universo, ya que hay demasiadas referencias cómicas (lo que me impresionó).

Es una de las películas más pulidas de este género. Las actuaciones de todo el reparto son más que aceptables, de hecho, en cuanto al rendimiento, estarían a la altura de Batman v superman y Civil War.

James McAvoy (actor) literalmente se roba el show.

Sophie Turner (actriz) es adorable y puede, literalmente, ser la próxima gran cosa para esta franquicia.

Quick Silver ha vuelto a robar el programa con todo lo que hace en la pantalla.

Incluso el villano hace su parte y te hace sentarte en el borde de tu asiento.

En general, si estás en las películas de superhéroes, es una visita obligada.

  • La pelicula de meh
  • Muchos personajes y muy poco tiempo dedicados a la mayoría de ellos, excepto dos o tres.
  • Mal CGI en la batalla final.
  • Se sintió un poco estirado innecesariamente (se le dio tiempo adicional a los mismos personajes favoritos del director en lugar de darle a los personajes recién presentados)

En la película secreta, Logan se hizo imortel con un metal raro, no sé qué, pero el mayor era bastante viejo y el profesor también y mucha gente también

Después de convertirse en Matel Man, Logan nunca fue capturado (esta película lo muestra capturado), lo cual no tiene sentido

Toda la película no tiene sentido