1. Todo comenzó con un sitio porno
Aquí hay algo que pocas personas probablemente saben acerca de Wikipedia. Se inició con el dinero del sitio anterior de Jimmy Wales que se basó en parte en la pornografía de maíz blando para generar ingresos.
Wales lanzó un motor de búsqueda web llamado Bomis en 1996. Una gran parte del sitio era el “Informe Bomis Babe”, que era un blog dedicado a las celebridades y mujeres semidesnudas.
Bomis Premium era una sección del sitio que permitía a los usuarios pagar por contenido exclusivo con calificación X. El sitio también albergaba nekkid.info, un lugar “para ver mujeres desnudas sexy” y “The Babe Engine”, un motor de búsqueda de imágenes dedicado a encontrar fotos de mujeres atractivas.
El ancho de banda inicial y las necesidades del servidor para el sitio fueron “donadas” por Bomis, y cuando Wales trasladó a su familia y el sitio a Florida, “entregaría personalmente un cheque de Bomis para mantener los servidores de Wikipedia en funcionamiento”.
http://www.businessinsider.com/w …
http://www.naturalnews.com/05106…
http://unrealfacts.com/wikipedia…
https://en.wikipedia.org/wiki/Bomis
2. Porno infantil
Larry Sanger, quien dejó Wikipedia en 2002, dijo que Wikimedia Commons, la compañía matriz de productos Wiki, incluyendo Wikipedia, Wiktionaryws y Wikiquote, está repleta de representaciones de niños que realizan actos sexuales.
Sanger envió una carta al FBI describiendo sus preocupaciones e identificando dos categorías específicas de Wikimedia Commons que cree que violan la ley federal de obscenidad.
La primera categoría, titulada “Pedofilia”, contiene 25-30 dibujos explícitos y detallados de niños que realizan actos sexuales. La categoría fue creada hace tres años.
El segundo, “Lolicon”, ofrece caricaturas similares en detalle y descripción. Una de las caricaturas más notorias muestra una representación de un niño pequeño a punto de practicar sexo oral en un hombre mucho mayor.
http://www.foxnews.com/tech/2010…
3. estafa de chantaje
Wikipedia prohibió la publicación de 381 editores y eliminó 210 artículos relacionados con las estafas “títeres de calcetines”, donde los editores exigieron dinero para publicar y promocionar cierto contenido en la enciclopedia en línea.
Las víctimas, que van desde un fotógrafo de bodas en Dorset hasta una joyería de alta gama en Shoreditch, al este de Londres, enfrentaron demandas de cientos de libras para “proteger” o actualizar las páginas de Wikipedia sobre sus negocios. Un antiguo concursante de Got Talent de Gran Bretaña estaba entre docenas de individuos atacados.
Wikipedia ha tomado medidas contra lo que describió como el “grupo coordinado” de estafadores al bloquear 381 cuentas. Una investigación encontró que las cuentas estaban controladas por usuarios de Wikipedia que ofrecían cambiar artículos sobre compañías y particulares a cambio de pagos. En algunos casos, las solicitudes de dinero ascendieron a chantaje.
http://www.independent.co.uk/new …
http://www.ibtimes.co.uk/wikiped …
https://www.rt.com/news/314154-w …
4. Edición de la venganza
¿Alguna vez has querido desacreditar completamente a alguien que te ha hecho mal? ¿Qué tal si lo hace bajo la bandera de la plataforma de publicaciones de renombre, a través de la cual puede alterar todo tipo de hechos concernientes a sus enemigos para satisfacer sus necesidades vengativas? El periodista y autor Johann Hari hizo precisamente eso cuando hizo modificaciones a los artículos de Wikipedia relacionados con personas que le habían causado dolor. Hari hizo todo esto mientras se disfrazaba bajo el seudónimo de David Rose.
Para los Wiki-Hackers más experimentados, una cuenta confiable es una necesidad. Las cuentas de confianza que hacen docenas de ediciones cada día tienen muchas menos probabilidades de ser acusadas de manipulación o de que su contenido sea modificado por otro editor, incluso si surgen quejas.
http://thenextweb.com/insider/20 …
5. Protección especial de Hillary.
A pesar de la ola constante de escándalos que han comenzado a erosionar incluso la representación de Hillary Clinton en el New York Times, su imagen permanece intacta en Wikipedia. Desde que comenzó a editar su página en junio de 2005, el “perro guardián de Wikipedia” de Hillary ha estado protegiendo contra calumnias, acusaciones, suposiciones injustas y distorsiones en la página de la Wikipedia de Hillary Rodham Clinton, de alto tráfico, con muchas notas al pie de página, y muy policial.
El artículo de Wikipedia de Hillary aparece constantemente en la parte superior de la búsqueda de Google por su nombre y gana cientos de miles de visitas cada mes. El New York Times puede cansarse de los escándalos, pero el perro guardián de Wikipedia de Hillary sigue siendo firme en proteger su perfil altamente influyente.
http://www.truthrevolt.org/news/…
http://www.huffingtonpost.com/en …
Espero que esto ayude también …
