Voy a probar esto, solo porque es una pregunta divertida. (Pero apuesto a que hay personas mucho más educadas en este tema que yo, que daré una mejor respuesta).
En 2011, la edad media de todos los habitantes del planeta era de unos 32 años. (La edad del hombre) Por cierto, 2011 fue el año en que la población de la Tierra superó los 7 mil millones. En 2013, la esperanza de vida promedio de todos en el planeta fue de 71. (OMS | Esperanza de vida) Entonces, utilicemos estas dos cifras para nuestros cálculos.
Entonces, usando esas cifras, la mitad de la población tiene 32 años o más y la mitad es menos de 32. Así que si no hubiera más bebés a partir del 1/1/16, la población mundial se reduciría en un 50% para 2055 (39 años).
Así que la siguiente parte es un poco complicada. La forma en que está redactada la pregunta es que el OP pregunta cuánto tiempo tomará para que los 7 mil millones se reduzcan en un 50%, 10% y 1%. No creo que eso es lo que realmente querían decir. Supongo que el significado se redujo al 50%, 10% y 1% de los 7 mil millones. Pero intentemos abordar ambos.
- ¿Cuánto combustible de cohete necesitamos para llevar a toda la raza humana al espacio exterior?
- ¿Existe un futuro posible en el que la inteligencia artificial herede la Tierra posthumana y se considere la continuación de la sociedad humana?
- ¿Por qué no se puede usar la Inteligencia Artificial para ayudar a la humanidad y no para destruirla?
- ¿Las personas suelen ser mayores de lo que son jóvenes?
- ¿Son los no humanos supersticiosos?
Si los números anteriores son correctos (y de ninguna manera estoy seguro de que lo sean), eso significa que las personas mueren a una tasa de aproximadamente 90 millones por año. Asi que…
- La población mundial se reduciría en un 1% en aproximadamente 9.5 meses.
- La población mundial se reduciría en un 10% en aproximadamente 8 años.
- La población mundial se reduciría en un 50% en unos 39 años.
- La población mundial se reduciría al 10% en aproximadamente 71 años.
- La población mundial se reduciría al 1% en poco más de 78 años.
Así que eso es lo que se me ocurrió. Estoy totalmente dispuesto a estar equivocado.
Actualizar:
Al pensar en esto un poco más, me gustaría responder a las personas que piensan que moriríamos más rápido debido a la disminución de los recursos. Eso podría ser cierto, pero no lo creo.
Creo que tan pronto como nos dimos cuenta de que nadie concebía, primero trataríamos de abordar ese problema, pero también aceleraríamos nuestros esfuerzos en cosas como el control de enfermedades, la biónica, etc., que en realidad podrían alargar nuestras vidas. Es probable que los presupuestos militares se conviertan en presupuestos de investigación dentro de 20 años.
Además, con menos bocas que alimentar en el planeta, nuestros recursos alimenticios irían más lejos, al menos mientras haya personas que procesen los alimentos. Pero para cuando no lo hayamos, podríamos tener suficientes almacenes de alimentos para alimentar a las personas restantes (o tal vez incluso descubrir cómo mecanizar partes suficientes de nuestro cuerpo para reducir o eliminar la necesidad de alimentos).
Dentro del marco de tiempo del que estamos hablando está The Singularity Is Near, de Ray Kurzweil, por lo que también debe considerarse.
Finalmente, lo único que no mencioné es la muerte debido a accidentes o enfermedades (a diferencia de la vejez). Bueno, hay una razón para eso: la edad media y la esperanza de vida mencionadas anteriormente ya tienen esas cosas en cuenta.
Al aire libre