¿Por qué los humanos se originaron solo en África y no en alguna otra parte del mundo?

Ya algunas buenas respuestas aquí. En cuanto a cómo los humanos llegaron a extenderse por el mundo, hay un maravilloso libro y un documental de la BBC de la Dra. Alice Roberts llamado “El increíble viaje humano”, que establece la respuesta en función de lo que hemos descubierto hasta ahora. En ese momento, hace unos años, se creía firmemente que un grupo de menos de 200 humanos modernos abandonaron África hace unos 65000 años y cruzaron a lo que hoy es Yemen. Moviéndose a lo largo de las costas alcanzaron y colonizaron Australia antes de asentarse en Europa. Era mucho más frío, lo que significaba que los niveles del mar eran mucho más bajos. Los estrechos de Bab El Mendab eran mucho más estrechos y las costas de Yemen habrían sido claramente visibles y fácilmente navegables por la simple embarcación fluvial.

No fuimos los primeros humanos que se separaron de África. Neandertales, Denisovans y probablemente Homo Erectus lo hicieron. Se extinguieron como especies distintas, aunque los no africanos modernos tienen genes de probablemente otras tres especies humanas con las que nos cruzamos.

Desde entonces, la historia principal no ha cambiado, pero ahora hay indicios de que hubo, quizás, más de un éxodo humano moderno.

¿Y por qué África? Nadie sabe a ciencia cierta. Probablemente la casualidad y la oportunidad que significaron los primates en América del Sur no evolucionaron de manera similar, mientras que los de África sí lo hicieron. Incidentalmente, las huellas más antiguas de los humanos modernos descubiertas hasta ahora provienen del área del río Omo en Etiopía. Unos 200.000 años. Significa que si adoptamos el método chino para reclamar territorio, es decir, el primero en llegar allí lo posee, entonces todo el mundo habitado es en realidad etíope.

Los nuevos hallazgos sugieren que el hombre pudo haber evolucionado en el Mediterráneo oriental, en lugar de África, como se asumió originalmente. Un artículo en la revista New Scientist sugiere que el homínido (llamado Graecopithecus como los únicos fósiles conocidos que se descubrieron en lo que hoy es Grecia y Bulgaria), puede haber evolucionado en Europa.

Muy griego antiguo

Spassov y sus colegas, entre ellos Madelaine Böhme en la Universidad de Tübingen en Alemania y David Begun en la Universidad de Toronto, Canadá, ahora creen que el diente pertenece a un simio llamado Graecopithecus que se aferró en Europa oriental mucho después de que los otros simios hubieran desaparecido. el continente. Lo que es más, dice el equipo, Graecopithecus no era un simio común, era un homínido.

Además del diente búlgaro, Graecopithecus es conocido por una sola quijada fósil encontrada cerca de Atenas en 1944. Según se informa, el fósil fue desenterrado cuando las fuerzas alemanas ocupantes estaban construyendo un búnker durante la guerra, aunque Spassov dice que los detalles exactos de la historia no están claros.

Los enlaces a continuación son de New Scientist y Reuters respectivamente.

Nuestro antepasado común con chimpancés puede ser de Europa, no de África.

Los fósiles ponen en duda el linaje humano originario de África

Aquí están Eva y Adán, que ciertamente “nunca * (editado)” se aparearon “en realidad – pero toda la ciencia del ADN está ahí.
Eva mitocondrial: esta es una afirmación sorprendente y audaz: el nombre de Eva mitocondrial se refiere al ancestro común más reciente (MRCA, por sus siglas en inglés) matrilineal, en una línea materna directa e ininterrumpida, de todos los seres humanos que viven actualmente, se estima que han vivido aproximadamente 100,000 –Hace 200.000 años. Esta es la mujer más reciente de la que descienden todos los humanos vivos, en una línea ininterrumpida, del lado de su madre, y a través de las madres de esas madres, y así sucesivamente, hasta que todas las líneas convergen en una sola persona.

Los datos de Adam todavía están abiertos. Transmisión de ADNmt paterno.
Las estimaciones actuales del Y-MRCA oscilan entre 200,000 y 300,000 años atrás, en consonancia con la aparición de humanos anatómicamente modernos y la superposición con las estimaciones de edad para el mt-MRCA (MRCA matrilineal). [3]
Por definición, no es necesario que el Y-MRCA y el mt-MRCA hayan vivido al mismo tiempo, [4] [5] a pesar de que las estimaciones actuales (a partir de 2014) sugieren la posibilidad de que los dos individuos puedan tener ha sido más o menos contemporáneo (aunque con incertidumbres que varían en decenas de miles de años). [6]

En los albores del estudio humano en nuestros orígenes, había dos escuelas de pensamiento: que las diferentes razas evolucionaban independientemente; y que todos ellos surgieron de una acción común.

Hace muchas décadas, se encontraron más fósiles y obtuvimos la capacidad de analizar el ADN, y la hipótesis del “origen común” se convirtió en una teoría asentada por la ciencia.

Ahora, las únicas personas que se aferran a la hipótesis de la “evolución separada” son laicos, principalmente racistas que no pueden aceptar el hecho de que todos provenimos de ancestros negros que vagaron por el este de África hace medio millón de años.

En cuanto a que solo África tenga las condiciones perfectas para que evolucionemos, no fue así. Pero la evolución implica tanto “fuerzas” evolutivas como sucesos históricos. Ambos convergieron en el África subsahariana en nuestro caso.

Es decir, necesitabas tanto las condiciones correctas como el stock prehumano correcto para poder estar presente. Supongamos que Australia ha tenido las condiciones perfectas al mismo tiempo. Eso es genial, pero Australia también se había separado de los otros continentes antes de que los mamíferos placentarios (nuestro stock ancestral) evolucionaran en Laurasia y emigraran a África y América del Sur.

Todo lo que Australia tenía eran mamíferos marsupiales sobre los que construir, y no se puede ir de allí a aquí, por así decirlo. Es decir, los marsupiales “nacen” como pequeñas cosas que crecen en la bolsa de la madre hasta el tamaño que tienen los mamíferos placentarios cuando nacen. Solo que no puedes hacer crecer un cerebro humano fuera de la placenta en su mayor parte, demasiado complejo.

Así que la humanidad no se originó en Australia, sin importar el ambiente allí.

Los homínidos (sin importar los humanos) tienen su centro de origen y su centro de diversidad (que generalmente son, pero no siempre, el mismo lugar), así como sus poblaciones históricamente más grandes en África. Parece razonable teorizar que los humanos y otros homínidos migratorios se originaron en África por esas razones. es decir, tal vez los homínidos anteriores ( Homo erectus ) podrían haber evolucionado hacia otra cosa, pero es probable que África tenga una población más grande y más diversa, porque fue el origen, por lo que es más probable que las nuevas especies se originen desde allí.

Ves esto para otros grupos taxonómicos, por cierto, y tiene sentido intuitivo. Los centros de origen de una especie también suelen estar cerca del centro de origen para un nivel taxonómico más alto (p. Ej., Género). Esto tiene mucho sentido para los humanos cuando consideramos que nuestra especie surgió hace unos 200,000 años, un término extremadamente corto en términos evolutivos. Realmente no hubo mucho tiempo para migrar y desarrollar poblaciones grandes y diversas en otros lugares (es decir, puntos de origen, diversidad o población secundarios).

La mayoría de las veces repito la respuesta de Joseph Boyle aquí, porque no creo que las otras respuestas lo enfaticen lo suficiente.

Para ser claros, creo que si reformulas tu respuesta a “¿por qué el Homo sapiens y otras especies del Homo evolucionaron a partir de ancestros homínidos en África, y no de ancestros homínidos en otros lugares?” Obtendrías respuestas más detalladas (aunque creo que tus detalles son bastante claro).

Pero la advertencia a la que todos los demás han aludido también podría ser: es solo suerte y así es como sucedió. Hay muchas posibilidades ciegas en cualquier respuesta evolutiva. Y creo que todos podemos estar de acuerdo en que una explicación del clima parece insuficiente (aunque probablemente contribuya), dado el éxito de los seres humanos en todo el mundo y la no singularidad de la Rift del África Oriental.

Es difícil creer que esta es una pregunta seria, ya que recuerdo que formó parte de la clase básica de biología que se impartió cuando la tomé hace 45 años.

La evolución, y la selección natural que determina qué rasgos mutados al azar están determinados a evolucionar, lleva decenas de millones o incluso cientos de millones de años, dependiendo de dónde se encuentre la “rama o tronco del árbol evolutivo”. Lo que existe en otros continentes que es similar a un género en otro continente está allí porque (a) llegó allí por agua, (b) llegó allí por aire, o (c) semilla transportada allí por ave o agua u hombre, o (d) llegó allí porque se desarrolló en Pangea, antes del comienzo de la deriva continental, como es el caso de animales de niveles inferiores y mamíferos anteriores. Los homínidos están más lejos a lo largo del tronco, por lo tanto, después de Pangea, es poco probable que se desarrollen en otro lugar a lo largo del desarrollo de esa especie. Además, si un precursor a lo largo del árbol evolutivo evoluciona pero muere debido a un ecosistema inhóspito (prevalencia de la enfermedad, disponibilidad de una dieta adecuada, gusto por alimentos tóxicos versus alimentos apropiados, presa de especies de carnívoros nuevas o diferentes o de las mismas especies de carnívoros que pueden tener más características favorables para el aumento de la población o ventaja estratégica), entonces es poco probable que alguna vez se desarrolle, por ejemplo, los marsupiales. No hay garantía de que los rasgos o especies se desarrollen en dos especies idénticas en continentes separados, ya que el ADN mutado al azar puede tomar cualquier número de mutaciones aleatorias, lo que excluye una ruta en favor de otra.

En cuanto a por qué una especie no se desarrolla más adelante o simultáneamente, más tarde podría ser de dos a doscientos millones de años más tarde, o posiblemente incluso cien mil años más tarde, sin embargo, emigramos allí durante esos 100.000 años, y los matamos y o desplazó a los homínidos a partir de los cuales una especie podría evolucionar.

A lo anterior, podemos agregar que, si pudiéramos retroceder el tiempo, digamos solo 500 millones de años, duplicar el escenario mil veces, es posible que los humanos aparezcan en una o dos de esas 1000 versiones del mundo. Eso es lo que significa la mutación aleatoria, temprano en el desarrollo.

Existen otras posibilidades, incluido que el gen humano se colocó en este planeta o se probó con extranjeros muy avanzados que comenzaron hace cientos de miles de años. Esta teoría está ganando credibilidad todos los días cuando nos damos cuenta de que tal vez hay miles de millones de planetas similares que podrían haberse formado cientos de millones de años antes, y que la evidencia arqueológica descubrió patrones de preguntas sin respuesta sobre las habilidades tecnológicas de los constructores de pirámides y sus mitos. y sistemas de creencias sobre dioses del cielo.

Existe otra teoría de que el mundo físico que vemos es la manifestación consciente de un mundo más grande e invisible, donde el pensamiento consciente podría afectar el desarrollo físico. Existe otra teoría de que el ADN tiene doce cadenas y que se trata de un mundo pseudofísico no visto paralelo que tiene un impacto morfológico adicional desconocido en nuestra visión científica del mundo.

Finalmente, dos o tres de las alternativas anteriores podrían ser ciertas.

El primer humano moderno encontrado data de 300 000 años y se encontró en Marruecos:

Estos primeros humanos vivieron hace 300,000 años, pero tenían caras modernas

Algunos científicos han estado diciendo desde siempre que los humanos modernos se originaron en el norte de África antes de salir de África a través de Egipto:

Hubo muchas migraciones fuera de África:

El nuevo ADN de un hueso neandertal contiene evidencia de una tribu perdida de humanos

Los neandertales y los humanos modernos se aparearon hace 100.000 años.

Otra forma de decir la respuesta correcta que varias personas han dado (es decir, no hay por qué, solo hay “sí”), es señalar que la “razón” por la que los humanos empezaron donde lo hicieron fue porque no había proto-humanoides. en cualquier otro lugar.

Muchas preguntas comunes de “por qué”, en última instancia, se responden mejor (lo suficientemente frustrante) con el snark de la vieja infancia “porque!”

En otras palabras, ahí es donde empezaron los humanos, hasta donde podemos determinar, y aunque probablemente sea cierto que PODRÍAN haber comenzado casi en cualquier otro lugar, por lo que podemos decir, no lo hicieron.

No es necesario probar que no era físicamente posible, o que alguna fuerza “decidió” lanzar cosas en lo que ahora llamamos África, solo es necesario reconocer que todos nuestros ancestros particulares parecen haber venido de allí.

Eres completamente una persona racista. O eso dice tu pregunta.
Hay muchos estudios y evidencias para señalar esto. He combinado una pequeña lista de tales fuentes:
Los humanos modernos salieron de África, dice estudio “definitivo”

Los científicos que compararon los cráneos y el ADN de restos humanos de todo el mundo dicen que sus resultados apuntan a que los humanos modernos ( Homo sapiens ) tienen un origen único en África.
El estudio no encontró ninguna evidencia que sugiera que las especies humanas que viven en otras partes del mundo contribuyeran al maquillaje de nuestros ancestros directos.
Un equipo dirigido por Andrea Manica en la Universidad de Cambridge, Inglaterra , combinó el análisis de las variaciones genéticas globales con comparaciones de más de 6,000 cráneos de más de cien poblaciones humanas antiguas.

Y
Origen africano reciente de los humanos modernos.

Teorías alternativas:
¿De dónde vienen los humanos modernos?

Durante las últimas décadas, los científicos han debatido 3 modelos principales para explicar el origen de los humanos modernos: el modelo de Origen Africano Reciente o Fuera de África, el modelo Multirregional y el modelo de Asimilación. La acumulación de evidencias fósiles, arqueológicas y genéticas significó que, a principios de este siglo, el modelo de Origen Africano Reciente se había convertido en la visión dominante.

Realmente no hay ‘por qué’ involucrado, un origen africano para sucesivas oleadas de evolución humana es lo que la evidencia indica claramente.

Los seres humanos no son un final inevitable de la evolución, somos solo una rama de un árbol muy grande.

Los registros fósiles cuentan parte de la historia y el ADN cuenta más.

Nuestra especie es africana: África es donde evolucionamos por primera vez, y donde hemos pasado la mayor parte de nuestro tiempo en la Tierra. Los primeros fósiles de Homo sapiens reconociblemente moderno aparecen en el registro de fósiles en Omo Kibish en Etiopía, hace unos 200.000 años. Aunque los fósiles anteriores se pueden encontrar en los próximos años, esta es nuestra mejor comprensión de cuándo y aproximadamente de dónde nos originamos.

El viaje humano: Rutas migratorias

El ADN también nos dice que algunos humanos posteriores se cruzaron con otros homínidos como Neanderthal y Denisovans:
Mezcla humana arcaica con humanos modernos.
El genoma neandertal revela el cuarto, misterioso linaje humano

Las criaturas parecidas a los humanos que mencionas se llaman neandertales. Son nuestros primos y también salieron de África.

Hubo olas de movimiento homínido.

Los neandertales y otros homínidos viajaron al norte. Cuando la Tierra entró en una nueva era glacial, algunos homónidos no pudieron sobrevivir al clima y viajaron al sur. Los neandertales más duros se quedaron.

Cuando la edad de hielo llegó a su fin, el Homo Sapiens regresó al norte y los superó; Y sí, parece que también se aparearon con ellos.

Pero ambas especies tienen su origen en África.

La parte de “ellos simplemente pasaron a ser”. Los que fueron, fueron los que desarrollaron una inteligencia superior, en África, hace unos 2 millones de años, y comenzaron a extenderse por todo el mundo. Si no fuera por el evento de extinción KT, nuestro linaje podría ser lagartos fuera de España.

La pregunta es como preguntar por qué las personas de herencia italiana tenían antepasados ​​procedentes de Italia. ¿Por qué las personas con herencia italiana no pudieron haber tenido antepasados ​​noruegos?

Me encantan las respuestas aquí acerca de cómo el Homo evolucionó de los homínidos ancestrales en África y eventualmente migró de allí a casi cualquier otro lugar del mundo.

Pero aunque sé que esto no es realmente una respuesta, siento la necesidad de señalar que la pregunta podría formularse de manera diferente: ¿por qué los humanos eligieron nombrar su lugar de origen evolutivo “África”?

Los seres humanos han existido por mucho más tiempo que los mapas con las fronteras políticas modernas.

Porque ahí es donde nuestros antepasados ​​evolucionaron e irradiaron, sin poder teletransportarse de un lado del planeta al otro, es lógico que nuestra ascendencia nos lleve de regreso a un lugar.

La primera expansión humana a Eurasia es el Homo erectus hace unos 2 millones de años. No he visto discusión sobre si encontraron primates lo suficientemente cerca como para entrecruzarse, pero creo que la suposición es no.

La expansión más reciente de África y probablemente parte de Medio Oriente se produjo en los últimos 100,000 años. El grado de reemplazo fue similar al de gran parte de la reciente colonización euroasiática en las Américas y Australia: el 2-3% del ADN euroasiático actual proviene de neandertales. Esto me sugiere que el mecanismo era el mismo: África desarrolló una población más grande (quizás durante un período verde del Sahara o Pluvial) y, junto con eso, nuevas enfermedades y resistencia a esas enfermedades. Cuando esas enfermedades llegaron a Eurasia, diezmaron a la población y los inmigrantes llenaron la brecha.

Los neandertales, los denisovanos y los primeros humanos anatómicamente modernos de África descendieron del Homo heidelbergensis, otra población que se originó en África y se expandió a Eurasia hace unos 400 mil años, y puede que se haya cruzado con los descendientes preexistentes del Homo erectus en Eurasia. Esto hace al menos tres expansiones de África y reemplazos parciales en Eurasia que conocemos.

África fue el centro de Pangea Pangea – Wikipedia. El resto de los continentes se desplazaron a una ubicación menos óptima. El clima era perfecto para el tipo de biodiversidad que eventualmente evolucionaron los primates. Así como florecieron los marsupiales en el continente australiano, los primates florecieron en África. En parte es una cuestión de azar. El primer primate pudo haberse desarrollado fácilmente en Australia o Sudamérica en lugar de África.

Veo algunas fuentes esbozadas en escena. Los humanos evolucionaron en otros lugares. Esto es incorrecto. Su especulativa en el mejor de los casos. Todos los humanos modernos se originaron en el este de África. Todavía se están realizando estudios sobre subespecies y humanos arcaicos, como neandertales y denisovanos, sin embargo, nada es concluyente.

Mapa de la migración humana

Los humanos modernos salieron de África, dice estudio “definitivo”

Las condiciones climáticas en África eran hostiles. Entonces nuestros ancestros comenzaron a migrar a otras partes del mundo. También debe tener en cuenta que la geografía del mundo no era la misma que la actual. Seguía cambiando. El ascenso y la caída de los niveles del mar, el hielo derretido, el glaciar, otras condiciones hicieron que esta geografía cambiara y, poco a poco, antes de que se dieran cuenta, ¡estaban ocupando el mundo! El descubrimiento de cosas como el barco también lo abrió camino a lo largo del camino. Y no. También había otras razas de humanos en otras partes del mundo como los neandertales. Son criaturas primitivas y menos desarrolladas que el homo sapiens. Regla de la naturaleza- supervivencia del más apto. El Homo sapiens estaba más en forma y vivimos mientras que perecieron.

¿Por qué África? Los seres humanos tenían que evolucionar a partir de algunos ancestros, y nuestros ancestros estaban en África, por eso. Si estuvieran en la India, entonces no estaríamos hablando de un “fuera de África” ​​sino de un “fuera de la India”.

Una vez hubo una especie de primate que aprendió a usar herramientas y disparar, y creció un cerebro más grande. Vivió en África.
Ahora para el comienzo de su pregunta. Si no cree que los datos apoyen la teoría ‘Fuera de África’, ¿tiene alguna que lo haga?