¿Cómo pudo Hollywood hacer películas durante la depresión?

Answer 1

Hollywood durante la era de la depresión fue una propuesta totalmente diferente a la actual. Incluso los estudios más grandes eran proposiciones relativamente modestas en ese momento (en comparación con los conglomerados metanacionales a los que ahora pertenecen), y operaban bajo un sistema diferente de finanzas, mano de obra, talento y producción.

Por lo tanto, el alcance y la escala básicos de la producción cinematográfica permitieron hacer muchas más películas por mucho menos dinero. Incluso algunos estudios pequeños y medianos publicaban más de una película por semana a finales de los años 20 y principios de los 30. Warner y Paramount estuvieron cerca de 70 imágenes por año. Compare eso con el año pasado cuando Warner distribuyó tal vez 35 películas, y casi un tercio de ellas fueron estrictamente adquisiciones o acuerdos de distribución.

Dicho esto, la producción se cayó increíblemente. Warner Brothers hizo un 75% menos de películas en 1934 que en 1930. RKO pasó por todo tipo de problemas financieros. Mack Sennett fue a la quiebra. Los pantalones cortos sufrieron tanto en la Depresión que Hal Roach dejó de producirlos. Charlie Chaplin vendió una gran parte de su estudio en 1942 en parte como resultado del impacto de la era de la Depresión.

El otro factor es que el entretenimiento tiende a ser resistente a la recesión. Incluso durante el corazón de la desaceleración más reciente, en la que todos los informes estuvieron bastante cerca de un colapso económico a nivel de Depresión, las personas siguen gastando al menos parte de sus ingresos, cuando lo tienen, en entretenimiento. Hicieron lo mismo en la Depresión. No en ningún lugar cerca de los niveles de la economía anterior a la depresión, pero lo suficiente como para causar una demanda de nuevas películas.