¿Los humanos primitivos tenían vidas emocionalmente satisfactorias, o era más probable que fuera solo una cuestión diaria de supervivencia?

Answer 1

Todos los primeros humanos que he conocido tienen vidas muy emocionalmente satisfactorias. Desafortunadamente eso podría no ser una muestra representativa. Así que hay dos formas diferentes de evaluación:

Los humanos inventaron el lenguaje y el arte. Un lenguaje simple podría ser útil para mejorar el éxito de la caza, pero un lenguaje complejo no mejorará lo suficiente como para justificar las necesidades de recursos adicionales. El arte también muestra que han sobrado recursos, que podrían usarse para la diversión, la belleza y la satisfacción emocional.

En segundo lugar, los humanos son monos y tenemos primos, chimpancés y bonobos menos evolucionados. Ambos muestran felicidad y diversión. Incluso los animales con cerebros menos evolucionados muestran esto. No hay razón para que los humanos primitivos sean diferentes.

Un tercer signo de los recursos que sobran es la relación sexo / reproducción. En los seres humanos, es el más grande para todos los animales (órdenes de magnitud IIRC más grandes) Los humanos incluso tienen (y disfrutan) el sexo durante los tiempos infértiles. El acto también dura más que los de otros simios. Esto demuestra que los humanos tuvieron tiempo a mano y lo usaron por placer.

Me gustaría señalar, si no apenas raspar podría ser emocionalmente más satisfactorio de lo que pensamos. Como ejemplo, verifique las tareas domésticas. Si se hace bien, pueden ser gratificantes y divertidos. Similar es la caza y la recolección. Ambos le darán una sensación de éxito y conexión a sus compañeros y a la naturaleza en lugar de responder preguntas de quora

Answer 2

En realidad, esto es imposible de saber, pero debido al hecho de que los humanos han sido “anatómicamente modernos” durante los últimos 100 mil años, podemos suponer que al menos hemos estado buscando vidas emocionalmente satisfactorias a lo largo de la historia humana.

Los animales (especialmente los grandes simios y primates superiores) también buscan vidas emocionalmente satisfactorias, por lo que no hay duda de que los humanos primitivos al menos lo buscaron.

También debemos considerar el hecho de que lo que se considera que es emocionalmente satisfactorio cambia dependiendo del contexto de la cultura. Lo que está satisfaciendo emocionalmente en los Estados Unidos puede no ser en China, Francia o Brasil. Por supuesto, hay algunos puntos en común (necesidades básicas y lazos sociales) pero hay diferencias culturales a considerar.

En orden, esta pregunta es imposible de responder (a menos que tenga un TARDIS o un Delorean) porque no hay manera de saber a través de los pocos restos y artefactos que tenemos cómo fue la experiencia del día a día. Incluso hoy en día esta es una pregunta muy relativa. Usted puede estar interesado en ver este video

Answer 3

Primero, ¿quiénes son los ‘primeros humanos’? Entiendo que esto significa cazadores-recolectores, ya que las cosas cambiaron cuando llegó la agricultura.

Creo que la evidencia indica que sus vidas probablemente fueron emocionalmente satisfactorias. Si bien no es medible, hay indicadores de esto:

1) Hay evidencia de creatividad y diseño artístico en su cerámica, herramientas, ropa, joyas, etc.

2) Sus entierros incluyen elementos decorativos, personales y rituales.

3) Basado en cazadores-recolectores contemporáneos, este estilo de vida no toma mucho tiempo para sobrevivir, incluso en ambientes bastante dispersos.

4) Dada la presencia de elementos rituales, sin duda tenían vidas estructuradas por rituales y ritos de pasaje, lo que les daría un significado.

Parece que los humanos primitivos tuvieron tiempo para dedicarse a actividades que dieron sentido a la vida: arte, artesanía, habilidades de perfeccionamiento como la caza y la alfarería, narración de historias. Por supuesto, ellos también transmitirían habilidades e historias a sus hijos. Parecen haber tenido todo lo que haría la vida emocionalmente satisfactoria.

Por supuesto, a veces habría habido problemas y la gente se lesionaría, se enfermaría y moriría, pero esas cosas son parte de la vida y una vida emocionalmente satisfactoria.

En su mayor parte, creo que es una tontería pensar que algún tiempo en el pasado fue mejor que el presente. En casi cualquier medida, la vida es mejor ahora que en cualquier otro momento en el pasado. A excepción de los primeros humanos, me pregunto si en muchos aspectos sus vidas fueron más satisfactorias que las nuestras. Creo que las cosas se fueron rápidamente con el desarrollo de la agricultura y el auge de la civilización, cuando en general eran buenas solo para una clase dominante pequeña y, a menudo, muy difíciles para todos los que vivían al borde de la ruina en el caso de una mala cosecha. .

Answer 4

No puedo darte una respuesta científica. ¿Cómo podría uno? No sé si tienes una vida emocionalmente satisfactoria.

Es muy difícil saber desde afuera si alguien tiene una vida emocionalmente satisfactoria. Y parece ser parte de la condición humana que cuanto más obtenemos, más queremos. Esto no es solo cierto para las cosas físicas. Cuanto más educados nos hacemos, más ejercitamos nuestra mente, más nos damos cuenta de lo poco que sabemos y más insatisfechos nos sentimos.

Por supuesto, el budismo se aferra a esto y nos dice que el camino a la satisfacción es no querer nada y calmar la mente mediante la meditación. Probablemente sea cierto, pero si realmente te importa experimentar la vida al máximo, es un precio increíble que pagar.

Pero incluso hoy, si miras a la mayoría de las personas, que ganan tal vez $ 1 por día, luchan de la mañana a la noche en una pequeña tienda o en una granja o lo que sea, no hay mucho que les parezca emocionalmente satisfactorio. He viajado mucho y, si bien es difícil interactuar con los realmente pobres, me parece que incluso algunos que están un paso adelante y hablan algo de inglés, parecen lo que para nosotros sería una vida sin cumplir. Tienen poco conocimiento del mundo exterior, poca esperanza para el futuro (¿cuánto dinero puede ahorrar incluso en $ 5 por día?)

Pero desde fuera parece que tienen un buen sentido de comunidad, lazos familiares cercanos, etc. Probablemente esta es la forma en que encuentran la satisfacción emocional. Parece que hay evidencia de rituales religiosos y reuniones tribales muy atrás en la prehistoria humana, por lo que esas cosas deben haber dado algún tipo de satisfacción emocional.

Supongo que depende de lo lejos que vayas. El Homo erectus probablemente no se preocupó demasiado por la satisfacción emocional, realmente no cuestionas si los lobos tienen vidas emocionalmente satisfactorias, ¿verdad? Parecen haber tenido algún tipo de cultura, así que tal vez tuvieron tanta satisfacción emocional como necesitaban. Incluso los Homo sapiens, que representan aproximadamente el 90% de su historia, eran cazadores-recolectores prácticamente sin tecnología, lo que significaba muy poca seguridad. Pero si extrapolamos a las poblaciones no tecnológicas de hoy, parece que las poblaciones culturales y religiosas deben haber tomado un poco de su tiempo.

La civilización, por supuesto, cambió todo esto. Esto relegó a algunas personas a las granjas y al trabajo, pero al mismo tiempo significaba que algunas personas podían ser burócratas, sacerdotes, artistas, narradores de cuentos a tiempo completo, etc. En cierto sentido, se trataba de una satisfacción emocional. Esto ciertamente brindó una gama mucho más rica de opciones para la satisfacción emocional, aunque muchas de esas opciones siguen siendo inaccesibles para la mayoría de las personas en todo el mundo, incluso hasta el día de hoy.

Answer 5

¿Alguna vez has pasado el día solo en el bosque? ¿O muchos días, día tras día en el bosque? Esta es la forma en que crecí y puedo decir que estar en el mundo natural transmite una sensación de paz que nunca se obtiene al vivir sobre el concreto. Los primeros humanos eran cazadores-recolectores. Y si no fueran súper buenos en eso, tú y yo no estaríamos aquí hoy, preguntándonos cómo fue. Lo que pasa con los humanos es que se adaptan a sus situaciones. Si hubiera algo comestible, lo sabrían. Sus territorios proporcionaron un amplio sustento, y si no lo hicieron, siguieron adelante.

La mayor parte de la arqueología en la que he participado exploró las vidas de los cazadores-recolectores que viven a lo largo del río Tennessee. Recuerdo que alguien preguntó: ¿por qué nunca inventaron la agricultura? Y la respuesta, obvia para cualquiera que haya visto la forma en que vivían los primeros habitantes de Tennessee, no era necesario. Vivían en uno de los entornos más prolíficamente abundantes del mundo.

¿Parece que este chico está preocupado por su supervivencia?

Answer 6

Los primeros humanos, me imagino, tenían vidas tan satisfactorias como los humanos modernos. Estaban más expuestos a las vicisitudes del mundo natural, y por eso habrían tenido más experiencias con el hambre, el frío y las enfermedades; pero, por otro lado, habrían tenido menos exposición a otros seres humanos y la cultura, y habrían tenido menos exposición a enfermedades sociales como el crimen, la opresión, la neurosis y el estrés.

Como dijo una vez Abraham Lincoln: “Las personas son tan felices como se deciden a ser “. La satisfacción emocional es una cuestión de perspicacia y perspectiva, no una función de circunstancias externas, por lo que creo que podemos decir con seguridad que cualquier miembro de homo sapiens (y probablemente cualquier miembro del género homo) tenía el mismo potencial de realización emocional que cualquier otro .

Answer 7

Los antropólogos encuentran que los cazadores recolectores tienen más tiempo libre que nosotros, creo que la cifra es del 80% del tiempo libre. Pero requieren una gran cantidad de tierra para poder mantener su estilo de vida. Cuanto más crece la población, más trabajo se requiere para apoyar a la comunidad.