Advertencia: Realmente no respondo la pregunta en mi publicación, más bien, esto es más como una visión general de cómo Economist aborda el problema.
Como dijo David, las crisis económicas no ocurren con tanta regularidad de relojería. Aunque obviamente no es cierto, la intuición contenida en la hipótesis de mercado eficiente (que el mercado utiliza toda la información disponible al tomar una decisión) puede aplicarse con cierto éxito para argumentar por qué las crisis económicas no pueden ocurrir con tal regularidad.
La macroeconomía moderna se divide aproximadamente en dos mitades. Por un lado, Macro se ocupa de estudiar el mecanismo y los factores que impulsan el crecimiento económico a largo plazo. Por otro lado, y este es el problema con el que se ocupa, está estudiando las causas de la fluctuación a corto plazo en torno a la tendencia de crecimiento a largo plazo. Los economistas llaman a estas fluctuaciones a corto plazo el ciclo de negocios, que se denomina terriblemente precisamente porque el uso del ciclo de término es altamente engañoso, ya que son todo menos regulares.
- ¿Cómo será China en 50 años?
- ¿Cuál sería la condición de los hombres si las feministas militantes gobernaran el mundo?
- ¿Cómo cambiarán los carros en los próximos 20 años?
- ¿Está la humanidad destinada a convertirse en una raza y una cultura?
- ¿Cómo es el futuro de los Estados Unidos de América? ¿Es posible que se rompa en un futuro cercano?
Desafortunadamente, la macroeconomía nunca fue mi taza de té, ya que, francamente, incluso entre los economistas, muy pocas personas realmente creen en la validez y el poder explicativo de los modelos que utilizamos para estudiar el ciclo económico. La herramienta de elección utilizada en la macroeconomía moderna es una clase de modelos llamados modelos de equilibrio general estocásticos dinámicos. Estos modelos son matemáticamente sofisticados de la manera en que los economistas economistas utilizan para modelar la economía, pero para hacerlos manejables (es muy fácil hacer una tormenta de ideas monstruosas para tratar de hacer que nuestros modelos sean realistas). , bueno, muy cuestionable. De hecho, algunos argumentan que, en virtud de nuestra capacidad para calibrar los parámetros de nuestro modelo para ajustar los datos, uno puede “casi” explicar cualquier cosa con ellos.
Los modelos que empleamos ofrecen explicaciones que van desde choques tecnológicos, fricciones del mercado hasta opciones más exóticas que se encuentran en los modelos de Macroeconomía no convencional. En cuanto a cuál de ellos usar, bueno…. Lo que sucede con frecuencia es que una variedad de modelos se resuelven, simulan, calibran y las personas a cargo deciden cuál tiene más sentido en la situación dada. De hecho, este es el tipo de tareas que la mayoría de los economistas que trabajan para instituciones de políticas realizan para ganarse la vida.
Lo siento, no puedo darle una respuesta más profunda, ya que honestamente no recuerdo mucho de mi graduado Macro, bueno, aparte de cómo resolver las ecuaciones de Bellman … Le animo a que estudie la teoría del ciclo económico si desea obtener más información.