¿Es posible traducir la mente humana en ecuaciones matemáticas?

Creo que esto es posible, pero va a tomar muchas ecuaciones.

El potencial de acción, que alimenta a las neuronas ya se ha descrito (ecuación de Nernst)
Cuando intentas atrapar una bola, tu cerebro realiza un cálculo diferencial: sigue su velocidad y trayectoria y luego determina dónde y cuándo debe intervenir tu mano.

Tanto el sistema visual como el auditivo parecen usar el análisis de Fourier (que describe la entrada como ondas sinusoidales) para descomponer y resintetizar la entrada sensorial

Los umbrales sensoriales han sido descritos por la Teoría de detección de señales (Green & Swets) de acuerdo con las “curvas operativas del receptor” en las que el costo de estar equivocado (no detectar al enemigo en un panel de radar o pensar erróneamente que ha captado una señal de enemigo cuando no hay nada) está ahí) es factorizado en la ecuación. La sensibilidad de un individuo se expresa entonces como un número, d ‘

Estos son solo algunos ejemplos de cómo las ecuaciones describen nuestra función.
Físicos como Max Tegmark afirman que todo nuestro universo puede ser descrito por las matemáticas (y en el caso de Tegmark. Que es matemáticas; “Nuestro universo matemático”).

Así que eso nos incluye.

No creo que sea factible.

Mi razonamiento es que nuestra mente es metafísica y holográfica, y con su poder latente de imaginación, puede trascender fácilmente el espacio y el tiempo.

¿Cómo se modela matemáticamente, especialmente cuando prácticamente no hay límite en cuanto a su alcance o extensión, que también tiene un alcance multidimensional y multidireccional?

Y lo que es más importante, cómo captura, matemáticamente, nuestra capacidad de detección intuitiva, gestalt, que no depende necesariamente de señales externas o ambientales.

A menudo, los neurocientíficos creen que es nuestro segundo cerebro intrínsecamente inducido, desde dentro, o más bien desde nuestro intestino.

No obstante, admitiría que, desde el sentido operacional, la parte lógica de nuestra mente puede traducirse fácilmente en ecuaciones matemáticas, a través del reconocimiento de patrones.

Confío en que mis divagaciones tengan sentido.

El cerebro utiliza las redes neuronales.
Hay redes neuronales artificiales. Los matemáticos usan ecuaciones matemáticas para crearlos. Se entrena por un montón de ejemplos artificiales dados como entrada para ello.

Hecho: estas redes neuronales artificiales (ANN) no están cerca del cerebro. Estas ANN simplemente no pueden innovar algo nuevo. Pero pueden predecir algo basándose en ejemplos, con los que fueron entrenados. Los humanos necesitan construirlos y entrenar con ejemplos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/

Filósofos asiáticos como el famoso Buda y muchos anteriores a él (ejemplo: Mahavira Jain) dice a continuación:
El deseo es la razón de todas las ganancias o dolores. Si no tienes ganas no habrá dolor.

Poniendo a ANN y filósofos asiáticos juntos.

Siendo una máquina ANN no tiene deseos. Simplemente no tiene ninguna necesidad de innovar algo. Tenemos que conducirlos por nuestro deseo / innovación.

Una pregunta interesante sería: ¿podemos construir algo que tenga deseos?
Por lo que sé, NO

He probado Vimshottari dasha de la astrología védica con su fractal como una organización anidada que modela con precisión el estado de ánimo. La teoría del caos se acerca más a lo que la ciencia occidental conoce que puede usarse para modelar sistemas dinámicos no lineales como la mente humana. Esto me hace pensar en una matriz como el mundo en el que podríamos estar viviendo en una realidad simulada cuyo guión está predeterminado en el momento del nacimiento.

Hasta donde sé, la mente humana sigue [math] i \ hbar \ frac {\ partial \ Psi (x, t)} {\ partial t} = \ left [- \ frac {\ hbar ^ 2} {2m} \ frac {\ parcial ^ 2} {\ parcial x ^ 2} + V (x) \ correcto] \ Psi (x, t) [/ math] pero eso se vuelve ridículamente difícil de resolver para algo tan complicado como una mente humana Que no parece ofrecer ninguna idea.