¿Qué opinas de mi foto de ‘luna azul’?

A2A.

Me gusta el efecto. Me recuerda cómo se refleja el cielo en un charco. Tomé una foto que tenía una sensación similar recientemente.

Entonces, a nivel artístico, me gusta tu creatividad y te animo a explorar esta idea que tienes. Solo creo que necesitas refinar un poco tu técnica de manipulación de fotos. Sugiero reducir la opacidad o el brillo de la capa de “agua” para asegurar que el brillo general sea más apetecible (es decir, evite tener manchas de blanco puro en la imagen compuesta).


Estoy de acuerdo con Greg Scott en que no me gusta la marca de agua. Es molesto para los espectadores habituales, tomaría 5 segundos eliminarlo, y creo que es un poco temprano en su viaje como fotógrafo preocuparse por el robo de su trabajo. Eso no quiere decir que su trabajo no tenga valor o que nunca deba preocuparse por el robo de su trabajo … pero, en realidad, hay miles de otras imágenes de la luna que ya están disponibles gratuitamente en Internet. Aquí hay uno con licencia de la fundación Wikimedia para que cualquiera lo use libremente.

Definitivamente no me gusta la firma / marca de agua, y espero que no aparezca en ninguna impresión, que solo estás haciendo un intento simbólico para evitar la infracción de derechos de autor.

La “llanura” azul en la luna parece bastante poco realista, y me hace pensar que se realizó después del procesamiento, en un editor. Creo que el azul es un concepto interesante, que juega con la frase “luna azul”, pero para mí se siente exagerado. Esa es una cuestión subjetiva, sin embargo.

El recorte es un poco inquietante para mí. No insisto en una imagen centrada, pero los lados superior e izquierdo me parecen apretados. Quiero sentirme “cómodo” porque la porción de la luna que está en la sombra está incluida en el marco y tiene un pequeño espacio negativo a su alrededor, ¡aunque en realidad no podemos verla!

No tengo una lente capaz de hacer una imagen tan detallada de la luna, así que estoy un poco agradecida por eso, y un poco celosa, para empezar.

Gracias por la A2A.

Lo primero que noto es que la imagen original parece bastante sobreexpuesta, por lo que gran parte de los detalles se han borrado.

Usted dice que las áreas azules están destinadas a representar el agua, lo cual es una idea genial. Se vería más realista si el azul estuviera en los ‘mares’ (las áreas oscuras de la Luna se llaman ‘mare’, en latín significa ‘mar’). También podría agregar un punto culminante donde el Sol se reflejaría en el mar (ver fotos de la Tierra desde una perspectiva similar.

Para una imagen tomada con una cámara de $ 200 que es bastante impresionante.

Se ve muy bien, pero ahora, después de su edición, no es la luna. Se parece a otro planeta. Uno de los billones que existen por allá. ¿Entonces cuál es el punto? Yo diría que es un excelente ejercicio de edición de fotos.

Me gusta el original Creo que tiene gran detalle y nitidez. Excelente trabajo. Su foto ajustada ha perdido gran parte del detalle del original, y aunque me gustan los colores, no sé qué hacer con la luna con agua y un poco de atmósfera.

También me gusta el logotipo más pequeño y la colocación en el original. Podría hacerlo aún más pequeño, pero ciertamente es demasiado grande y demasiado prominente en la versión de la luna azul.

La conclusión es que creo que hiciste un excelente trabajo original, y creo que tu versión modificada es interesante, pero no mejor.

Me gusta el concepto y obtuve la referencia del agua solo de la imagen. Como preferencia personal, me hubiera gustado ver las áreas más oscuras (¿depresiones?) Del original, sean los océanos profundos con algunas conexiones de un azul más claro. Para mí, los océanos estarían más conectados con el terreno. Aparte de eso, me gusta tu técnica.

Prefiero la imagen original, sin la marca de agua, obviamente.

El original es una buena foto, completamente simple, fotografía directa. Composición básica de un tema interesante, es muy agradable.

Me temo que su ejercicio de Photoshop se convertirá en la base de otro movimiento de conspiración.