¿Por qué la descripción de muchas fotos astronómicas se da como “una impresión artística de …”?

La imagen que estás mostrando no puede ser tan reveladora en la vida real. Los satélites o los desechos espaciales no son tan grandes. La impresión que debe darse es que los desechos espaciales son peligrosos. Aunque hay muchos escombros pequeños, el problema no está en la cantidad sino en la velocidad de esas piezas de escombros. Si examinas cuidadosamente, ¡una pieza está casi cubriendo toda Sri Lanka! ¡Obviamente es exagerado!

Algunas veces, la tecnología humana no puede mostrar la imagen para la difusión pública, pero tenemos todos los parámetros para adivinar qué clase de objeto astronómico es. Por ejemplo :-

¿De verdad crees que podemos imaginar esos exoplanetas con una resolución tan agradable? Diablos no!

Pero luego siempre podemos analizar el exoplaneta utilizando varios métodos para su atmósfera y entender qué tipo de procesos ocurren en el planeta y luego llegar a una conclusión general sobre la apariencia y el comportamiento de los planetas. Para una difusión y comprensión públicas efectivas, se requiere una visualización atractiva y eficiente para las imágenes y, por lo tanto, los artistas desempeñan un papel crucial en el aumento de la motivación para seguir estudiando ese tema en particular.

Supongo que las agencias asignarán tareas individuales a los artistas, que no estén seguros de los procedimientos.