Por lo que sé, no hay estudios experimentales sobre este tema con animales. Y tampoco he encontrado ninguna observación de campo del comportamiento animal etiquetada como una muestra de escepticismo por los investigadores (quiero decir que no los conozco, no que no existan). Pero como todo lector interesado en la inteligencia animal sabe, es muy difícil caracterizar los comportamientos de los animales; y la controversia sobre cómo hacerlo, que no es más que la antigua batalla entre el comportamiento y los partidarios de la conexión evolutiva que todavía se está llevando a cabo en muchos lugares académicos y documentos, lo hace aún más complicado. Bueno, no tengo una buena opinión sobre el conductismo. De ningún modo. Este es mi punto de vista y nunca lo he negado.
Tal como ha explicado en la pregunta detalla cuál es la noción de escepticismo, la conciencia de que existen más estados que los que se perciben o se creen, hay muchas observaciones que pueden enfrentarlo. Y cómo no, los más detallados provienen de los amantes de los animales que tienen animales, porque no tienen que dar largas explicaciones a los escépticos de la mente animal, y pueden centrarse en la interacción con sus animales, en cambio. Tal como sucede conmigo y con mis gatos, así que … advertencia, esta respuesta también tiene que ver con los gatos, porque los que creen que los animales son ciegos confían en que su gente nunca ha observado un gato.
– Gatos que expresan incredulidad después de engañarlos al jugar a buscar con una pelota: a veces, después de jugar con ellos por un tiempo, por lo general hago algunos trucos como fingir que lanzo una pelota pequeña y la escondo con el puño. Después de que una o dos de estas falsificaciones son las más sospechosas de mis malas intenciones de las tres, y siempre es la misma -Calimero-, viene a apuntar mi puño con su hocico, trata de oler la pelota en ella, se sienta y espera hasta que Abro la mano para mostrarlo. Entonces el otro remolque viene a hacer lo mismo.
Aquí lo que está claro es que mis gatos expresan sospecha e incredulidad, pero no que hayan sistematizado esta sospecha como un medio para enfrentar esta jugada. Así que creo que un mejor acercamiento al escepticismo sería este otro.
- Comprender realmente OOP me abrió la mente a tantas posibilidades. ¿Qué es algo más relacionado con la programación, o en la vida, que ha abierto tu mente?
- ¿Cómo puedo entrenar mi mente para estar presente la mayor parte del tiempo durante mi día?
- ¿Qué debo tener en cuenta antes de mudarme a los Estados Unidos?
- ¿Cómo podríamos mantener nuestra mente aguda y activa?
- ¿Cómo daña el estrés tanto al cuerpo como a la mente?
– Un gato que estudia sistemáticamente la composición de su comida enlatada favorita antes de probarla: esta era Blanquita, una hermosa hembra que tenía. La rescaté, ella me adoraba ciegamente toda su vida pero no confiaba en mí. Cuando se convirtió en una reina, rápidamente comenzó a mostrar preferencias con respecto a qué tipo de comida prefería. Tal vez en algunas ocasiones la comida enlatada no era tan tierna o carnosa como lo esperaba, el hecho es que en un momento comenzó a realizar la misma operación cada vez que servía su comida favorita: oler la lata, oler la En el plato, cerca de la punta de su nariz, tanto a la comida que casi la tocó, para dar un paso atrás y esperar un segundo. Después de eso, comenzó a comer con entusiasmo o se negó a hacerlo, mostrando su malestar con la comida.
Ella realmente mostró disgusto !. Sí, esta es Blanquita diciendo que no le gusta esto.
Los gatos son increíbles, pero no quiero restringirles esta respuesta. Como les dije en el comentario, todo lo que tenemos que entender es que las mentes de los animales son observaciones e interpretaciones , los animales no pueden venir y decirnos qué hay dentro de ellos con un puñado de excepciones (lenguaje de los grandes simios, enlace a una colección de enlaces relacionados con animales que pudieron comunicarse con los humanos. Quisiera añadir que esos animales han logrado una mejor comprensión del lenguaje humano que cualquier humano ha logrado nunca con su lenguaje natural. Una hazaña que muchas veces pasa desapercibida).
Perdón por la disgresión, estaba hablando de observaciones. Tenemos un montón de observaciones de los animales que juegan los jóvenes, siendo el objetivo de estos juegos adquirir experiencia sobre el mundo y las técnicas que necesitarán para sobrevivir. Así que una nutria jugando con sus hermanos, un primate jugando en el dosel de un bosque, un guepardo jugando con una lagartija, todos ellos están adquiriendo experiencia de fallar en el conocimiento de cuántas cosas pueden fallar al hacer algo (una rama que también es débil en el dosel, un byte de una rana o de un lagarto para los depredadores jóvenes, etc). En este sentido, las semillas del escepticismo no están tan lejos de las mentes y experiencias cotidianas de los animales, ya que no están en bebés humanos que también carecen de un lenguaje para expresarlas.
Probablemente ya hayas visto este video de un orangután bebé que expresa incredulidad, asombro y risa después de un truco mágico. Se volvió viral en diciembre.
Me parece que este simple tipo de conocimiento de fallar, o la posibilidad de tener más de un resultado como consecuencia de una acción, es fundamental para tener una gama básica de herramientas para enfrentar un mundo incierto (y la naturaleza es de ese tipo ), y sentir cierta confianza en la capacidad de interactuar con él (un depredador aprenderá a perseguir y fallar, a un mono a colgarse de otra rama cuando le falte una podrida). En un grado muy básico, este conocimiento es básico para una mente sana, y es el resultado de explorar el mundo en muchas especies inteligentes. Lo que es más difícil de lograr, porque la infancia no está destinada a obtener un animal desequilibrado con daño mental, es la creencia total en la imposibilidad de cambiar las circunstancias del mundo. Y esto se ha llevado a cabo en algunos estudios conductistas (impotencia aprendida). Lo que quiero explicar es que una especie de incredulidad es natural y necesaria para la supervivencia en muchas especies, mientras que lo contrario, la creencia total en el fracaso, es mucho más antinatural y una gran desventaja en la naturaleza.
Pero he tenido una imagen en mi mente todo el tiempo que he estado tratando de escribir esta respuesta (hasta ahora he descartado 3 proyectos). La imagen de una rata en particular en una cárcel con una rejilla eléctrica, probablemente similar a una caja de Skinner (cámara de acondicionamiento operante). ¿Qué tenía de especial esta rata ?, que había aprendido a hacer trampa.
Una caja de Skinner, imagen tomada de onditioning: Not The Hair Kind PARTE 2
Steven Pinker cuenta en su libro Los mejores ángeles de nuestra naturaleza que le contaron sobre una rata que había aprendido a evitar los choques acostándose sobre su espalda peluda mientras presionaba la palanca de comida con su pata delantera. Una fotografía de esta rata apareció en un diario científico con el título “Desayuno en la cama”. ¿Qué es peculiar con esta rata ?. Por lo general, los animales de laboratorio en jaulas sometidos a experimentos en los que pueden recibir descargas dolorosas nunca aprenden a engañar a estos experimentos, su confinamiento es tan restrictivo y antinatural, tienen tan pocas posibilidades de hacer cosas para cambiarlo que adquieren cierto grado de impotencia aprendida.
Esta rata pudo explorar su entorno impuesto a pesar de lo restrictivo y condicionante que era. Debido a que había conservado la capacidad de explorarlo y recordar las consecuencias, podía engañarlo. Entonces, para mí, esta es otra evidencia de que lo que es natural e impulsado por la evolución es un cierto nivel de incredulidad y curiosidad, no de aceptación ciega.