¿La economía del mundo será mejor en los próximos 100 años?

Lo dudo. En 100 años es probable que el calentamiento global y la superpoblación produzcan un planeta que es significativamente menos hospitalario para la vida humana que el mundo de hoy. Algunas partes de los trópicos se habrán vuelto inhabitables, y mientras que partes de las regiones polares serán más cálidas que hoy, no creo que compensará la devastación en los trópicos, especialmente con la deforestación tan generalizada que realmente reducirá la cantidad del oxígeno en la atmósfera (la fotosíntesis de la planta es la única fuente de oxígeno en nuestra atmósfera; menos vida de la planta, menos oxígeno).

La acidificación de los océanos habrá exterminado la mayoría de los ecosistemas de arrecifes de coral y la cría de conchas marinas, reduciendo en gran medida la proteína disponible en los trópicos, ya que la mayoría de los peces que comen requieren arrecifes de coral como viveros.

El nivel del mar no se habrá elevado lo suficiente como para reducir en gran medida las masas de tierra, pero muchas ciudades costeras estarán en problemas debido a las tormentas por encima y más allá del aumento del nivel del mar.

Lo que no sabemos es si será aún peor, debido a los efectos de vuelco, como el colapso relativamente rápido de los glaciares de la Antártida y Groenlandia.

El cambio climático incluirá una gran cantidad de desertificación, especialmente donde las prácticas agrícolas humanas son destructivas. Haití es un referente para esto. Debido a que el mundo no solo se está calentando, el clima se está volviendo menos predecible y las sequías y tormentas son cada vez más intensas.

Todavía habrá miles de millones de personas, y los países de zonas templadas persistirán, pero el uso del agua tendrá que controlarse de manera bastante estricta, y la mayoría de nosotros beberá agua reciclada “de inodoro a grifo”. Y habrá cada vez menos cosas buenas en la vida para la vivienda humana promedio en la Tierra.

¿Podría la ciencia y la tecnología aliviar o revertir esto? Claro, hasta cierto punto. A menos que persista la tendencia a eliminar la ciencia en países como América (a instancias del Partido Republicano) …

Pero es probable que la tecnología no se ponga en marcha hasta que sea demasiado tarde para revertir algo, se utilizará principalmente para adaptarse a esta Tierra menos amigable.

Los habitantes de 2100 no tendrán cosas buenas que decir sobre los habitantes de 2015.

Sí, la economía del mundo debería ser mejor en los próximos 100 años.

Hay dos factores que determinan el futuro de la economía: la naturaleza y los seres humanos. Sobre la naturaleza, los seres humanos tienen poco control. Si una gran catástrofe natural arruina la economía, los seres humanos tendrán pocos medios para resistir. Si consideramos los últimos 10000 años, no ocurrió un evento natural tan malo que alteraría la economía mundial. Así que es muy improbable que tal ac

Los seres humanos pueden dañar la naturaleza, pero entonces lo que cuenta es el factor humano. Los seres humanos han demostrado que podrían empeorar la economía. Después de la caída del imperio romano, la economía de Europa empeoró durante casi mil años, con mucha hambre y guerras. Esto puede volver a pasar.

Para evitar esto, los seres humanos tienen leyes. Estas leyes pueden compartir la riqueza, mantener el orden, favorecer la educación y el progreso y prohibir la destrucción del medio ambiente. ¿De verdad? La pregunta puede ser planteada. Parece que el estado de bienestar ha terminado, la eficiencia de la educación disminuye y la guerra se está acercando.

Pero estas son decisiones tomadas por los seres humanos. O bien invertimos en un futuro mejor, o no lo hacemos. La COP21 ha recaudado oficialmente una gran cantidad de dinero para un Plan para el control del cambio climático global . ¿Lo implementaremos eficientemente? Depende de nosotros.

¡Si no sabe a dónde va, mire a dónde va! Volvamos una vez más para ver y entender cómo funcionan realmente las cosas. Pax Romana duró casi 8 siglos. ¿Dónde empieza? En Atenas, gracias a las grandes leyes éticas producidas por los filósofos griegos. ¿Por qué cayó el imperio romano? Demasiado tiempo para discutir este asunto aquí (ver Edward Gibbon).

Podemos usar el mismo modelo. Al menos, esto es lo que intentamos hacer mientras construimos la World Creators ‘Society . El futuro de una economía depende de la riqueza. La riqueza depende del progreso técnico. El progreso depende de las creaciones.

Hemos descubierto que nuestros filósofos y nuestras leyes protegen universalmente las creaciones. Por ejemplo, John Locke subraya claramente que el trabajo original pertenece a la persona que lo crea. Lo mismo ocurre con la Declaración Universal que protege los derechos humanos.

Pero hemos notado que esta ley fue universalmente contradicha por la ley de patentes.

Para poner fin a estos abusos, hemos creado la World Creators ‘Society. Esta Sociedad ha adoptado una Carta de Ética que se niega a proteger las creaciones no éticas.

Si tenemos éxito, el mundo será mejor en los próximos 100 años.