¿Cómo pueden los Estados Unidos dar un paso atrás con gracia para ser el líder de facto del mundo?

Answer 1

Al elegir a Bernie Sanders.

Sanders parece tener una política exterior débil, pero ha hecho el llamado correcto en algunos de los momentos más importantes de la historia de nuestro país, como es el caso de la oposición contra ir a Irak. Su campaña consiste en cambiar el enfoque del extranjero a los temas que importan en nuestro país, como la deuda de los estudiantes, el dinero en la política, la atención médica …

Los republicanos básicamente quieren seguir siendo la fuerza de facto en el mundo al decir constantemente que necesitamos reconstruir nuestras fuerzas armadas. Nuestro ejército ya es el más fuerte que existe, por lo que invertir mucho más dinero en impuestos parece un desperdicio, especialmente si conduce a miles de millones de dólares en invasiones de países como Irak, lo que solo ha llevado a desestabilizar el Medio Oriente. Prefiero que este dinero entre en las políticas “poco realistas” de Bernie aquí en casa.

Dicho esto, el mundo necesita un poco una nación de facto. Bajar ahora sería peligroso con la situación actual en el Medio Oriente. Cuando otros países están dispuestos a dar un paso más, de lo que Estados Unidos puede dar un paso atrás, aunque todavía se mantendrán en la vanguardia. Los Estados Unidos también deberían aprender a buscar la paz mundial y no la ganancia personal, como podría decirse que fue el caso con la invasión de Irak.

El mundoGobiernoLiderazgoLíderesPolítica de los Estados Unidos de AméricaRelaciones exteriores de los Estados Unidos de AméricaRelaciones Internacionales

Answer 2

Hay una serie de cosas que los Estados Unidos pueden hacer para reducir sus compromisos financieros en el mundo, sin embargo, sus compromisos militares y políticos serían extremadamente difíciles de reducir significativamente sin una serie de guerras regionales, y posiblemente mundiales.

Para el sector financiero, comience con una auditoría de las Naciones Unidas para controlar el desperdicio, el fraude y el abuso masivo en la ONU.

Luego, cargue a la ONU el costo real de hospedar a la ONU en Nueva York (incluya los costos de los diplomáticos que están aquí y todo el dolor de cabeza que genera).

A continuación, reduzca la ayuda externa para todos (la mayoría de) los países necesitados que existen. La mayoría de ellos son corruptos y el dinero se está embebiendo de todos modos.

Reducimos la ayuda militar a varios países que apoyamos e insistimos en que comiencen a pagar por su propia defensa.

Exija que los euros aumenten y paguen su parte justa y obtengan su parte justa de militares (y dejen de gastarlo todo en programas euro-socialistas; sí, estamos subsidiando su gasto social al permitirles mantener fuerzas militares de tamaño insuficiente que rara vez, o apenas, se despliegan luchar en sus propios intereses).

Una gran cosa, que no se ha dado cuenta, es la enorme carga financiera del desequilibrio comercial de los Estados Unidos. China tiene la segunda economía más grande del mundo porque EE. UU., En su increíble estupidez, permitió que se produjeran enormes déficits comerciales con ellos. Si no fuera por el comercio de los Estados Unidos, China sería una sociedad agraria que se comería la polilla. Fuimos estúpidos porque convertimos a nuestro adversario de mono de 75 libras en un adversario de gorilas de 800 libras. Hay una serie de relaciones comerciales verdaderamente desordenadas con los Estados Unidos. Pídele a Trump que los enumere por ti.

Answer 3

Te refieres a la guerra, ¿verdad? Nuestros problemas financieros son mucho más grandes que eso. Es sobre nuestras corporaciones. Lo más rentable para la elite de Estados Unidos es que nuestro país vaya a la guerra. Los motores de Ford y los hermanos Koch y Coca Cola son el primer ejemplo que puedo recordar que apoyó a los nazis y trabajó con Estados Unidos.

Estados Unidos dejará de tener una gran “política exterior” cuando pongamos a las corporaciones en su lugar, comencemos a cobrarles impuestos a ellos y a Wall Street, y comenzaremos a separar los grandes bancos.

La guerra es simplemente un medio más para que la élite siga ganando billones de dólares más.

Es una bestia más corrupta a la que se enfrentaba en ese momento, simplemente descubrir cómo hacer que el gobierno escuche a la gente. No es quien los paga.

El pueblo estadounidense está cansado de los bajos salarios, la falta de atención médica, el cuidado de niños, la seguridad social, las compañías de seguros y, en última instancia, el 1% superior y las corporaciones que poseen la mayor parte de la riqueza en este país a través de lagunas y evasión fiscal.

Esos son problemas que afectan directamente a los estadounidenses promedio.

Answer 4

No hay un país en el mundo que esté listo para ocupar los puestos de los Estados Unidos si se aleja de su papel de liderazgo en el mundo, no es China, ni Rusia, ni Reino Unido, ni Alemania, nada. Y no hay un país que el mundo siga en lugar de los Estados Unidos. Al final, le costará más a los Estados Unidos limpiar el desorden.

La ironía es que Estados Unidos no ha estado haciendo un buen trabajo como líder. Algunas sugerencias para mejorar su imagen.

1. Elegir mejores líderes que tengan una comprensión de la política exterior. Trump será un desastre.

2. Congelar la membresía de la OTAN. No necesitamos que más naciones del bloque del Este se unan y se agiten la nariz en Rusia. Además, si Rusia decide aplastar a algunos de ellos, no hay nada que la OTAN pueda hacer al respecto.

3. Poner una orden de mordaza a los miembros más pequeños de la OTAN para que dejen de pinchar a Rusia. Eso incluye a Turquía, que está jugando un peligroso juego de gato y ratón con Rusia pensando que tiene protección de la OTAN. La OTAN es una póliza de seguro, no una licencia para conducir borracho.

4. Deja de burlarte de Rusia maniobrando en su patio trasero. Demasiado tarde, en Ucrania.

5. Comienza a hacer planes para desmantelar la alianza del Atlántico Norte. ¿De quién estamos protegiendo a Europa?

6. No dibuje líneas en la arena si no tenemos la intención de retroceder.

7. Aprender geopolítica. No te metas en una guerra con países cuya cultura no entiendes. Comience clases de cultura para agencias de inteligencia, diplomáticos, etc. Deje de tratar de imponer la democracia en otros países. Deje de expulsar a los dictadores antes de realizar un análisis de la teoría de juegos de al menos diez pasos.

8. No todos los puntos de acceso requieren la atención de los Estados Unidos. Pero calcule el costo de la inacción, por ejemplo, Siria.

Answer 5

Podemos enfatizar que somos parte de una alianza de iguales. Tanto Europa como el Asia marítimo son pares económicos y tecnológicos.

Podemos apuntar hacia la ampliación de la estructura de la alianza formal para incluir a China e India. (Probablemente también sea necesario que Japón y Pakistán y desactivar esos conflictos)

Podemos alejarnos de sistemas de armas increíblemente caros de dudoso valor.

Answer 6

Estoy de acuerdo en que es hora de que vendamos nuestros servicios para cubrir el costo o dejemos de vigilar el mundo.

Antes de que puedas abordar el problema, debes entender quién lo controla. Hay demasiados contratistas del gobierno que cosechan cientos de miles de millones de dólares al convencernos de que el mundo se está desmoronando y convenciéndonos de vivir con miedo. Nunca piensen por un minuto, ellos “permitirían” a nuestros políticos retirarse de estas acciones policiales.

Estoy seguro de que están suministrando armas y otro tipo de ayuda a un lado de una fractura o al otro para mantenerlo comprometido. Si se les deja solos … muchos de estos pequeños países resolverían sus diferencias entre ellos … pero, vaya … no tendríamos que gastar miles de millones en armas, ayuda alimentaria, ayuda financiera, asistencia médica … eliminar a los contratistas, entonces usted Se puede mover para sacarnos.

Answer 7

Los problemas ahora en el Medio Oriente y en el suroeste de Asia comenzaron con la caída del Imperio Inglés, por lo que si los Estados Unidos cierran sus bases y retiran sus piezas del tablero de ajedrez, se asegurarán de que sus aliados regionales sean los únicos. Quien se benefició del vacío de poder que se crearía.

Aun así, eliminar la hegemonía estadounidense sería muy peligroso para la paz mundial y podría resultar desastroso para el mundo tal como lo conocemos.

---

Answer 8

Si la voluntad política estuviera allí, sería muy simple. Pero parece muy poco probable que el sistema electoral de los Estados Unidos produzca alguna vez un Presidente o Congreso que ceda con gracia. Algo atroz debe suceder primero, tal vez una guerra nuclear que involucre a Israel.

Answer 9

No es una posición que podamos abdicar fácilmente. Si tuviéramos que dar un paso atrás sin preparar otro cuerpo para que se hiciera cargo, hay muchos otros poderes listos para llenar el vacío. ¿Te gustaría ver a China llenar ese papel? ¿Qué hay de Rusia? Podríamos crear una organización que pudiera hacerlo, tal vez con la UE y con otros países que comparten algunos de nuestros valores (Corea del Sur, Japón …). Tendríamos que estar dispuestos a colocar a nuestras tropas bajo el liderazgo de una potencia extranjera. Eso es algo que nunca hemos estado dispuestos a hacer.

Me atrevería a decir: No. No podemos dar un paso atrás. No estaríamos dispuestos a vivir con las consecuencias.

Answer 10

Creo que los Estados Unidos ahora son iguales en muchos aspectos a otras potencias mundiales. Debido al alcance y la naturaleza de la globalización, parece que cuando el resto del mundo prospera, todos lo hacen, entramos en recesión cuando todos los demás lo hacen. Para mí, la mayoría de las naciones son ahora parte de la misma masa económica.