¿Por qué los estadounidenses critican a los chinos por considerar a Mao un héroe sin tener problemas con las fotos de los ‘presidentes de esclavos de los Estados Unidos’ en los proyectos de ley?

Answer 1

Bueno, técnicamente, las imágenes en el dinero no son “fotos”, ya que los presidentes vivieron antes de la invención o el uso generalizado de la fotografía, pero entiendo su punto.

En pocas palabras, esas imágenes representan la historia de Estados Unidos y la evolución de la sociedad estadounidense de una en la que un propietario de esclavas como Thomas Jefferson podría propugnar que “todos los hombres son creados iguales” a una en la que al menos esos ideales pueden considerarse verdaderos. Cada presidente tuvo algunos logros muy reales, incluso si algunos de sus puntos de vista no son lo que hoy consideraríamos iluminados. Fundamentalmente, es la “historia”: el problema de la esclavitud se resolvió hace mucho tiempo (liderado por la persona con la que casi todos están de acuerdo fue el mayor presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln). Nadie aboga por eso ahora. Quizás la analogía correcta sería si China tuviera a alguien como el Maestro Kung (Confucio) en su dinero. Confucio aceptó la esclavitud como parte de la sociedad en la que vivió; La gente puede verlo en su contexto histórico. En los Estados Unidos, ese es el caso en su mayoría de los “ex presidentes de esclavistas”, aunque hay muchas personas que argumentan que los Estados Unidos no deben honrar a tales hombres; aún así, el consenso actual es que estas personas fueron hombres de su tiempo, y sus fallas deben entenderse en ese contexto; en cualquier caso, ninguno de ellos precipitó múltiples desastres nacionales como lo hizo Mao en China.

Con respecto a China y Mao, la situación es muy diferente. Mao cometió asesinatos en masa tanto dentro como fuera del Partido Comunista, y luego se mantuvo con una indiferencia atroz mientras que decenas de millones murieron durante las numerosas hambrunas causadas por sus políticas fallidas, así como la violencia que instigó (por ejemplo, La Revolución Cultural). Mao dijo que estaría feliz de tener una guerra nuclear con los EE. UU., Ya que incluso si se asesinara a 200 millones de chinos, habría muchos chinos después. Pero no creo que tenga que argumentar que Mao era un hombre malo; La mayoría de la gente en China lo sabe. En el lado positivo, dirigió la revolución comunista, elevó la tasa de alfabetización y, en cierta medida, mejoró el estatus de la mujer. No hay duda de que él era un “gran” hombre; de la misma manera que Hitler y Stalin fueron “grandes”. Aún así, está muerto y es parte de la historia. La razón “por qué … molesta a algunas personas que el gobierno chino considere a Mao” tiene más que ver con que el PCCh no tenga en cuenta su propio pasado. La crítica de Mao es muy limitada en China. Cualquier figura pública que lo critique puede perder su trabajo, si no su libertad, si no su vida. El PCCh ve las críticas a Mao como una ‘pendiente resbaladiza’ a las críticas al Partido Comunista, ya que el Partido Comunista debe asumir la culpa de lo que hizo Mao, por lo que reprime las críticas a The Great Helmsman, y los visitantes a Beijing, especialmente, tienen que mira su cara donde quiera que vayan. En contraste, en Estados Unidos a nadie le importa si alguien critica a un presidente muerto, o incluso (por supuesto) al actual. En los Estados Unidos, hay una lucha abierta constante entre los partidos políticos. Con respecto a la historia, a pesar de todas sus fallas, los Estados Unidos intentan luchar y llegar a un acuerdo con su propio pasado, mientras que el Partido Comunista reprime las discusiones sobre el pasado reciente de China.

Ese es el problema con las dictaduras: no pueden estar en oposición a ellas mismas. Xi Jinping es simplemente el heredero de Mao. Él no puede estar “en oposición” a él. Entonces, él ha defendido a Mao, implícitamente, y es, en un sentido real, cómplice de los crímenes de Mao, como lo es todo el Partido Comunista.

Answer 2

Criticar a las personas que adoran a Mao no solo son estadounidenses o extranjeros, los chinos también lo hacen. Mire a los taiwaneses, hay millones a los que no les gustaba Mao y no son estadounidenses.

Ser dueño de esclavos es parte de la historia humana y la civilización nos saca de esas eras oscuras. La impresión de dinero por otro lado es facilitar las transacciones económicas. Si miras hacia atrás a la historia china, su moneda llevaba muchos nombres de tiranos emperadores que no solo poseían esclavos, sino millones de vidas. Sí, tenías razón en que Jefferson y Washington son ambos dueños de esclavos, pero eso no cancela el trabajo que hicieron en beneficio de su propio país. Antes de la guerra civil, poseer esclavos era una práctica común y legal al igual que los terratenientes y los más ricos de China.

En cuanto a las críticas, no puedes evitarlo por la sencilla razón de que no puedes complacer a todas las personas todo el tiempo. Las personas son personas, todas necesitan cosas de las que hablar y cosas que contar a sus terapeutas. La revolución cultural de Mao ha causado grandes daños al pueblo chino y ha destruido muchos artefactos históricos. Puede que sea un héroe para usted, pero también un valiente ante los ojos de las víctimas y sus familias. Las personas se memorizan por las cosas buenas que hacen, por eso Mao y otros presidentes tienen el privilegio de adornar la moneda de un país.

Answer 3

Mao fue directamente responsable de la muerte de 60 millones de personas. Gobernó como un tirano absoluto. Su vida personal, especialmente en sus últimos años, fue absolutamente escandalosa. Apuñaló a los nacionalistas en la retirada de las tropas comunistas de la lucha, mientras que los nacionalistas fueron presionados por los japoneses. Esa es una de las principales razones por las que fue capaz de derrotar al RoC después de la guerra.

Las acciones de Mao mantuvieron a China fuera de la comunidad internacional, empobrecieron a su gente, impidieron la democratización de China y, como se mencionó anteriormente, llevaron a la muerte a decenas de millones de humanos.

Además, apenas vale la pena mencionar a un puñado de presidentes estadounidenses que participan en un antiguo sistema de trabajo. A ninguno se le acusa de matar a sus esclavos. La mayoría eran responsables de los maestros responsables. Lo peor que se puede decir es que Jefferson (o su hermano) tuvo hijos con la famosa Sally Hemings.

Answer 4

Falso equivalente si alguna vez he leído uno.

Sin duda, los países tienen pasados ​​sórdidos y los Estados Unidos ciertamente no son una excepción. La propiedad de esclavos es una práctica deplorable, pero generalmente aceptada en su momento. Este ya no es el caso.

Ser responsable de las muertes en algún lugar entre 45 y 80 millones de personas nunca ha sido aceptable e inmediatamente te saca de ser un aspirante para obtener el estatus de “héroe”.

Mao no era un héroe y los que creen esto generalmente no saben que hay otras versiones de su vida que no son las que toma el PCCh.

Answer 5

Todos los que respondieron aquí olvidaron que los antepasados ​​de los presidentes estadounidenses destruyeron la propiedad de los nativos americanos de su tierra natal. No ha habido ninguna disculpa o repartimiento digno de ese nombre hasta ahora. Hacer que las personas con conocimientos lo omitan es un éxito propagandístico de proporciones inconmensurables.

La esclavitud básicamente eliminó el valor de un siglo de hombres sanos de su tierra natal en las diversas tribus del continente africano. En el lenguaje moderno, llevaron a la bancarrota al departamento de recursos humanos y, por lo tanto, a la empresa.

Los sucesores de Mao, especialmente Deng Xiaoping, han logrado corregir algunos de los errores al mejorar la suerte de su gente. Es cierto que la mayoría de las fábricas son talleres y el PCCh aún es una alcantarilla corrupta, pero antes de Mao, China fue humillada por las potencias occidentales y Japón. Occidente llama a sus invasiones “guerras de libertad”. Los chinos los llaman “revolución cultural”.

En cuanto a que Mao estaba ansioso por la guerra nuclear, los generales MacArthur y LeMay abogaron por lo mismo durante la guerra de Corea y la guerra de Vietnam, respectivamente.

A los estadounidenses les llevó 200 años elegir un presidente negro. Eso es más de 150 años después de la emancipación de los esclavos africanos y 40 años después del movimiento por los derechos civiles. Hace apenas 50 años que murió Mao. ¡Dales tiempo!

Así que sí, es hipócrita de Occidente criticar a Mao cuando sus propios líderes no han respondido por las atrocidades de sus antepasados.

Answer 6

Si Washington, Jefferson o Jackson hubieran vivido hasta la década de 1970 y siguieran creyendo en la esclavitud, serían despreciados a pesar de cualquier bien que hubieran hecho históricamente.

Mao causó intencionalmente la muerte de miles y miles de personas que simplemente tenían ideas a las que se oponía. Causó la muerte de millones porque no compartiría el poder de toma de decisiones. En cierto sentido, todos en China eran sus esclavos.

Answer 7

No sé quién está “criticando” a los chinos. Hay noticias ocasionales en algún lugar del mundo con algún tipo de adoración de Mao. Estos son simplemente divertidos y la mayoría de los chinos también piensan que son raros.

Al hablar de la historia, por supuesto, las personas en ambos países tienen varias evaluaciones. Casi todos en China, y la línea oficial, dicen que Mao hizo mucho daño, aunque la mayoría puede ser prudente acerca de cómo lo dicen. Una vez más, no estoy seguro de por qué alguien piensa que hay un conflicto.

Parece que hay alguna campaña para crear una apariencia de desacuerdo entre los dos países.

Answer 8

Mao mató en algún lugar entre 40 y 80 millones de personas, muchas por inanición, una forma muy dolorosa de morir. La esclavitud era malvada pero no implicaba un asesinato en masa.