¿El mundo necesita gente ignorante o estaría mejor con solo intelectuales?

Answer 1

Estadística.

No todos podemos estar por encima de la media.

Si eliminara a todos los que estaban por debajo del promedio, simplemente establecería un nuevo promedio y la mitad de la población restante estaría por debajo.

Einstein lo hizo realmente mal en la escuela. Si hubieras llevado a cabo este experimento, entonces él habría estado entre los seleccionados.

Una persona con una lesión cerebral sutil relacionada con el nacimiento puede parecer ser de inteligencia baja o defectuosa, pero tener la genética para tener niños extremadamente inteligentes. Ellos serían eliminados, y su genética perdida, también.

Una porción significativa de la inteligencia de una persona es ambiental. Si los niños están desnutridos y trabajan en una fábrica desde los cinco años en lugar de aprender a leer y escribir, su potencial genético para la inteligencia no se desarrollará completamente. Limpiarías a todos los trabajadores de la fábrica que hacen la ropa y los zapatos de marca de lujo que se venden tan bien en tus tiendas locales. Este es un sesgo del primer mundo, y terriblemente miope.

Poner un alto énfasis en el intelecto es también un valor occidental. ¿Cómo te sentirías si alguien de una polvorienta aldea del medio oriente propusiera eliminar a todos los que mostraban un respeto por debajo de la media por sus padres?

Las personas de baja inteligencia pueden amar a sus familias y ser buenos y amables vecinos tan bien como cualquier otra persona. Cuando seas mayor te darás cuenta de lo mucho más importante que es su coeficiente intelectual.

No tienes que discutir la filosofía o las matemáticas recreativas con todos los que conoces.

Answer 2

¿Por qué tengo que elegir entre o?

“Un falso dilema , es una falacia lógica que implica presentar dos puntos de vista opuestos, opciones o resultados de tal manera que parecen ser las únicas posibilidades: es decir, si una es verdadera, la otra debe ser falsa, o, más típicamente, , si no acepta uno, debe aceptarse el otro. La realidad en la mayoría de los casos es que hay muchas opciones intermedias u otras alternativas, no solo dos mutuamente excluyentes “.

fuente: falso dilema – RationalWiki

El mundo está lleno de gente rica e interesante. Algunas de esas personas son ignorantes, otras son intelectuales, pero la mayoría están en algún punto intermedio.

En los comentarios que veo: “Me refiero a las personas que viven en una burbuja sin sentido y no toman en cuenta nada ni a nadie que se encuentre fuera de esa burbuja. Las personas que se contentan con hacer el mínimo absoluto en la vida y no ofrecen nada a la sociedad”.

Entonces, ¿cuál es el problema? Si alguien elige o si su máximo potencial es el mínimo absoluto, ¿y qué? Es su vida.

Cuando vi esta pregunta, me hizo pensar en la eugenesia.

“Las sociedades y grupos locales de eugenesia surgieron alrededor de los Estados Unidos después de la Primera Guerra Mundial, con nombres como la Fundación Race Betterment. La guerra le había dado a muchos estadounidenses un mayor temor a los extranjeros, y la inmigración a los Estados Unidos seguía aumentando. En 1923, los organizadores fundaron la American Eugenics Society y crecieron rápidamente a 29 capítulos en todo el país. En ferias y exposiciones, los eugenistas corrieron la voz y organizaron competiciones de “familias más en forma” y “mejores bebés” para otorgar lazos azules al mejor stock humano, no a diferencia de los premios por el premio toro y la calabaza más grande. Los eugenistas no solo promovieron una mejor reproducción, sino que también querían evitar la mala reproducción o el riesgo de la misma. Eso significaba mantener a las personas con rasgos indeseables en su herencia (incluido el alcoholismo, el pauperismo o la epilepsia) por separado. de otros o, cuando la ley lo permita, evitando que se reproduzcan “.

Fuente: El movimiento eugénico alcanza su altura.

---

No quiero ser duro. Creo que deberías mirar cuidadosamente tu pregunta y las consecuencias de este estilo de pensamiento.

Answer 3

Simplemente no El mundo / humanidad (somos egocéntricos después de todo) no tiene una NECESIDAD de ignorancia. No necesitamos la ignorancia, pero tiene que estar allí.

Primero debemos ver la definición de: Ignorancia: falta de conocimiento o capacitación; desaprendido, desinformado, inconsciente.

Si la ignorancia existe como un estado de desconocimiento, entonces no debería ser nada más que un precursor del conocimiento.

Ser informado y ser inteligente son dos cosas diferentes y
Es importante que hagamos una distinción entre inteligencia y conocimiento. La mayoría de las escuelas no harán esto.

Puede comparar los dos con las computadoras, ya que los conocimientos son memoria / información e inteligencia para procesar esa memoria / información.

¿Ves ahora cómo la ignorancia y la inteligencia no pueden compararse?

Entonces, si bien es atractiva la idea de una utopía llena de una humanidad consciente y que todo lo sabe, es atractiva. Para que las personas sepan, primero deben no saber.

Pero sí creo que todos somos inteligentes y que todos lo expresaremos de manera diferente, siempre y cuando se nos aliente a hacerlo.

Espero que haya ayudado.

Answer 4

¿Era el mundo mejor en las edades oscuras, que estaba lleno de personas ignorantes? ¿O es mejor en países que no sirven educación? ¿Por qué las comunidades que están formadas por personas educadas son siempre las que tienen los más altos estándares de vida? Se trata de la educación. Sería duro decir que “solo los intelectuales deben vivir”. Pero es definitivo que la ignorancia no sirve para nada, pero la educación es la clave para todo.

Answer 5

Necesitamos personas que trabajen en trabajos de salario mínimo y trabajo manual. No todo implica empujar papeles o trabajos creativos.

Como mínimo, los precios probablemente subirían … o las educaciones universitarias serían finalmente devaluadas.

* Lo siento en la medida en que esto implica que las personas que realizan cualquiera de estos trabajos no tienen inteligencia y estoy más centrado en los empleos de salario mínimo. Todos los trabajos requieren algo de inteligencia. Estoy más enfocado en lo incorrecto de lo que supone la pregunta.

Answer 6

En última instancia, creo que sí los necesitamos para sobrevivir. Sé que personalmente no podría ser feliz trabajando en una fábrica, no porque sienta que estoy por encima, sino simplemente porque prefiero usar mi mente analítica para contribuir al avance colectivo del conocimiento.

Enfréntalo, si todos fuéramos pensadores profundos, ¡muy poco se haría!