Los problemas con los autos autoconducidos son fascinantes.
Por ejemplo: el auto (con nadie más que usted a bordo) tiene que virar para evitar una colisión frontal. Si se da cuenta de que si se desvía de la carretera y choca deliberadamente contra un árbol, entonces usted morirá, pero las DOS personas en el otro automóvil vivirán. Si se desvía hacia el otro lado, las dos personas en el otro automóvil morirán.
¿Debería el auto intentar salvar a su dueño?
Se pone más difícil.
- ¿Por qué dicen que la vida comienza a los 40?
- ¿Puede la verdad ser ofensiva?
- ¿Qué ha hecho Smriti Irani con respecto a la iniciativa ‘Educación para todos’? ¿Merece siquiera estar en la posición que es?
- ¿Cuál es tu propio instinto personal es la teoría subyacente de todo, independientemente de si puedes mostrar evidencia o probar tu teoría?
- Rachel Bloom: ¿Cuál es el secreto para llevar una vida feliz?
Estos autos, sin duda, terminarán con un sistema donde puedan comunicarse entre sí. Esto tendría sentido porque con más conocimiento y cierto grado de negociaciones, se podrían evitar más accidentes. En una situación frontal, desea que un automóvil gire a la izquierda y el otro a la derecha para evitar un choque, pero si ambos van a la izquierda o ambos a la derecha, entonces todos mueren. Entonces, al usar comunicaciones de alta velocidad, podrían pasar uno o dos milisegundos discutiendo el asunto y decidir el mejor resultado.
Está bien, por lo que se encuentra en una posible situación de choque y uno de los vehículos que se aproximan le dice a su automóvil que ha detectado por los sensores de presión del asiento que tiene un niño pequeño a bordo. El otro automóvil que se aproxima dice que su póliza de seguro ha caducado.
¿Debería su automóvil elegir evitar golpear el automóvil que no tiene seguro, o debería preferir reducir el riesgo para el niño?
¿No sería eso SAFER conducir sin seguro que con él?
¿Qué pasa si el accidente será tu culpa y TÚ no tienes seguro? ¿Debería su automóvil golpear el vehículo más barato que se aproxima o el más caro? ¿Es más aceptable moralmente que su auto golpee a un conductor adolescente ebrio que a una viejecita con tiempos de reacción lentos?
Podría decir: “Solo prohibiremos que los automóviles envíen ese tipo de información”, pero necesitarán que el otro vehículo les diga cosas como si se estimara la distancia de parada a la velocidad actual, y de eso se puede deducir si el Se han mantenido o no los frenos y los neumáticos de otros automóviles, por lo que la información sobre la responsabilidad y el estatus social del propietario del otro automóvil inevitablemente se filtrará.
Puedes pensar en cualquier cantidad de situaciones similares.
Con los conductores humanos, tienden a no aparecer porque no tienes tiempo para pensar, y no tienes suficiente información sobre lo que está pasando. Pero si imaginas una información perfecta y un tiempo virtualmente ilimitado para pensar en lo que debes hacer, este tipo de decisión se vuelve muy difícil.
Dado que la decisión sobre lo que debe hacer el automóvil, en última instancia, está en manos de programadores humanos, los problemas morales realmente aterrizan en las vueltas de los humanos. Pero están razonando desapasionadamente al respecto en lugar de estar en el calor del momento.
¿Debería el automóvil realmente tratar de mantener el registro de seguridad contra choques de la compañía que lo hizo? Eso podría ser algo terrible porque el auto podría terminar causando más accidentes en el proceso de intentar salvarse sin pensar.
Estas cosas realmente pueden ensuciar tu cabeza.