¿Por qué la memoria pública sobre política es de corta duración?

Answer 1

La mente humana es una gran variedad de cosas, percepciones e interpretaciones de los órganos cognitivos y sensoriales. En resumen, es una supercomputadora con un tamaño tan pequeño como su cráneo. Así que imagine la eficiencia que se requiere para que su cerebro realice las funciones más simples, ya que está siendo bombardeado con miles de piezas de información del mundo externo cada microsegundo.

Para procesar correctamente toda la información, nuestro cerebro ignora la mayor parte de lo que recibe y solo retiene lo que es necesario. Por lo tanto, cualquier recuerdo de una persona o cosa en particular (partidos políticos o cualquier institución) es el último recuerdo de ese lugar o cosa en particular. La gente recuerda vívidamente la última vez, no porque no tenga el poder de la memoria, es solo que su mente consciente no recibe esa información de su mente inconsciente.

Las personas que pueden recordar cada instancia pueden, para el caso, acceder a su subconsciencia y recordar esa información.

Los medios, por otro lado, también tienen mucho que ver con esto. Nuestras mentes ya están siendo bombardeadas con más información que lo que nuestras mentes pueden procesar. Intenta tomar atajos. Entonces, cuando los medios de comunicación continúan “rompiendo” las mismas noticias una y otra vez de la manera más llamativa posible, nuestro cerebro se da cuenta de eso, sobrescribiendo nuestra versión anterior en la misma.

Por lo tanto, las personas recuerdan lo que está escrito en último lugar o, en otras palabras, la última versión es la que se almacena en el caché de nuestro cerebro y es la versión que recuerda más rápido.

Sal: Estoy seguro de que, después de leer esta respuesta, puede recordar de inmediato solo el último párrafo sin ningún esfuerzo en particular en su mente.

Answer 2

Voy a tratar de responder esto desde la perspectiva de un cuasi laico, pero aún así fue pensado inteligentemente … jajaja

Creo que tiene que ver con algunos problemas principales (y en mi opinión, problemáticos).

Primero: es un hecho psicológico bien conocido que las personas preferirían mucho doblar la realidad para adaptarse a su comprensión de las cosas en lugar de cambiar sus procesos de pensamiento para adaptarse a la realidad. Creo que eso tiene cierto impacto en cómo la gente ve los eventos, cómo los eventos los impactan (desde su perspectiva) y cómo reaccionan ante ellos, así como cómo los “recuerdan”.

En segundo lugar: muchas veces, las implicaciones de las decisiones políticas se desarrollan en la línea de manera escandalosamente alejada de la fuente de la decisión. Al hacer un enlace directo a la derogación de la atención médica a uno o dos años más tarde, una persona que muere porque no tiene atención médica no resuena como un escenario de causa / efecto directo con las personas. Vergüenza, porque en mi opinión las personas que escribieron la derogación de la atención médica deben ser detenidas por asesinato en tercer grado si alguien muere a causa de ello.

Finalmente, se trata de impacto directo vs impacto empático. Las personas invierten mucho más de sí mismas cuando algo les afecta directamente a través de su sentido físico inmediato frente a solo escuchar o leer sobre ello. En 2008 conocí a una joven que fue víctima de la recesión. Era una madre soltera con una hija de nueve años. Cuando ella perdió su trabajo, perdió su atención médica. Antes de perder su trabajo, ella se interesaba por el “mercado libre” y el gobierno fuera de la atención médica. Pero cuando perdió su trabajo y no podía pagar Cobra, se sorprendió y asustó con respecto a la atención médica de su hija. Ella cambió totalmente el guión y ahora quería un programa de gobierno. Simpatizaba con ella, pero tenía que señalar, por qué no podía, usar el ojo de su mente, su empatía, para ver que esto le está pasando a la gente todo el tiempo, pero la única vez que podía verlo como “real” es Cuando le pasó directamente a ella. ESO es un problema con la humanidad. Necesitamos mejores habilidades empáticas.

El rodaje de Las Vegas es el siguiente. Soy partidario de la segunda enmienda, pero la regulación sensata de armas es absolutamente necesaria. Había 22,000 personas en ese concierto siendo filmadas. Más de 700 fueron asesinados o heridos. Pero tenemos un par de cientos de millones más en este país que simplemente no serán capaces de empatizar aquí a menos que ELLOS sean los únicos a los que les disparen. ¡¡Gorrón!!