¿Cómo puede uno refutar un argumento de la mejor manera?

Answer 1

Hola oznur

Abogo por un enfoque diferente de las respuestas que recibió antes de la mía, basado en un historial de diez años como terapeuta de masajes / 17 años como capacitador de registros de salud electrónicos, ambos tipos de trabajo que requieren el desarrollo de una diplomacia impenetrable y una cara positiva inquebrantable adelante … en realidad son grandes habilidades para crecer.

Tengo el mejor éxito refutando argumentos al trabajar continuamente para mejorar estas estrategias:

• Primero busque y encuentre (y al menos uno) el aspecto de un terreno común, y resáltelos con sincero agradecimiento junto con Afirmando respeto por los derechos de los participantes a sus opiniones.
• Exprese su opinión de manera calmada y clara, respaldada por toda su experiencia personal / capacitación / lectura / historias de otras personas, etc. Cada punto de conocimiento verificable para el cual puede citar fuentes fortalece su caso enormemente, pero décadas de experiencia personal también pueden sustituir considerablemente .
• Admita fácilmente su falta de conocimiento o comprensión en todas las áreas donde se encuentra. Tome nota de todos los puntos de controversia que no comprenda por completo, haga preguntas y / o realice una investigación de seguimiento para determinar su posición sobre esos puntos; compartir comentarios cuando sea apropiado (aprender en privado cuando no).
• Cuando existe más de un punto de vista legítimo (en lugar de discutir en áreas definidas por hechos y no por opinión), reconozca que no es probable que llegue a un acuerdo …

Entonces, respira. Sonríe si puedes. Sal de la habitación si es necesario.

La prevención de daños a las relaciones a través de estas estrategias le servirá mejor a largo plazo. Solemos ser criaturas demasiado sensibles y prevenir daños en las relaciones es mucho, mucho más fácil que reparar el daño que se ha hecho.

¡Sigue haciendo grandes preguntas!

– Kim

Answer 2

Hay 2 respuestas por lo que depende lo que quieres decir con mejor.

a) analíticamente: en este caso, usted construye un argumento bien elaborado que presenta evidencia concluyente de que la proposición que pretende refutar debe ser falsa. Esta es la manera en que la ciencia es, en general, dirigida.

b) retóricamente: en este caso, la verdad del asunto es menos importante que su deseo de influir en su audiencia y pocas o ninguna de las restricciones están prohibidas. Apelaciones a la emoción, analogías que no necesitan ser precisas … Esta es la manera en que generalmente se lleva a cabo la política.

Por lo tanto, si realmente desea llegar al fondo de la verdad de las cosas, se deben preferir las refutaciones analíticas, pero si simplemente desea persuadir a otros, recurra a la retórica.

Answer 3

Evita cualquier argumento; ese es mi principio Si ha sido arrastrado en un argumento, intente acortar el período lo mejor que pueda. Tiene que ser por razones lógicas.

Trate de elegir un punto débil en el argumento de la persona y aférrese a eso; Pégate a él y trata de olvidar otros puntos.

Él / ella se dará cuenta de la debilidad y la dejará ir. Pienso que esa es la mejor manera. Tienes dos buenas respuestas también. Prueba estos.