Más de una vez leo a hombres que dicen que no tienen problemas con múltiples parejas, siempre y cuando no tengan que “compartir” a su esposa. Sólo la redacción revela que sienten que su esposa es su propiedad. No compartes tu propiedad más preciada. Esto es comprensible. El control de su esposa está relacionado con la posibilidad de propagar sus genes. Solo en la medida en que puedan asegurar que ningún otro hombre pueda acceder a ella, pueden estar seguros de que lograron transmitir sus genes. Ciertamente, muchos sistemas sociales creados en el pasado se alinean con esa idea. Controlar a muchas hembras de esa manera sin duda sería un gran beneficio para el macho. Al tener un gran número de hembras como su propiedad exclusiva, asegura una mayor posibilidad de supervivencia para sus genes. Por supuesto, eso significa que muchos hombres se quedan sin mujeres y están condenados a no propagarse nunca. Deben ser despojados socialmente, tradicionalmente se convierten en esclavos y soldados. Las guerras son una forma práctica de deshacerse del exceso de machos que esta codicia de unos pocos crea. La otra forma sería el infanticidio masculino, pero esa no es la forma en que la humanidad fue. Nos gustan las guerras. Las guerras significan botín, poder y control.
Tal arreglo no satisface las necesidades de una mujer ni, lo que es más importante, las necesidades de la raza humana en su conjunto. Porque no es un hombre el que está en la cima de una escala biológica (si existiera tal cosa), sino uno social. Obtiene todas las hembras, mientras que el número correspondiente de machos no obtiene ninguna. ¿Qué lo hace mejor? Nacimiento en riqueza. Si usted nace en una casta gobernante, puede sembrar sus genes en muchas hembras, incluso si es biológicamente y mentalmente inferior o incluso completamente defectuoso. Mientras que si naces pobre y eres fuerte, sano y brillante, terminas reclutado en el ejército para morir por los ricos y ni siquiera puedes transmitir tu genética.
Ahora, para la hembra, el mejor arreglo biológico, por supuesto, es hacer que cada uno de sus hijos tenga un padre diferente. Esto le da a sus genes las mayores posibilidades de supervivencia. También, por cierto, sirve a los intereses de la raza, al proporcionar una mayor diversidad genética.
Yo diría que si bien la poliginia puede ser muy “natural” para un hombre humano añorar, definitivamente no es lo mejor para la especie humana, y por lo tanto no está alineada con la naturaleza.
- ¿Qué tipo de circunstancias de la vida pueden superar las personas y cómo?
- Si viviéramos en un mundo donde todos los humanos tuvieran acceso a los poderes psiónicos, ¿cómo sería diferente al nuestro?
- ¿Cómo reaccionarían los hombres de las cavernas si vieran a un humano moderno?
- Si pudieras ver la realidad de la vida después de la muerte, entonces creías que es mejor que nuestro mundo humano, ¿te gustaría morir de inmediato?
- Las preguntas filosóficas son de interés intelectual perenne para los seres humanos. Qué significa eso?